趙某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
于某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
馬文濤
王靜

原告:趙某，男，住河北省唐山市。
委托代理人:張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:于某，女，住河北省唐山市。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地:山西省大同市。
負(fù)責(zé)人:陳世珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬文濤，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人:王靜，該公司法律顧問(wèn)。
原告趙某與被告于某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告趙某及其委托代理人張立功，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬文濤、王靜到庭參加訴訟，被告于某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2015年6月17日6時(shí)10分，梁占龍駕駛冀BXXXXX號(hào)貨車在環(huán)城路博鰲煤業(yè)煤場(chǎng)路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與趙某停放的冀BXXXXX號(hào)車輛相撞，造成趙某及其所駕駛車輛乘車人張淑娟受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁占龍負(fù)此次事故全部責(zé)任，張淑娟、趙某無(wú)責(zé)任。
事后，趙某赴唐山市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，趙某產(chǎn)生損失如下:誤工費(fèi)5520元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、醫(yī)藥費(fèi)8772.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、車輛損失9999元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)26568元。
原告趙某就賠償問(wèn)題與被告協(xié)商未果，故來(lái)院起訴，望人民法院判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在核實(shí)該車行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告趙某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，車損數(shù)額過(guò)高，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告于某未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年6月17日6時(shí)40分許，梁占龍駕駛冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車在唐山市開平區(qū)行駛至環(huán)城路博鰲煤業(yè)煤場(chǎng)路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與趙某停放在公路上等待轉(zhuǎn)彎的冀BXXXXX號(hào)小型普通客車相撞，造成趙某、冀BXXXXX號(hào)車輛乘車人張淑娟受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，梁占龍承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，趙某、張淑娟無(wú)責(zé)任。
事后，原告趙某赴唐山市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為:多發(fā)傷、左側(cè)第5肋骨不全骨折、左手軟組織挫傷、肝右葉小囊腫等，趙某住院16天，支出醫(yī)藥費(fèi)8772.2元。
冀BXXXXX號(hào)車輛駕駛員為梁占龍，梁占龍具有合法駕駛資格，登記車主為被告于某，該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為12.2萬(wàn)元和50萬(wàn)元，保險(xiǎn)合同期限分別為2014年11月23日起至2015年11月22日止、2015年1月23日起至2015年11月22日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、唐山市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明書、被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保單等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。
梁占龍駕駛機(jī)動(dòng)車與趙某停放的機(jī)動(dòng)車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁占龍負(fù)此次事故全部責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
冀BXXXXX號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付。
原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失為:誤工費(fèi)，結(jié)合唐山市人民醫(yī)院病假證明書并參考中華人民共和國(guó)公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第7.2.1項(xiàng)，本院依法酌情支持趙某出院后休假20天，因趙某未能提交勞動(dòng)合同以證實(shí)其工作情況的真實(shí)性，且其身份信息顯示為農(nóng)村戶籍，故本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36（住院16天加休假20天）天為1105元，護(hù)理費(fèi)，因趙某未能提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同以證實(shí)護(hù)理人員工作情況的真實(shí)性，本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天（住院期間）為491元，交通費(fèi)本院依法酌情支持200元，醫(yī)藥費(fèi)8772.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告趙某主張560元，本院依法予以支持，車輛損失9999元，因趙某未提交的車輛維修發(fā)票不足以充分證實(shí)其事故車輛配件更換及修理費(fèi)用的實(shí)際支出，本院依法不予支持，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11128.2元。
因此次事故中有另一傷者張淑娟即本院（2016）冀0205民初969號(hào)案原告，其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)藥費(fèi)損失21217.19元，被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)由趙某、張淑娟按比例（8772.2:21217.19）分配，趙某的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1796元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3000元，其余經(jīng)濟(jì)損失6332.2元，由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。
本院為保護(hù)公民的合法人身健康權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失為誤工費(fèi)1105元、護(hù)理費(fèi)491元、交通費(fèi)200元、醫(yī)藥費(fèi)8772.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11128.2元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某11128.2元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告趙某擔(dān)負(fù)87元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司擔(dān)負(fù)63元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。
梁占龍駕駛機(jī)動(dòng)車與趙某停放的機(jī)動(dòng)車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁占龍負(fù)此次事故全部責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
冀BXXXXX號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付。
原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失為:誤工費(fèi)，結(jié)合唐山市人民醫(yī)院病假證明書并參考中華人民共和國(guó)公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第7.2.1項(xiàng)，本院依法酌情支持趙某出院后休假20天，因趙某未能提交勞動(dòng)合同以證實(shí)其工作情況的真實(shí)性，且其身份信息顯示為農(nóng)村戶籍，故本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36（住院16天加休假20天）天為1105元，護(hù)理費(fèi)，因趙某未能提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同以證實(shí)護(hù)理人員工作情況的真實(shí)性，本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天（住院期間）為491元，交通費(fèi)本院依法酌情支持200元，醫(yī)藥費(fèi)8772.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告趙某主張560元，本院依法予以支持，車輛損失9999元，因趙某未提交的車輛維修發(fā)票不足以充分證實(shí)其事故車輛配件更換及修理費(fèi)用的實(shí)際支出，本院依法不予支持，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11128.2元。
因此次事故中有另一傷者張淑娟即本院（2016）冀0205民初969號(hào)案原告，其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)藥費(fèi)損失21217.19元，被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)由趙某、張淑娟按比例（8772.2:21217.19）分配，趙某的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1796元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3000元，其余經(jīng)濟(jì)損失6332.2元，由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。

本院為保護(hù)公民的合法人身健康權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某的經(jīng)濟(jì)損失為誤工費(fèi)1105元、護(hù)理費(fèi)491元、交通費(fèi)200元、醫(yī)藥費(fèi)8772.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11128.2元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某11128.2元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告趙某擔(dān)負(fù)87元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司擔(dān)負(fù)63元。

審判長(zhǎng)：李悅

書記員：姚雪