趙某某
王兵（湖北楚卓律師事務所）
戴某某
江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司
新余市通遠汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司
鄔俊杰

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師,住枝江市。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務所律師。
特別授權。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省竹溪縣。
被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前鎮(zhèn)。
法定代表人萬小烈，總經(jīng)理。
被告新余市通遠汽車運輸有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人陳細包，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。
法定代表人盧海根，總經(jīng)理。
委托代理人鄔俊杰，男，該公司法務專員。
特別授權。
原告趙某某與被告戴某某、被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司、被告新余市通運汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理。
依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人王兵，被告戴某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司的委托代理人鄔俊杰到庭參加訴訟。
被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司、被告新余市通運汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2016年9月10日8時58分許，被告戴某某駕駛贛Ｃ×××××重型半掛牽引車、贛Ｋ×××××重型低平板半掛車，沿枝江市新三一八國道由西向東行駛至平新路交叉路口時，與沿平新路由南向北行駛趙某某駕駛的五羊牌WY125-P型二輪摩托車相撞，造成趙某某受傷、摩托車乘坐人周代芬受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
枝江市公安局交通警察大隊認定:被告戴某某負本次事故同等責任，原告趙某某負事故同等責任，周代芬無責任。
事故發(fā)生后，原告趙某某即被送往枝江市人民醫(yī)院治療31天，診斷為:多處軟組織損傷；腦梗塞；多發(fā)陳舊性肋骨骨折。
出院醫(yī)囑:全休一月，加強營養(yǎng)，加強護理。
被告戴某某駕駛的贛Ｃ×××××重型半掛牽引車登記在被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
贛Ｋ×××××重型低平板半掛車登記在被告新余市通遠汽車運輸有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告向法院起訴，請求法院判決:1、四被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失16548.16元。
2、四被告承擔訴訟費用。
被告戴某某辯稱，對本次交通事故的事實認可，對交警的事故責任認定也認可。
肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應先行賠付。
對本案訴訟費用，被告戴某某自愿承擔。
被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司及被告新余市通運汽車運輸有限公司未到庭，也未提供書面答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司辯稱:1、對本次交通事故發(fā)生的事實及交警部門責任認定無異議，交強險之外的損失保險公司承擔50%的賠償比例。
2、醫(yī)療費，原告應當提供用藥清單。
3、住院伙食補助費，對天數(shù)無異議，應當按20元/天計算。
4、護理費，對天數(shù)無異議，應當按80元/天計算。
5、營養(yǎng)費，對天數(shù)無異議，應當按20元/天計算。
6、交通費，認可200元。
本院認為:（一）關于民事責任的認定問題。
本次交通事故造成原告受傷，被告戴某某負本次事故同等責任，應對原告造成的經(jīng)濟損失予以賠償。
因被告戴某某的肇事車輛在被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司先應當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
本案中，原告同意交強險優(yōu)先賠付因周代芬死亡而向枝江市人民法院訴訟的（2017）鄂0583民初317號案件中受害方的相關經(jīng)濟損失，本院予以支持。
（二）關于原告趙某某損失的核定問題。
1、醫(yī)療費，原告住院期間花費醫(yī)療費10303.56元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。
2、住院伙食補助費計算為1550元（50元/天×31天）。
3、護理費，參照居民服務業(yè)平均標準計算為2644.60元（31138元/年÷365×31）。
4、營養(yǎng)費，本院酌情認定為930元（30元/天×31天）。
5、交通費，交通費系原告?zhèn)蟊厝灰a(chǎn)生的費用，結合原告住院治療情況，本院酌情認定300元。
綜上，原告經(jīng)濟損失合計15728.16元。
結合枝江市人民法院（2017）鄂0583民初317號案件判決結果，保險公司需在交強險限額內(nèi)賠償原告7548.92元，下余8179.24元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償50%，即4089.62元，保險公司合計賠償11638.54元。
本案訴訟費用被告戴某某自愿負擔，本院予以準許。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失11638.54元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告戴某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關于民事責任的認定問題。
本次交通事故造成原告受傷，被告戴某某負本次事故同等責任，應對原告造成的經(jīng)濟損失予以賠償。
因被告戴某某的肇事車輛在被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司先應當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
本案中，原告同意交強險優(yōu)先賠付因周代芬死亡而向枝江市人民法院訴訟的（2017）鄂0583民初317號案件中受害方的相關經(jīng)濟損失，本院予以支持。
（二）關于原告趙某某損失的核定問題。
1、醫(yī)療費，原告住院期間花費醫(yī)療費10303.56元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。
2、住院伙食補助費計算為1550元（50元/天×31天）。
3、護理費，參照居民服務業(yè)平均標準計算為2644.60元（31138元/年÷365×31）。
4、營養(yǎng)費，本院酌情認定為930元（30元/天×31天）。
5、交通費，交通費系原告?zhèn)蟊厝灰a(chǎn)生的費用，結合原告住院治療情況，本院酌情認定300元。
綜上，原告經(jīng)濟損失合計15728.16元。
結合枝江市人民法院（2017）鄂0583民初317號案件判決結果，保險公司需在交強險限額內(nèi)賠償原告7548.92元，下余8179.24元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償50%，即4089.62元，保險公司合計賠償11638.54元。
本案訴訟費用被告戴某某自愿負擔，本院予以準許。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失11638.54元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告戴某某負擔。

審判長：曹自豪

書記員：董靈芝