趙某某
王兵（湖北楚卓律師事務(wù)所）
趙某
趙鋒
戴某某
江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司
新余市通遠汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司
鄔俊杰

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住枝江市。
原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。
原告趙鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住南寧市。
三原告的委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省竹溪縣。
被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前鎮(zhèn)。
法定代表人萬小烈，總經(jīng)理。
被告新余市通遠汽車運輸有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人陳細包，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。
法定代表人盧海根，總經(jīng)理。
委托代理人鄔俊杰，男，該公司法務(wù)專員。
特別授權(quán)。
原告趙某某、趙某、趙鋒與被告戴某某、被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司、被告新余市通運汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理。
依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告趙某某、趙某及三原告的委托代理人王兵，被告戴某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司的委托代理人鄔俊杰到庭參加訴訟。
被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司、被告新余市通運汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某、趙鋒訴稱，2016年9月10日8時58分許，被告戴某某駕駛贛Ｃ×××××重型半掛牽引車、贛Ｋ×××××重型低平板半掛車，沿枝江市新三一八國道由西向東行駛至平新路交叉路口時，與沿平新路由南向北行駛趙某某駕駛的五羊牌WY125-P型二輪摩托車相撞，造成趙某某受傷、摩托車乘坐人周代芬受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
枝江市公安局交通警察大隊認定:被告戴某某負本次事故同等責任，原告趙某某負事故同等責任，周代芬無責任。
被告戴某某駕駛的贛Ｃ×××××重型半掛牽引車登記在被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
贛Ｋ×××××重型低平板半掛車登記在被告新余市通遠汽車運輸有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了商業(yè)三者險。
原告趙某某系周代芬之夫，原告趙某、趙鋒分別系周代芬長子、次子，三原告均系周代芬的權(quán)利義務(wù)承受人。
現(xiàn)三原告向法院起訴，請求法院判決:1、四被告賠償三原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失463741.44元；2、四被告承擔訴訟費用。
被告戴某某辯稱，對本次交通事故的事實認可，對交警的事故責任認定也認可。
肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)先行賠付。
事故發(fā)生后，被告戴某某為三原告墊付費用4萬元，保險公司應(yīng)予返還。
對本案訴訟費用，被告戴某某自愿承擔。
被告江西瑞州汽運集團瑞前汽運有限公司及被告新余市通運汽車運輸有限公司未到庭，也未提供書面答辯意見。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司辯稱:1、對發(fā)生本次交通事故的事實及交警部門的責任認定無異議，交強險之外的損失保險公司承擔50%的賠償比例。
2、醫(yī)療費，應(yīng)當提供用藥清單。
3、死亡賠償金，周代芬系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準賠償，且只能計算14.75年。
4、對喪葬費無異議。
5、對辦理喪葬事宜交通費，認可300元。
6、精神損害撫慰金，認可15000元。
本院認為:（一）關(guān)于民事責任的認定問題。
本次交通事故造成周代芬死亡，三原告系周代芬權(quán)利義務(wù)承受人，被告戴某某負本次事故同等責任，應(yīng)對三原告造成的經(jīng)濟損失予以賠償。
因被告戴某某的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司先應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
三原告同意交強險優(yōu)先賠付本案相關(guān)經(jīng)濟損失，本院予以支持。
（二）關(guān)于原告趙某某、趙某、趙鋒損失的核定問題。
1、醫(yī)療費，周代芬因搶救花費醫(yī)療費2451.08元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。
2、死亡賠償金，周代芬雖然系農(nóng)業(yè)戶口，枝江市董市鎮(zhèn)董市社區(qū)居委會出具的證明及趙某某的房產(chǎn)證相互印證，可以證明周代芬生前長期居住在城鎮(zhèn)，收入消費均來源于城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金405765元（27051元/年×15年）。
3、喪葬費計算為23660元（47320元/年÷12×6）。
4、受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費，周代芬因交通事故死亡，其親屬辦理喪葬事宜支出交通費是必然要產(chǎn)生的費用，本院酌情認定800元。
4、精神損害撫慰金，周代芬因交通事故死亡，給三被告造成巨大的精神痛苦，且在此次事故中周代芬并無責任，精神損害撫慰金本院酌情認定為15000元。
綜上，三原告經(jīng)濟損失合計447676.08元。
保險公司需在交強險限額內(nèi)賠償三原告112451.08元，下余335225元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償50%，即167612.5元，保險公司合計賠償280063.58元。
被告戴某某為原告墊付費用40000元，保險公司予以轉(zhuǎn)付。
本案訴訟費用被告戴某某自愿負擔，本院予以準許。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某、趙鋒各項經(jīng)濟損失280063.58元（其中向原告趙某某、趙某、趙鋒賠償240063.58元，向被告戴某某轉(zhuǎn)付40000元）；
二、駁回原告趙某某、趙某、趙鋒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1309元，由被告戴某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關(guān)于民事責任的認定問題。
本次交通事故造成周代芬死亡，三原告系周代芬權(quán)利義務(wù)承受人，被告戴某某負本次事故同等責任，應(yīng)對三原告造成的經(jīng)濟損失予以賠償。
因被告戴某某的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司先應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
三原告同意交強險優(yōu)先賠付本案相關(guān)經(jīng)濟損失，本院予以支持。
（二）關(guān)于原告趙某某、趙某、趙鋒損失的核定問題。
1、醫(yī)療費，周代芬因搶救花費醫(yī)療費2451.08元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。
2、死亡賠償金，周代芬雖然系農(nóng)業(yè)戶口，枝江市董市鎮(zhèn)董市社區(qū)居委會出具的證明及趙某某的房產(chǎn)證相互印證，可以證明周代芬生前長期居住在城鎮(zhèn)，收入消費均來源于城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金405765元（27051元/年×15年）。
3、喪葬費計算為23660元（47320元/年÷12×6）。
4、受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費，周代芬因交通事故死亡，其親屬辦理喪葬事宜支出交通費是必然要產(chǎn)生的費用，本院酌情認定800元。
4、精神損害撫慰金，周代芬因交通事故死亡，給三被告造成巨大的精神痛苦，且在此次事故中周代芬并無責任，精神損害撫慰金本院酌情認定為15000元。
綜上，三原告經(jīng)濟損失合計447676.08元。
保險公司需在交強險限額內(nèi)賠償三原告112451.08元，下余335225元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償50%，即167612.5元，保險公司合計賠償280063.58元。
被告戴某某為原告墊付費用40000元，保險公司予以轉(zhuǎn)付。
本案訴訟費用被告戴某某自愿負擔，本院予以準許。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某、趙鋒各項經(jīng)濟損失280063.58元（其中向原告趙某某、趙某、趙鋒賠償240063.58元，向被告戴某某轉(zhuǎn)付40000元）；
二、駁回原告趙某某、趙某、趙鋒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1309元，由被告戴某某負擔。

審判長：曹自豪

書記員：董靈芝