趙某某
王兵（湖北楚卓律師事務(wù)所）
趙某
趙鋒
戴某某
江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)瑞前汽運(yùn)有限公司
新余市通遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司
鄔俊杰

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住枝江市。
原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。
原告趙鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住南寧市。
三原告的委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省竹溪縣。
被告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)瑞前汽運(yùn)有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前鎮(zhèn)。
法定代表人萬小烈，總經(jīng)理。
被告新余市通遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人陳細(xì)包，總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。
法定代表人盧海根，總經(jīng)理。
委托代理人鄔俊杰，男，該公司法務(wù)專員。
特別授權(quán)。
原告趙某某、趙某、趙鋒與被告戴某某、被告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)瑞前汽運(yùn)有限公司、被告新余市通運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理。
依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、趙某及三原告的委托代理人王兵，被告戴某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司的委托代理人鄔俊杰到庭參加訴訟。
被告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)瑞前汽運(yùn)有限公司、被告新余市通運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某、趙鋒訴稱，2016年9月10日8時(shí)58分許，被告戴某某駕駛贛Ｃ×××××重型半掛牽引車、贛Ｋ×××××重型低平板半掛車，沿枝江市新三一八國道由西向東行駛至平新路交叉路口時(shí)，與沿平新路由南向北行駛趙某某駕駛的五羊牌WY125-P型二輪摩托車相撞，造成趙某某受傷、摩托車乘坐人周代芬受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。
枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告戴某某負(fù)本次事故同等責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任，周代芬無責(zé)任。
被告戴某某駕駛的贛Ｃ×××××重型半掛牽引車登記在被告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)瑞前汽運(yùn)有限公司名下，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
贛Ｋ×××××重型低平板半掛車登記在被告新余市通遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司名下，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告趙某某系周代芬之夫，原告趙某、趙鋒分別系周代芬長子、次子，三原告均系周代芬的權(quán)利義務(wù)承受人。
現(xiàn)三原告向法院起訴，請求法院判決:1、四被告賠償三原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失463741.44元；2、四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告戴某某辯稱，對本次交通事故的事實(shí)認(rèn)可，對交警的事故責(zé)任認(rèn)定也認(rèn)可。
肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先行賠付。
事故發(fā)生后，被告戴某某為三原告墊付費(fèi)用4萬元，保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。
對本案訴訟費(fèi)用，被告戴某某自愿承擔(dān)。
被告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)瑞前汽運(yùn)有限公司及被告新余市通運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司未到庭，也未提供書面答辯意見。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司辯稱:1、對發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的賠償比例。
2、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供用藥清單。
3、死亡賠償金，周代芬系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，且只能計(jì)算14.75年。
4、對喪葬費(fèi)無異議。
5、對辦理喪葬事宜交通費(fèi)，認(rèn)可300元。
6、精神損害撫慰金，認(rèn)可15000元。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。
本次交通事故造成周代芬死亡，三原告系周代芬權(quán)利義務(wù)承受人，被告戴某某負(fù)本次事故同等責(zé)任，應(yīng)對三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
因被告戴某某的肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
三原告同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付本案相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。
（二）關(guān)于原告趙某某、趙某、趙鋒損失的核定問題。
1、醫(yī)療費(fèi)，周代芬因搶救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2451.08元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。
2、死亡賠償金，周代芬雖然系農(nóng)業(yè)戶口，枝江市董市鎮(zhèn)董市社區(qū)居委會(huì)出具的證明及趙某某的房產(chǎn)證相互印證，可以證明周代芬生前長期居住在城鎮(zhèn)，收入消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金405765元（27051元/年×15年）。
3、喪葬費(fèi)計(jì)算為23660元（47320元/年÷12×6）。
4、受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費(fèi)，周代芬因交通事故死亡，其親屬辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)是必然要產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定800元。
4、精神損害撫慰金，周代芬因交通事故死亡，給三被告造成巨大的精神痛苦，且在此次事故中周代芬并無責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為15000元。
綜上，三原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)447676.08元。
保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告112451.08元，下余335225元在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，即167612.5元，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償280063.58元。
被告戴某某為原告墊付費(fèi)用40000元，保險(xiǎn)公司予以轉(zhuǎn)付。
本案訴訟費(fèi)用被告戴某某自愿負(fù)擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某、趙鋒各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失280063.58元（其中向原告趙某某、趙某、趙鋒賠償240063.58元，向被告戴某某轉(zhuǎn)付40000元）；
二、駁回原告趙某某、趙某、趙鋒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1309元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。
本次交通事故造成周代芬死亡，三原告系周代芬權(quán)利義務(wù)承受人，被告戴某某負(fù)本次事故同等責(zé)任，應(yīng)對三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
因被告戴某某的肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
三原告同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付本案相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。
（二）關(guān)于原告趙某某、趙某、趙鋒損失的核定問題。
1、醫(yī)療費(fèi)，周代芬因搶救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2451.08元，有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。
2、死亡賠償金，周代芬雖然系農(nóng)業(yè)戶口，枝江市董市鎮(zhèn)董市社區(qū)居委會(huì)出具的證明及趙某某的房產(chǎn)證相互印證，可以證明周代芬生前長期居住在城鎮(zhèn)，收入消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金405765元（27051元/年×15年）。
3、喪葬費(fèi)計(jì)算為23660元（47320元/年÷12×6）。
4、受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費(fèi)，周代芬因交通事故死亡，其親屬辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)是必然要產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定800元。
4、精神損害撫慰金，周代芬因交通事故死亡，給三被告造成巨大的精神痛苦，且在此次事故中周代芬并無責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為15000元。
綜上，三原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)447676.08元。
保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告112451.08元，下余335225元在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，即167612.5元，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償280063.58元。
被告戴某某為原告墊付費(fèi)用40000元，保險(xiǎn)公司予以轉(zhuǎn)付。
本案訴訟費(fèi)用被告戴某某自愿負(fù)擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某、趙某、趙鋒各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失280063.58元（其中向原告趙某某、趙某、趙鋒賠償240063.58元，向被告戴某某轉(zhuǎn)付40000元）；
二、駁回原告趙某某、趙某、趙鋒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1309元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹自豪

書記員：董靈芝