趙某某
耿爽（黑龍江普瑞特律師事務所）
楊某
康某某
中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
楊艷秋（黑龍江佳木斯前進區(qū)商貿法律服務所）

原告趙某某。
委托代理人耿爽，黑龍江普瑞特律師事務所律師。
被告楊某。
被告康某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進區(qū)永安街30號
。
代表人肖軍，該公司經理。
委托代理人楊艷秋，佳木斯市前進區(qū)商貿法律服務所法律工作者。
原告趙某某與被告楊某、康某某、中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人耿爽，被告楊某，被告太平洋保險公司委托代理人楊艷秋到庭參加訴訟。
被告康某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，2013年8月12日9時10分許，被告楊某駕駛黑D78C86號
福特車在佳木斯市學府街由南向北行駛至站前路向西左轉彎時，與步行橫過道路的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院進行住院治療，經診斷為右側脛腓骨遠端骨折。
經交警部門對事故進行處理，認定被告楊某負此次事故全部責任。
原告?zhèn)榻浖涯舅勾髮W司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為:1、趙某某右內外踝骨折，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系；2、趙某某所受損傷，醫(yī)療終結時間為應為傷后治療陸個月；另需保留內固定物取出術之機會；3、趙某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為叁個月。
肇事車輛在被告太平洋保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告二次手術已經將固定物取出。
故原告訴至法院
，請求判令
被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費共計56135.31元，被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內給付賠償款，訴訟費用由被告承擔。
被告楊某辯稱，對交通事故事實沒有異議。
被告與被告康某某系母女關系，車輛登記在康某某名下，該車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠（保險限額30萬元）。
被告康某某在答辯期限內未提交答辯意見。
被告太平洋保險公司辯稱，對肇事車輛在其公司投保交強險及商業(yè)三者險的事實無異議，同意在責任保險限額內合理賠償，但原告主張的掛號
費、復印費、法鑒費、訴訟費不屬于被告太平洋保險公司的理賠范圍。
根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2013年8月12日9時10分許，被告楊某駕駛案外人桑玉成所有的黑D78C86號
福特牌小型轎車在佳木斯市學府街由南向北行駛至站前路向西左轉彎時，與步行橫過道路的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院進行住院治療33天，經診斷為右側脛腓骨遠端骨折，支付醫(yī)療費43010元；第二次住院行固定物取出術，住院13天，支付醫(yī)療費8941.61元，其中被告楊某墊付原告醫(yī)療費31097.35元。
經交警部門對事故進行處理，認定被告楊某負此次事故全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)榻浖涯舅勾髮W司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為:1、趙某某右內外踝骨折，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系；2、趙某某所受損傷，醫(yī)療終結時間為應為傷后治療陸個月；另需保留內固定物取出術之機會；3、趙某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為叁個月。
肇事車輛在被告太平洋保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保險限額30萬元）。
本院認為，被告楊某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對于交通事故的發(fā)生負有全部責任，故被告楊某應對原告的損害后果承擔相應的賠償責任。
因本案肇事車輛在被告太平洋保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險保險限額內理賠，不足部分由被告楊某賠償。
對原告的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費（包括急救費、門診費、住院費、后續(xù)治療費），應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為51951元；2、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為13905元（135元／天×1人×103天）；3、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予支持，為4600元（100元／天×46天）；4、營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持4500元（50元／天×90天）；5、鑒定費2000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以支持。
原告主張的誤工費，因原告已經超過法定退休年齡，且原告提供其再就業(yè)的證據(jù)不充分，故對原告主張的誤工費不予確認。
被告康某某作為肇事車輛的現(xiàn)車主，原告要求被告康某某承擔賠償責任沒有事實依據(jù)，不予支持。
對被告楊某墊付原告的醫(yī)療費31097.35元，應由被告太平洋保險公司予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費20854元、護理費13905元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費4500元，合計43859元，于本判決生效之日起10日內付清；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告楊某墊付的款項31097.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1203元減半收取601.5元，鑒定費2000元由被告楊某承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院
。

本院認為，被告楊某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對于交通事故的發(fā)生負有全部責任，故被告楊某應對原告的損害后果承擔相應的賠償責任。
因本案肇事車輛在被告太平洋保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險保險限額內理賠，不足部分由被告楊某賠償。
對原告的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費（包括急救費、門診費、住院費、后續(xù)治療費），應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為51951元；2、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為13905元（135元／天×1人×103天）；3、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予支持，為4600元（100元／天×46天）；4、營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持4500元（50元／天×90天）；5、鑒定費2000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以支持。
原告主張的誤工費，因原告已經超過法定退休年齡，且原告提供其再就業(yè)的證據(jù)不充分，故對原告主張的誤工費不予確認。
被告康某某作為肇事車輛的現(xiàn)車主，原告要求被告康某某承擔賠償責任沒有事實依據(jù)，不予支持。
對被告楊某墊付原告的醫(yī)療費31097.35元，應由被告太平洋保險公司予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費20854元、護理費13905元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費4500元，合計43859元，于本判決生效之日起10日內付清；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告楊某墊付的款項31097.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1203元減半收取601.5元，鑒定費2000元由被告楊某承擔。

審判長：姜環(huán)宇