趙某某
耿爽（黑龍江普瑞特律師事務(wù)所）
楊某
康某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
楊艷秋（黑龍江佳木斯前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人耿爽，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告康某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安街30號(hào)
。
代表人肖軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊艷秋，佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙某某與被告楊某、康某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人耿爽，被告楊某，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人楊艷秋到庭參加訴訟。
被告康某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2013年8月12日9時(shí)10分許，被告楊某駕駛黑D78C86號(hào)
福特車在佳木斯市學(xué)府街由南向北行駛至站前路向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與步行橫過道路的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折。
經(jīng)交警部門對(duì)事故進(jìn)行處理，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:1、趙某某右內(nèi)外踝骨折，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、趙某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為應(yīng)為傷后治療陸個(gè)月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)；3、趙某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為叁個(gè)月。
肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)原告二次手術(shù)已經(jīng)將固定物取出。
故原告訴至法院
，請(qǐng)求判令
被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)56135.31元，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付賠償款，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)沒有異議。
被告與被告康某某系母女關(guān)系，車輛登記在康某某名下，該車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠（保險(xiǎn)限額30萬元）。
被告康某某在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)無異議，同意在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)合理賠償，但原告主張的掛號(hào)
費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、法鑒費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于被告太平洋保險(xiǎn)公司的理賠范圍。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2013年8月12日9時(shí)10分許，被告楊某駕駛案外人桑玉成所有的黑D78C86號(hào)
福特牌小型轎車在佳木斯市學(xué)府街由南向北行駛至站前路向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與步行橫過道路的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行住院治療33天，經(jīng)診斷為右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，支付醫(yī)療費(fèi)43010元；第二次住院行固定物取出術(shù)，住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)8941.61元，其中被告楊某墊付原告醫(yī)療費(fèi)31097.35元。
經(jīng)交警部門對(duì)事故進(jìn)行處理，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:1、趙某某右內(nèi)外踝骨折，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、趙某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為應(yīng)為傷后治療陸個(gè)月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)；3、趙某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為叁個(gè)月。
肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬元）。
本院認(rèn)為，被告楊某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對(duì)于交通事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，故被告楊某應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因本案肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，不足部分由被告楊某賠償。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)（包括急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為51951元；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為13905元（135元／天×1人×103天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予支持，為4600元（100元／天×46天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，可支持4500元（50元／天×90天）；5、鑒定費(fèi)2000元，系為查明案件事實(shí)實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)超過法定退休年齡，且原告提供其再就業(yè)的證據(jù)不充分，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予確認(rèn)。
被告康某某作為肇事車輛的現(xiàn)車主，原告要求被告康某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。
對(duì)被告楊某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)31097.35元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)20854元、護(hù)理費(fèi)13905元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)43859元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告楊某墊付的款項(xiàng)31097.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1203元減半收取601.5元，鑒定費(fèi)2000元由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對(duì)于交通事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，故被告楊某應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因本案肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，不足部分由被告楊某賠償。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)（包括急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為51951元；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為13905元（135元／天×1人×103天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予支持，為4600元（100元／天×46天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，可支持4500元（50元／天×90天）；5、鑒定費(fèi)2000元，系為查明案件事實(shí)實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)超過法定退休年齡，且原告提供其再就業(yè)的證據(jù)不充分，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予確認(rèn)。
被告康某某作為肇事車輛的現(xiàn)車主，原告要求被告康某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。
對(duì)被告楊某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)31097.35元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)20854元、護(hù)理費(fèi)13905元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)43859元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告楊某墊付的款項(xiàng)31097.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1203元減半收取601.5元，鑒定費(fèi)2000元由被告楊某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜環(huán)宇