趙某某
趙立平
王英杰（河北方程律師事務所）
吳某某
劉某某
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
范玉嶺（河北方程律師事務所）

原告:趙某某。
委托代理人:趙立平，系原告兒子。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告:吳某某。
被告:劉某某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址:邯鄲市滏西大街33號。
負責人:張沄辰，總經理。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務所律師。
原告趙某某訴被告吳某某、劉某某、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告邯鄲保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺適用簡易程序，于2014年9月29日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人趙立平、王英杰，被告吳某某，被告劉某某，被告邯鄲保險公司委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告吳某某駕駛冀D×××××號車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費61256.28元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告護理期限為180天，住院期間二人護理，出院后一人護理。本院確定原告住院期間由趙立福、趙立平護理，出院后由趙立平護理。趙立福為邱縣霞光紡織有限公司職工，按每天91.85元計算，誤工費2939.20元；雖然原告稱趙立平在邱縣香城固明珠商城經營中華飯店，但未提供證據(jù)證明，應當按農民標準每天37.44元計算，護理費6739.20元，護理費共計9678.40元；（3）住院伙食補助費:原告住院32天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，住院伙食補助費為1600元；（4）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告之傷經鑒定傷殘等級為九級一處、十級二處，根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告營養(yǎng)期限為180天，按每天30元計算，營養(yǎng)費5400元；（5）傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告趙某某2014年8月傷殘等級評定時已經年滿75周歲，應當按五年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告的傷殘等級為九級一處、十級二處，賠償指數(shù)為22﹪，按農村居民標準9102元計算，殘疾賠償金10012.20元；（6）二次手術費:根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告二次手術費10000元；（7）鑒定費2600元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構成傷殘等級九級一處、十級二處，致使其精神上受到嚴重傷害，且被告吳某某負事故的全部責任，本院酌定精神損害撫慰金11000元。
綜上，原告因該交通事故產生的損失共計111546.88元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0068號道路交通事故認定書，被告吳某某負此事故的全部責任，但其作為被告劉某某的雇員，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告吳某某在從事雇傭活動中致使原告受到損害，應當由被告劉某某承擔賠償責任。冀D×××××號車在被告邯鄲保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應當先由被告邯鄲保險公司先在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告邯鄲保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。原告的下列請求，應當予以駁回，理由是:（1）2014年5月28日病例查詢費25元，原告未請求賠償；（2）專家會診費2000元書寫于邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書之上，不是醫(yī)療費單據(jù)，形式要件不合法；（3）邱縣樂康健身器材經銷處出具的收款收據(jù)，不是正式發(fā)票。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告趙某某經濟損失人民幣40690.60元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙某某經濟損失人民幣70856.28元，共計111546.88元，于判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2974元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告吳某某駕駛冀D×××××號車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費61256.28元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告護理期限為180天，住院期間二人護理，出院后一人護理。本院確定原告住院期間由趙立福、趙立平護理，出院后由趙立平護理。趙立福為邱縣霞光紡織有限公司職工，按每天91.85元計算，誤工費2939.20元；雖然原告稱趙立平在邱縣香城固明珠商城經營中華飯店，但未提供證據(jù)證明，應當按農民標準每天37.44元計算，護理費6739.20元，護理費共計9678.40元；（3）住院伙食補助費:原告住院32天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，住院伙食補助費為1600元；（4）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告之傷經鑒定傷殘等級為九級一處、十級二處，根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告營養(yǎng)期限為180天，按每天30元計算，營養(yǎng)費5400元；（5）傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告趙某某2014年8月傷殘等級評定時已經年滿75周歲，應當按五年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告的傷殘等級為九級一處、十級二處，賠償指數(shù)為22﹪，按農村居民標準9102元計算，殘疾賠償金10012.20元；（6）二次手術費:根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告二次手術費10000元；（7）鑒定費2600元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構成傷殘等級九級一處、十級二處，致使其精神上受到嚴重傷害，且被告吳某某負事故的全部責任，本院酌定精神損害撫慰金11000元。
綜上，原告因該交通事故產生的損失共計111546.88元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0068號道路交通事故認定書，被告吳某某負此事故的全部責任，但其作為被告劉某某的雇員，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告吳某某在從事雇傭活動中致使原告受到損害，應當由被告劉某某承擔賠償責任。冀D×××××號車在被告邯鄲保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應當先由被告邯鄲保險公司先在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告邯鄲保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。原告的下列請求，應當予以駁回，理由是:（1）2014年5月28日病例查詢費25元，原告未請求賠償；（2）專家會診費2000元書寫于邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書之上，不是醫(yī)療費單據(jù)，形式要件不合法；（3）邱縣樂康健身器材經銷處出具的收款收據(jù)，不是正式發(fā)票。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告趙某某經濟損失人民幣40690.60元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告趙某某經濟損失人民幣70856.28元，共計111546.88元，于判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2974元，由被告劉某某負擔。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕