趙某某
趙立平
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
吳某某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
委托代理人:趙立平，系原告兒子。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
被告:劉某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址:邯鄲市滏西大街33號。
負責(zé)人:張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告吳某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告邯鄲保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺適用簡易程序，于2014年9月29日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人趙立平、王英杰，被告吳某某，被告劉某某，被告邯鄲保險公司委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告吳某某駕駛冀D×××××號車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費61256.28元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告護理期限為180天，住院期間二人護理，出院后一人護理。本院確定原告住院期間由趙立福、趙立平護理，出院后由趙立平護理。趙立福為邱縣霞光紡織有限公司職工，按每天91.85元計算，誤工費2939.20元；雖然原告稱趙立平在邱縣香城固明珠商城經(jīng)營中華飯店，但未提供證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計算，護理費6739.20元，護理費共計9678.40元；（3）住院伙食補助費:原告住院32天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，住院伙食補助費為1600元；（4）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定傷殘等級為九級一處、十級二處，根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告營養(yǎng)期限為180天，按每天30元計算，營養(yǎng)費5400元；（5）傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告趙某某2014年8月傷殘等級評定時已經(jīng)年滿75周歲，應(yīng)當(dāng)按五年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告的傷殘等級為九級一處、十級二處，賠償指數(shù)為22﹪，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9102元計算，殘疾賠償金10012.20元；（6）二次手術(shù)費:根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告二次手術(shù)費10000元；（7）鑒定費2600元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成傷殘等級九級一處、十級二處，致使其精神上受到嚴重傷害，且被告吳某某負事故的全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金11000元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計111546.88元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0068號道路交通事故認定書，被告吳某某負此事故的全部責(zé)任，但其作為被告劉某某的雇員，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告吳某某在從事雇傭活動中致使原告受到損害，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。冀D×××××號車在被告邯鄲保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告邯鄲保險公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邯鄲保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。原告的下列請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）2014年5月28日病例查詢費25元，原告未請求賠償；（2）專家會診費2000元書寫于邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書之上，不是醫(yī)療費單據(jù)，形式要件不合法；（3）邱縣樂康健身器材經(jīng)銷處出具的收款收據(jù)，不是正式發(fā)票。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失人民幣40690.60元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失人民幣70856.28元，共計111546.88元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2974元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告吳某某駕駛冀D×××××號車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費61256.28元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告護理期限為180天，住院期間二人護理，出院后一人護理。本院確定原告住院期間由趙立福、趙立平護理，出院后由趙立平護理。趙立福為邱縣霞光紡織有限公司職工，按每天91.85元計算，誤工費2939.20元；雖然原告稱趙立平在邱縣香城固明珠商城經(jīng)營中華飯店，但未提供證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計算，護理費6739.20元，護理費共計9678.40元；（3）住院伙食補助費:原告住院32天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，住院伙食補助費為1600元；（4）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定傷殘等級為九級一處、十級二處，根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告營養(yǎng)期限為180天，按每天30元計算，營養(yǎng)費5400元；（5）傷殘賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告趙某某2014年8月傷殘等級評定時已經(jīng)年滿75周歲，應(yīng)當(dāng)按五年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告的傷殘等級為九級一處、十級二處，賠償指數(shù)為22﹪，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9102元計算，殘疾賠償金10012.20元；（6）二次手術(shù)費:根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407710號鑒定意見書，原告二次手術(shù)費10000元；（7）鑒定費2600元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成傷殘等級九級一處、十級二處，致使其精神上受到嚴重傷害，且被告吳某某負事故的全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金11000元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計111546.88元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0068號道路交通事故認定書，被告吳某某負此事故的全部責(zé)任，但其作為被告劉某某的雇員，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告吳某某在從事雇傭活動中致使原告受到損害，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。冀D×××××號車在被告邯鄲保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告邯鄲保險公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邯鄲保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。原告的下列請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）2014年5月28日病例查詢費25元，原告未請求賠償；（2）專家會診費2000元書寫于邱縣中醫(yī)院出具的診斷證明書之上，不是醫(yī)療費單據(jù)，形式要件不合法；（3）邱縣樂康健身器材經(jīng)銷處出具的收款收據(jù)，不是正式發(fā)票。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失人民幣40690.60元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失人民幣70856.28元，共計111546.88元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2974元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕