原告趙某某。
委托代理人于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人張杏棉。
委托代理人陳云領(lǐng)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司，地址衡水市桃城區(qū)勝利西路。
負(fù)責(zé)人焦新樓，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人于勇、被告孫某某及其委托代理人張杏棉、陳云領(lǐng)到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月25日，被告孫某某駕駛冀T×××××號(hào)轎車沿衡水市人民路由西向東行駛至電廠生活區(qū)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相向行駛的原告駕駛的冀T×××××號(hào)摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告孫某某所駕冀T×××××號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投有保險(xiǎn)。原告曾就前期損失向衡水市桃城區(qū)人民法院進(jìn)行起訴，要求二被告承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)審理桃城區(qū)人民法院作出（2011）衡桃民一初字第47號(hào)民事判決書(shū)，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告部分損失。因原告病情一直處于治療過(guò)程中，先后又在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療10天、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療66天、河北省優(yōu)撫醫(yī)院住院治療39天，前后共計(jì)住院115天，花去醫(yī)療費(fèi)50443.2元，原告?zhèn)槿孕柙俅问中g(shù)治療，經(jīng)衡水市第四人民醫(yī)院核定，后續(xù)手術(shù)費(fèi)約6000元。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)要求二被告就后續(xù)的損失進(jìn)行賠償，除醫(yī)療費(fèi)外，還包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元，每天按50元計(jì)算，共計(jì)住院115天。原告在第一次訴訟時(shí)誤工費(fèi)計(jì)算至2011年3月16日，自2011年3月17日至定殘前一日2011年12月15日共計(jì)九個(gè)月的時(shí)間，原告每月工資2700元，誤工費(fèi)為24300元。原告住院期間由原告的父親趙彥寧和叔叔趙彥興兩個(gè)人護(hù)理，兩個(gè)護(hù)理人員在事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資分別為2205元和2222元，護(hù)理115天護(hù)理費(fèi)共計(jì)16970元。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的證據(jù)在（2011）衡桃民一初字第47號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定。原告初中畢業(yè)后在衡水機(jī)電技工學(xué)校上學(xué)，畢業(yè)后獲得數(shù)控操作技術(shù)的資格證，后在衡水橡膠股份有限公司工作至事故發(fā)生，一直未在村中務(wù)農(nóng)，收入全部來(lái)自打工的工資。因此對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，16263×20×10%為32526元。并支付鑒定費(fèi)600元。原告在石家莊住院治療，并多次轉(zhuǎn)院，發(fā)生交通及住宿費(fèi)共計(jì)1300元。另外原告多次住院治療多次接受手術(shù)，至今頭部致殘，腿部不能正?；顒?dòng)和行走，嚴(yán)重影響了原告的日常生活和工作，對(duì)原告今后的婚姻問(wèn)題也造成了極大地影響，身體及精神上蒙受巨大的痛苦，要求被告賠付精神損害撫慰金20000元。以上共計(jì)157889元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)中剩余79263元，超出部分由被告孫某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即55038元，二被告應(yīng)賠付原告損失共計(jì)134301元。
為支持其主張?jiān)嫣峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)一，原告身份證，證實(shí)原告身份情況。
證據(jù)二，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)交通事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任承擔(dān)情況。
證據(jù)三，（2011）衡桃民一初字第47號(hào)民事判決書(shū)，證實(shí)原告曾就前期損失起訴的事實(shí)以及誤工、護(hù)理的證據(jù)已經(jīng)法院認(rèn)定。
證據(jù)四，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、河北省優(yōu)撫醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)，證實(shí)原告曾在上述醫(yī)院就醫(yī)的事實(shí)。
證據(jù)五，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院結(jié)算票一張、門(mén)診票七張；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院結(jié)算票一張、門(mén)診票一張；河北省優(yōu)撫醫(yī)院住院結(jié)算票一張；北京積水潭醫(yī)院門(mén)診票據(jù)兩張；北京百德堂中醫(yī)診所藥費(fèi)發(fā)票兩張；新華區(qū)天龍藥房藥費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
證據(jù)六，2011年11月11日衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明一份，證實(shí)原告經(jīng)康復(fù)治療后，后續(xù)手術(shù)取出內(nèi)固定物的醫(yī)療費(fèi)約需要6000元。
證據(jù)七，衡水市司法鑒定中心鑒定書(shū)一份，證實(shí)原告為十級(jí)傷殘。
證據(jù)八，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)600元。
證據(jù)九，原告畢業(yè)證和執(zhí)業(yè)資格證，證實(shí)原告初中畢業(yè)后一直在衡水上學(xué)畢業(yè)后取得數(shù)控操作技術(shù)資格證。
證據(jù)十，衡水橡膠股份有限公司證明一份，證實(shí)原告畢業(yè)后即在該單位工作至事故發(fā)生。
證據(jù)十一，桃城區(qū)趙圈鎮(zhèn)胡莊村委會(huì)證明一份，證實(shí)原告上學(xué)畢業(yè)后一直在衡水工作，并未在村中務(wù)農(nóng)。
證據(jù)十二，衡水寶力工程橡膠有限公司證明一份，證實(shí)趙彥興、趙彥寧為護(hù)理原告多次住院請(qǐng)假而造成損失的事實(shí)。
證據(jù)十三，交通費(fèi)票據(jù)火車票32張，出租車票32張，公交車票41張，住宿費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)原告為就醫(yī)或是到外地就醫(yī)所支付的差旅費(fèi)。
被告孫某某辯稱：原告在第一次起訴時(shí)誤工護(hù)理的證據(jù)因被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有到庭，不清楚原告提交誤工護(hù)理的內(nèi)容，且事故發(fā)生后因理賠數(shù)額系保險(xiǎn)公司支付，被告出于同情沒(méi)有就原告提交的誤工護(hù)理等證據(jù)進(jìn)行上訴，但該判決書(shū)不能做為原告就其提供的不真實(shí)的證據(jù)做為主張各項(xiàng)費(fèi)用的依據(jù)；對(duì)于原告方主張的各項(xiàng)費(fèi)用我方均有異議，對(duì)1、2、3號(hào)證據(jù)沒(méi)異議，對(duì)4、5、6、7、8、9、10、11、12、13號(hào)證據(jù)均有異議，不能支持原告方主張，對(duì)原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金我方認(rèn)為最多給其2000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在接到本院依法向其送達(dá)的法律文書(shū)后，未答辯。
經(jīng)審理查明：2010年7月25日，被告孫某某駕駛冀T×××××號(hào)轎車沿衡水市人民路由西向東行駛至電廠生活區(qū)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相向行駛的原告駕駛的冀T×××××號(hào)摩托車相撞，造成兩車不同程度的損壞及原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第25459號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告孫某某所駕冀T×××××號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告曾就前期損失向本院起訴，本院經(jīng)審理作出（2011）衡桃民一初字第47號(hào)民事判決書(shū)，判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告42737元，被告孫某某賠付原告2852元，原告趙某某賠償被告孫某某車輛損失4716.6元，該判決書(shū)已經(jīng)生效，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司已經(jīng)履行完畢。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額剩余79263元。后原告于2011年3月8日至2011年3月18日在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療10天。2011年3月18日至2011年5月23日在河北省優(yōu)撫醫(yī)院住院治療66天。2011年5月23日至2011年7月1日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療39天。前后共計(jì)住院115天。2011年12月15日經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告為十級(jí)傷殘。以上有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。事故責(zé)任認(rèn)定系交警部門(mén)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查后依法作出，且被告孫某某無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。原告支付的醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)住院費(fèi)44945.28元，門(mén)診費(fèi)用151.6元，被告孫某某雖對(duì)其中票據(jù)上的名字“趙繼紅”提出異議，但上面的日期時(shí)間記載的信息與本案交通事故事發(fā)及就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，應(yīng)予認(rèn)定，所有票據(jù)均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，被告孫某某雖對(duì)原告的病歷及醫(yī)療費(fèi)提出異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)。對(duì)該票據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的北京積水潭醫(yī)院280.32元的購(gòu)藥票據(jù)和北京百德堂中醫(yī)診所3968元的購(gòu)藥票據(jù)，亦系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，且與原告提交的交通費(fèi)中火車票發(fā)生的時(shí)間相吻合，可予認(rèn)定。衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明一份，證實(shí)原告經(jīng)康復(fù)治療后需手術(shù)取出內(nèi)固定物的醫(yī)療費(fèi)約需要6000元，屬必要費(fèi)用，可予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的新華區(qū)天龍藥房購(gòu)藥票據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，且無(wú)其他證據(jù)相印證，不予認(rèn)定。原告的誤工損失應(yīng)依照衡水橡膠股份有限公司出具的證明每月工資2700元計(jì)算，誤工損失時(shí)日自2011年3月17日至定殘前一日2011年12月15日共計(jì)九個(gè)月的時(shí)間符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)為24300元。原告主張需兩人護(hù)理，未提供醫(yī)院關(guān)于護(hù)理情況的證明，不予支持。原告的護(hù)理人員按一人計(jì)算，依照衡水寶力工程橡膠有限公司出具的護(hù)理人員趙彥寧證明證實(shí)其月工資為2205元，護(hù)理時(shí)日參照住院115天符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)為8395元，應(yīng)予認(rèn)定。原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院115天為5750元，亦應(yīng)認(rèn)定。區(qū)分農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民應(yīng)看是否屬農(nóng)村或城鎮(zhèn)的家庭常住人口，不能將人口混同為戶口，戶口雖在農(nóng)村，但常年在外且已有穩(wěn)定的職業(yè)與居住場(chǎng)所的外出從業(yè)人員，不應(yīng)視為農(nóng)村家庭常住人口，原告提交的證據(jù)證實(shí)在衡水機(jī)電技工學(xué)校畢業(yè)后在衡水橡膠股份有限公司工作，其收入全部來(lái)自城鎮(zhèn)，故對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，衡水市司法鑒定中心鑒定原告為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金參照河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元計(jì)算為32526元，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)600元系鑒定實(shí)際支出的費(fèi)用，亦應(yīng)支持。原告因異地住院治療支出的交通費(fèi)用系合理支出費(fèi)用，酌定為1000元為宜。結(jié)合原告的傷殘程度，酌定精神損害賠償金5000元為宜。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司作為肇事車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，原告損失誤工費(fèi)24300元、護(hù)理費(fèi)8395元、傷殘賠償金32526元、交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)71221元，未超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)剩余理賠責(zé)任限額79263元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司賠付。鑒定費(fèi)600元及超出限額范圍的醫(yī)療費(fèi)49345.2元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元，共計(jì)61695.2元，不在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告孫某某按責(zé)任劃分即按70%承擔(dān)賠償責(zé)任為43186.6元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。本案應(yīng)依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告趙某某誤工費(fèi)24300元、護(hù)理費(fèi)8395元、傷殘賠償金32526元、交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)71221元。
二，被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)49345.2元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元、鑒定費(fèi)600元的70%共計(jì)43186.6元。
三，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)972元，由被告孫某某承擔(dān)680元，由原告趙某某承擔(dān)292元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高云
審判員 崔長(zhǎng)根
審判員 張三提

書(shū)記員： 姚麗坤