原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人楊振坤，綏化市北林區(qū)法律服務(wù)援助中心律師。
被告綏化金沃南方大廈管理有限公司。住所地：綏化市中興東大街273號(hào)。
法定代表人張聰啟，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告綏化金沃南方大廈管理有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人楊振坤與被告綏化金沃南方大廈管理有限公司委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告綏化金沃南方大廈管理有限公司簽訂的《商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理合同》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效合同，但該合同在法律中沒(méi)有明文規(guī)定，故應(yīng)為無(wú)名合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條“本法分則或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相似的規(guī)定?！钡囊?guī)定，本案中，原告趙某某將自有商鋪委托被告經(jīng)營(yíng)管理，且雙方對(duì)該商鋪的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明確約定。該合同內(nèi)容與租賃合同相似，可以參照租賃合同的規(guī)定處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十七條“承租人無(wú)正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的規(guī)定，本案中，雖雙方當(dāng)事人約定原告不得變更合同，但被告經(jīng)原告多次催要收益金，逾期無(wú)故拒不支付，故原告要求與被告解除合同，并要求被告返還商鋪符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金”的規(guī)定，原告按照合同約定已將商鋪交付被告，被告理應(yīng)履行合同義務(wù)，其拖欠原告收益金屬違約行為，故原告要求被告支付2014年4月1日至2016年3月1日期間收益金28，367.00元（185，000元×8%÷12個(gè)月×23個(gè)月）的請(qǐng)求有理，本院予以支持。被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告趙某某與被告綏化金沃南方大廈管理有限公司簽訂的《商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理合同》。
二、被告綏化金沃南方大廈管理有限公司于本判決生效后返還原告趙某某坐落于綏化市中興東大街時(shí)代廣場(chǎng)，建筑面積為17.49平方米，房屋編號(hào)為170210103-109商鋪一處。
三、被告綏化金沃南方大廈管理有限公司支付原告趙某某收益金28，367.00元（185，000.00元×8%÷12個(gè)月×23個(gè)月）。此款于本判決生效后立即支付。
案件受理費(fèi)4，500.00元，由被告綏化金沃南方大廈管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟紅彪 代理審判員　　鄒雪光 代理審判員　　王海霞

書(shū)記員：楊波