原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。委托訴訟代理人：俞飛躍，上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：俞文杰，上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：孟某釔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。委托訴訟代理人：李熊，湖北平長律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告與被告的承攬合同關(guān)系；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月7日，原告要求被告完成“湖南省慈利縣博聯(lián)天街項(xiàng)目”和“河南省沈丘縣上億時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目”的設(shè)計(jì)工作，并口頭約定完成設(shè)計(jì)方案后可以支付被告相應(yīng)報(bào)酬。后被告提交的兩個(gè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)方案均未被采納。原告多次要求被告按照項(xiàng)目當(dāng)?shù)卣募囊笮薷姆桨?，但被告至今沒有提交合格的設(shè)計(jì)文件?，F(xiàn)涉案項(xiàng)目的設(shè)計(jì)工作已由開發(fā)商委托其他公司完成，并沒有采納被告的設(shè)計(jì)方案。原告認(rèn)為，原告與被告約定的承攬合同目的是由被告完成系爭(zhēng)的設(shè)計(jì)方案，現(xiàn)由于被告的設(shè)計(jì)方案不符合當(dāng)?shù)卣囊蠖鵁o法使用，且經(jīng)原告多次催告后，被告仍然沒有完成修改，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，特向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決解除合同。
原告趙某某與被告孟某釔定作合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法進(jìn)行了審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告委托被告從事“湖南省慈利縣博聯(lián)天街項(xiàng)目”和“河南省沈丘縣上億時(shí)代廣場(chǎng)項(xiàng)目”的設(shè)計(jì)工作，被告完成設(shè)計(jì)任務(wù)后原告向被告出具了欠條，經(jīng)催告后原告拒不還款，被告向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴，上海市浦東新區(qū)人民法院已經(jīng)作出要求原告向被告支付欠款的判決，現(xiàn)在原告就同一法律關(guān)系向被告提出實(shí)質(zhì)上否定上海市浦東新區(qū)人民法院判決的訴訟請(qǐng)求，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，屬于重復(fù)訴訟，本院依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百四十七條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某的起訴。如不符本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)林

書記員：張濤