原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。委托訴訟代理人：俞飛躍，上海市競業(yè)律師事務所律師。委托訴訟代理人：俞文杰，上海市競業(yè)律師事務所律師。被告：孟某釔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。委托訴訟代理人：李熊，湖北平長律師事務所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告的承攬合同關系；2.由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年6月7日，原告要求被告完成“湖南省慈利縣博聯(lián)天街項目”和“河南省沈丘縣上億時代廣場項目”的設計工作，并口頭約定完成設計方案后可以支付被告相應報酬。后被告提交的兩個項目的設計方案均未被采納。原告多次要求被告按照項目當?shù)卣募囊笮薷姆桨?，但被告至今沒有提交合格的設計文件?，F(xiàn)涉案項目的設計工作已由開發(fā)商委托其他公司完成，并沒有采納被告的設計方案。原告認為，原告與被告約定的承攬合同目的是由被告完成系爭的設計方案，現(xiàn)由于被告的設計方案不符合當?shù)卣囊蠖鵁o法使用，且經(jīng)原告多次催告后，被告仍然沒有完成修改，導致合同目的無法實現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，特向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院依法判決解除合同。
原告趙某某與被告孟某釔定作合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法進行了審理。

本院經(jīng)審查認為，原告委托被告從事“湖南省慈利縣博聯(lián)天街項目”和“河南省沈丘縣上億時代廣場項目”的設計工作，被告完成設計任務后原告向被告出具了欠條，經(jīng)催告后原告拒不還款，被告向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴，上海市浦東新區(qū)人民法院已經(jīng)作出要求原告向被告支付欠款的判決，現(xiàn)在原告就同一法律關系向被告提出實質(zhì)上否定上海市浦東新區(qū)人民法院判決的訴訟請求，按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，屬于重復訴訟，本院依法應當裁定駁回起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百四十七條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某的起訴。如不符本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員　　王學林

書記員：張濤