原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市臨西縣。
委托代理人董曉丹，河北君合欣律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)。
負責人楊玉河，男，系該公司總經理。
委托代理人路少雷，男，系該公司員工。

原告趙某某訴被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張建穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人董曉丹，被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人路少雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年12月2日23時00分，案外人趙新明駕駛冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線常河鎮(zhèn)街內“大鍋羊湯館”飯店前時與前方對向案外人武延昭駕駛的冀DL0625冀DXR56掛歐曼牌重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，造成案外人武延昭受傷，兩車不同程度損壞。事故經平鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出平公交認字（2013）第50096號道路交通事故認定書，認定案外人趙新明承擔事故的全部責任，案外人武延昭不負事故責任。該事故發(fā)生后，經平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊進行損害賠償調解，原告趙某某與事故相對人武延昭、李厚斌一方達成調解協(xié)議，由趙新明、趙某某一方一次性賠償武延昭、李厚斌一方各項經濟損失共計120000元。該調解書達成并履行完畢后，趙新明、趙某某一方因與被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司就保險合同的履行產生爭議，原告因此訴至本院，要求被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司依照保險合同支付原告趙某某因交通事故已向第三者先行支付的賠償款120000元及本車損失29080元。
本案所涉事故中，案外人趙新明所駕駛的冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車是由原告趙某某以分期付款方式購買邢臺縣匯通貨運聯(lián)合車隊的車輛，該肇事車輛在事故發(fā)生時由邢臺縣匯通貨運聯(lián)合車隊向被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投有交強險及車輛損失險80000元、第三者責任險50000元、不計免賠率特約條款等商業(yè)保險。
原告趙某某所購買的冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車因本次事故所遭受的車輛損失情況，經河北圣源祥保險公估有限公司作出SYXXT-20140033號《公估報告書》，公估結論為更換項目損失金額19110元，修理工時費5000元，殘值作價300元，該車實際損失共計23810元。原告趙某某因該公估報告支付公估費用1270元，肇事車輛冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車吊拖車現(xiàn)場施救費4000元。
以上查明事實有原告趙某某提交的駕駛證、車輛行駛證、道路交通事故認定書、事故損害賠償調解書及經濟賠償憑證、保險單、公估報告書、吊拖車現(xiàn)場施救費票據等相關證明材料，以及原、被告雙方當庭陳述的庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，本案保險合同糾紛的焦點在于原告趙某某與事故相對方所達成的調解協(xié)議是否具有合理性，參照平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定的損害基本事實、道路交通事故損害賠償調解書具體的調解事項，該調解事項以及調解金額，符合該事故基本事實，本院對該調解事實予以確認。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊平公交認字（2013）第50096號道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，裁量合理，本院對該事故認定書的認定內容予以采信。原告趙某某因本交通事故已向案外人武延昭、李厚斌一方支付的事故賠償金120000元，應由被告保險公司在保險合同約定的保險金給付范圍內予以賠付。
關于原告趙某某訴請的其因本次交通事故所遭受的車損23810元，該車損情況有河北圣源祥保險公估有限公司作出SYXXT-20140033號《公估報告書》予以佐證，事實清楚，結論明確，本院對于原告趙某某所有的冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車因本事故所受車損23810元的事實予以確認。關于原告趙某某因公估報告所支付的公估費用，因各該項公估費用支出在保險合同中已明確約定不屬保險金賠付范圍，故該項費用應由原告趙某某負擔。
關于冀EB7921冀EY599掛福田牌重型半掛牽引車因該交通事故發(fā)生后產生的吊拖車現(xiàn)場施救費4000元，有平鄉(xiāng)縣安平重工交通服務有限公司出具的吊拖車現(xiàn)場施救費證明，該吊拖車事實與本案具有直接關聯(lián)性，屬合理性必要支出，本院對于原告趙某某支付的該項費用予以確認。
關于被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱訴訟費用不應由保險公司負擔的答辯意見，因訴訟費用的負擔是由人民法院根據訴訟結果決定負擔方，保險公司作為訴訟當事人參加保險合同糾紛案件的審理，應當按照《人民法院訴訟費管理辦法》相關規(guī)定承擔相應的訴訟費負擔義務，該負擔義務不屬保險合同中約定的已生效并已履行的間接支出，故本院對被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的該項答辯意見不予支持。故此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、第五十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險、車輛損失險、第三者責任險等保險責任范圍內給付原告趙某某147810元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
前述金錢給付義務自本判決書生效之日起七日內履行，逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3330元減半收取1665元由被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
原告所預交的訴訟費用法院不再退還，而由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張建穎

書記員：吳欣