原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海義通儲(chǔ)運(yùn)有限公司，注冊(cè)地上海市楊浦區(qū)，經(jīng)營(yíng)地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：郝敬歡，總經(jīng)理?！?br/>　　委托訴訟代理人：張昌印，男。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告王蘭平、上海義通儲(chǔ)運(yùn)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)義通公司)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月1日立案，審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王蘭平的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人何榮榮、被告義通公司的委托訴訟代理人張昌印、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣79,937.20元(以下幣種同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、殘疾賠償金163,281.60元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)9,600元、誤工費(fèi)18,000元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,380元、律師費(fèi)4,000元。上述費(fèi)用由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)170,336.32元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的由被告義通公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月12日，原告騎電動(dòng)自行車(chē)在上海市浦東新區(qū)東靖路、東川公路西約3米處，適遇被告義通公司駕駛員王蘭平駕駛義通公司所有的號(hào)牌滬DGXXXX重型半掛牽引車(chē)牽引滬D5XXX掛重型集裝箱半掛車(chē)，不慎王蘭平車(chē)與原告車(chē)相撞，致原告倒受傷、電動(dòng)車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)于2018年10月11日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告與王蘭平負(fù)事故同等責(zé)任。肇事滬DGXXXX重型半掛牽引車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在上海市第六人民醫(yī)院手術(shù)治療，診斷為右側(cè)肋骨多處骨折、右側(cè)鎖骨骨折。之后原告多次前往醫(yī)院就診治療。2019年1月5日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所作出上瀛司[2018]臨鑒字第297號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告因交通事故致右鎖骨中段完全性骨折，右側(cè)第2-7肋骨骨折(累計(jì)6根)，其中第5、6、7肋骨均為單根2處骨折，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)喪失功能25%，分別評(píng)定2個(gè)XXX傷殘，給予休息120日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；后續(xù)予以康復(fù)治療?；谏鲜鍪聦?shí)和理由，特提起本案訴訟。
　　被告義通公司辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事駕駛員王蘭平系本公司駕駛員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責(zé)任由本公司承擔(dān)。事發(fā)當(dāng)天上午，王蘭平駕駛肇事車(chē)輛沿浦東新區(qū)東靖路由西向東行駛至東川公路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，聽(tīng)到“嘭”的聲音后靠邊停車(chē)檢查車(chē)輛，發(fā)現(xiàn)油箱被一根棍狀物扎破導(dǎo)致油箱漏油，當(dāng)時(shí)路口處灑落的柴油不多，大約在30平方厘米左右。王蘭平隨后聯(lián)系本公司維修人員，被告公司派人到場(chǎng)進(jìn)行維修，由于路口灑落的柴油不多，加上當(dāng)天下雨灑落的柴油被雨水稀釋沖走，路口處已無(wú)積油，故完全沒(méi)有報(bào)警的必要，王蘭平就駕車(chē)離開(kāi)。被告認(rèn)為，柴油灑落的時(shí)間是上午7、8點(diǎn)鐘，而原告摔傷時(shí)間在下午15時(shí)13分，中間隔了7、8個(gè)小時(shí)，而且當(dāng)天又是下雨，有足夠的時(shí)間將灑落的柴油稀釋和自然揮發(fā)，原告不會(huì)因此而滑倒。另外，被告公司就肇事車(chē)輛向大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此對(duì)于被告公司應(yīng)承擔(dān)的損失由大地保險(xiǎn)承擔(dān)。對(duì)于原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，其中醫(yī)療費(fèi)以大地保險(xiǎn)公司計(jì)算的金額為準(zhǔn)。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。對(duì)原告二期治療發(fā)生的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)同意在本案中一并處理。對(duì)于誤工費(fèi)，原告稱(chēng)其每月工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，原告僅提供工資簽收單，不足以證明其實(shí)際工作及工資收入情況，要求原告工作單位提供財(cái)務(wù)做帳憑證及單位每月向稅務(wù)部門(mén)申報(bào)工資明細(xì)回單(回單中有單位員工名字和工資數(shù)額)，否則應(yīng)按當(dāng)前最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)車(chē)損費(fèi)由法院依法酌定。殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，律師費(fèi)認(rèn)可3,000元。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在本公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，對(duì)原告所訴的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均不認(rèn)可。經(jīng)被告公司調(diào)查，原告受傷并非兩車(chē)相撞，而是肇事車(chē)輛于事發(fā)當(dāng)天上午發(fā)生漏油，下午原告駕車(chē)經(jīng)過(guò)漏油處時(shí)因路面滑而摔倒，肇事駕駛員知道車(chē)輛發(fā)生漏油而未通知路政部門(mén)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)清理，致使路面存在潛在危險(xiǎn)，是駕駛員的不作為引起的。原告因路面油滑摔倒受傷，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)經(jīng)計(jì)算金額為79,899.19元。對(duì)住院伙食費(fèi)無(wú)異議。原告二期治療發(fā)生的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)同意在本案中一并處理。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。原告要求按3,000元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，原告僅提供工資簽收單，還應(yīng)提供公司財(cái)務(wù)做帳憑證，若不能提供同意按當(dāng)前最低工資2,420元/月計(jì)算。殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金確認(rèn)6,000元，但雙方應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可100元。原告車(chē)輛沒(méi)有定過(guò)損不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月12日上午，被告義通公司駕駛員王蘭平駕駛牌號(hào)為滬DGXXXX重型半掛牽引車(chē)牽引滬D5XXX掛重型集裝箱半掛車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)東靖路東川公路西約3米處時(shí)車(chē)輛油箱發(fā)生漏油，王蘭平發(fā)現(xiàn)后即停車(chē)檢查，隨即聯(lián)系公司修車(chē)人員到場(chǎng)維修后駕車(chē)離去。當(dāng)天下午15時(shí)13日，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至上述路段時(shí)不慎摔倒受傷、車(chē)輛損壞。10月11日，交警部門(mén)對(duì)事故作出認(rèn)定，認(rèn)定原告與王蘭平在駕車(chē)過(guò)程中均未確保安全，承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　庭審中被告義通公司補(bǔ)充陳述，對(duì)于大地保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)條款第二十四條第二款約定駕駛員離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的保險(xiǎn)公司不予賠償，第二十五條第一款約定污染(含放射性污染)的保險(xiǎn)公司不予賠償，也就是原告的損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告則認(rèn)為，本起事故是不可預(yù)見(jiàn)，并不是被告的駕駛員擅自離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)本起事故中灑落的柴油沒(méi)有對(duì)路面和人身有什么污染和放射性污染。因此原告的損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合理承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另查明，1、原告受傷后被送至醫(yī)院住院治療，期間住院11天。原告經(jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)79,899.19元(扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi))。2、2018年12月21日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(自行委托推介)委托上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療和三期期限作評(píng)定，于2019年1月5日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人趙某某于2018年9月12日因交通事故致右鎖骨中段完全性骨折，右側(cè)第2、3、4、5、6、7肋骨骨折(累計(jì)6根)，其中第5、6、7肋骨均為單根2處骨折，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)喪失功能25%，分別評(píng)定十級(jí)、XXX傷殘，酌情給予休息120日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日；后續(xù)以康復(fù)治療。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。3、原告系江蘇來(lái)滬打工人員，其就職于上海云翔國(guó)際集裝箱有限公司，自2017年5月起借住于上海市浦東新區(qū)凌環(huán)路XXX弄XXX號(hào)XXX室居住，該處為城鎮(zhèn)地區(qū)。4、事發(fā)后，原告就職的公司一次賠償原告誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20,000元。
　　審理中，原告與被告義通公司一致確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日、護(hù)理費(fèi)按40元/日、誤工費(fèi)按2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，衣物損失費(fèi)確定100元，交通費(fèi)確定200元。同意后續(xù)治療期間的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工在本案中一并處理，原告同時(shí)放棄主張賠償車(chē)損費(fèi)的請(qǐng)求。
　　被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)為，因原告就職的公司已對(duì)原告受傷后的誤工、營(yíng)養(yǎng)作出補(bǔ)償，故不應(yīng)再行賠償。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛駕駛證、行駛證、病歷卡、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、出院小結(jié)、各類(lèi)費(fèi)用發(fā)票、房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋租賃合同工、工作證明、工資簽收單、證人證言、鑒定意見(jiàn)書(shū)及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等相關(guān)費(fèi)用。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系被告義通公司員工駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)油箱發(fā)生漏油，之后原告駕車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)因路面油滑摔倒所致，并不是雙方車(chē)輛行駛在道路上發(fā)生碰擦造成的，因此本起事故不屬于道路交通事故，被告大地保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告受傷是王蘭平駕駛的車(chē)輛因漏油造成，王蘭平系義通公司的員工，車(chē)輛漏油系其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生，因此對(duì)原告摔倒受傷造成的損失應(yīng)由被告義通公司承擔(dān)。原告作為成年人在駕車(chē)過(guò)程中未確保安全，其自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕義通公司的賠償責(zé)任。本院根據(jù)原、被告各自的過(guò)錯(cuò)程度及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，確定原告與被告義通公司各承擔(dān)50%的責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1、原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車(chē)損費(fèi)協(xié)商一致，本院根據(jù)原、被告的意見(jiàn)確定。2、殘疾賠償金。原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前一年居住的地區(qū)已基本實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化且主要收入來(lái)源亦來(lái)自城鎮(zhèn)，本院按當(dāng)前本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元，結(jié)合傷殘等級(jí)2個(gè)十級(jí)計(jì)算20年，確定殘疾賠償金163,281.60元。3、精神損害撫慰金。原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯啵驹航Y(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素，酌定精神損害撫慰金6,000元。4、鑒定費(fèi)。系原告的實(shí)際損失，且有發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。5、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，本院酌定律師費(fèi)3,000元，綜上，原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)79,899.19元、住院伙食助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金163,281.60元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)14,520元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)277,920.79元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海義通儲(chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)137,460.39元；　
　　二、上海義通儲(chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某律師費(fèi)3,000元?！　?br/>　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,706元，減半收取計(jì)1,853元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)300元，義通儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1,553元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：高潔華

書(shū)記員：劉蘇雯