原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省興山縣，
委托訴訟代理人：艾光義，丁雪蓮，湖北三峽律師事務所律師。特別授權。
被告：宜昌市昊豐礦業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)丁家壩社區(qū)(陽光水岸1-3-402)，統(tǒng)一社會信用代碼91420506557002353K。
法定代表人：周秀麗，公司總經理。

原告趙某某與被告宜昌昊豐礦業(yè)有限公司（以下簡稱宜昌昊豐礦業(yè)）合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人艾光義到庭參加了訴訟。被告宜昌昊豐礦業(yè)有限公司經本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、被告宜昌昊豐礦業(yè)支付原告欠款31000元。2、訴訟費用由被告宜昌昊豐礦業(yè)承擔。事實和理由：2015年3月2日至2016年2月原告趙某某在被告宜昌昊豐礦業(yè)處做會計，約定月工資為3000元，被告一直未支付原告工資。2015年6月，被告公司法定代表人周秀麗代表被告找原告?zhèn)€人借款5000元。為此，原告多次找被告催討兩筆欠款，被告于2016年5月16日給原告出具欠條，承認其拖欠原告工資26000元、欠借款5000元，共計欠原告31000元。但被告在出具欠條后，沒有還款，為此，原告繼續(xù)找被告催討，但被告一直找各種理由不予支付。原告為維護自己的合法權益，特具狀起訴，請求法院判如所請。
本院經審理認定事實如下：原告趙某某于2015年3月2日至2016年2月期間在被告宜昌昊豐礦業(yè)處從事會計工作，約定月工資為3000元，被告一直未支付原告工資。2015年6月，被告公司法定代表人周秀麗代表被告找原告?zhèn)€人借款5000元。為此，原告多次找被告催討這兩筆欠款，被告宜昌昊豐礦業(yè)股東溫正家于2016年5月16日給原告出具欠條，載明：被告欠原告工資26000元，借款5000元，共計欠原告31000元。事后，原告多次找被告催討，但被告一直找各種理由不予支付。
上述事實，有原告身份證復印件、被告企業(yè)信息公示報告、宜昌昊豐礦業(yè)股東溫正家出具《欠條》、原告與周秀麗短信聊天記錄及原告陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，《中華人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定：“工資應當以貨幣形式按月支付勞動者本人，不得克扣和無故拖欠勞動者的工資”。本案中，原告向被告提供了勞動，被告出具欠條確認了欠原告勞動工資26000元的真實性，原、被告之間形成了債權債務。原告另借款5000元給被告，雙方之間因借款合同關系形成了債權債務。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條的規(guī)定：“民事主體依法享有債權。債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利?！北景钢?，原告基于借款合同和勞動法律規(guī)定享有31000元債權，現(xiàn)主張請求被告宜昌昊豐礦業(yè)清償債務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，又未向本院提出書面異議或提交證據，視為自動放棄相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

由被告宜昌昊豐礦業(yè)有限公司在本判決生效后立即償還原告趙某某欠款31000元。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費575元，由被告宜昌昊豐礦業(yè)有限公司負擔。此費用已由原告趙某某預交，由被告宜昌昊豐礦業(yè)有限公司在履行本判決確定的給付義務時一并轉付給原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　蔣少鋒 代理審判員　　陳　敏 人民陪審員　　李先伸

書記員：周怡