原告：趙紅某，住河北省黃驊市。委托代理人：韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。被告：王某某，住河北省黃驊市。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合黃驊支公司）。住所地：河北省黃驊市。負(fù)責(zé)人：馬文彬，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：王敏、李樹敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告趙紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失182939元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月26日18時(shí)00分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿幸福大街由南向北行駛至楓景華城東門門前處停車后其駕駛的車輛開(kāi)門時(shí)，與沿幸福大街中心分道線東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北行駛的原告趙紅某駕車相撞，致原告受傷、車輛損壞，黃驊市公安交警大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，要求被告賠償因此次交通事故產(chǎn)生的損失：醫(yī)療費(fèi)9612.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元、誤工費(fèi)68256元、護(hù)理費(fèi)11085.6元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21630元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1600元、輔助檢查費(fèi)453.8元。被告王某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，車輛在中華聯(lián)合投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于原告主張具體損失依法核實(shí)，但應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合黃驊支公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，在以上證件合法有效且無(wú)拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失；請(qǐng)法院核實(shí)是否有墊付款情形；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書、保單、車輛行駛證、駕駛證真實(shí)性均無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)法庭核定具體數(shù)額；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張無(wú)依據(jù)；主張誤工期過(guò)長(zhǎng)，對(duì)誤工標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，誤工費(fèi)應(yīng)是因傷誤工致使工資少發(fā)的部分認(rèn)定，且誤工證明無(wú)企業(yè)負(fù)責(zé)人和開(kāi)具證明人的簽字，其提交的前三個(gè)月工資中含有較大比例的提成，不能代表原告正常的收入水平，原告應(yīng)當(dāng)提交銀行的發(fā)放工資流水，證實(shí)其事發(fā)前一年內(nèi)的平均工資及因事故停發(fā)的工資；護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定；傷殘賠償金請(qǐng)法庭依法認(rèn)定；精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)依法酌定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，第一年已經(jīng)超出人均消費(fèi)性支出，請(qǐng)對(duì)超出部分予以扣除，原告父母均系農(nóng)業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)主張無(wú)依據(jù)，原告的父母作為農(nóng)場(chǎng)職工應(yīng)當(dāng)有退休，原告未提交其父母無(wú)其他收入來(lái)源的證據(jù)，且原告?zhèn)檩^輕，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)必要，我方不同意被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、車輛投保情況及相關(guān)證件等雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)事故認(rèn)定書確定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙紅某無(wú)責(zé)任，被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合黃驊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故車輛行駛證及駕駛員駕駛證無(wú)違法年檢等情形，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及保險(xiǎn)合同約定，被告中華聯(lián)合黃驊支公司應(yīng)代為對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見(jiàn)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等確定為9612.12元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×62天=3100元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期為住院期間62天，確定為30元/天×62天=1860元；四、誤工費(fèi)，原告未提交銀行流水等確切證據(jù)，依據(jù)現(xiàn)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工停發(fā)工資證明等不能確定事故發(fā)生前原告平均工資情況及因交通事故導(dǎo)致的實(shí)際收入減少情況，依據(jù)原告所從事職業(yè)本院酌定誤工費(fèi)按照河北省上年度文化、體育和娛樂(lè)業(yè)60241元/年予以計(jì)算，依照公安部評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)樽枚ㄔ嬲`工期135天，確定誤工費(fèi)為60241元/年÷365天×135天=22281元；五、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人固定收入證據(jù)，且河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元/天，結(jié)合原告住院治療62天的實(shí)際情況，確定護(hù)理費(fèi)為120元/天×62天=7440元；六、殘疾賠償金，司法鑒定意見(jiàn)書中鑒定原告為十級(jí)傷殘，確定傷殘系數(shù)為10%，原告在事故發(fā)生前，生活居住并工作于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算，原告xxxx年xx月xx日出生，賠償年限為20年，確定為30548元/年×10%×20年=61096元；七、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任比例酌定為6000元；八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒趙某2001年9月出生，需撫養(yǎng)1年，父親趙成利1946年5月出生，需撫養(yǎng)8年，母親姜淑蘭1950年4月出生，需撫養(yǎng)12年，均由兩人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)不超年人均消費(fèi)性支出，確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20600元/年×（8+4/2）×10%=20600元；九、鑒定及輔助檢查費(fèi)，依據(jù)原告提交的鑒定機(jī)檢查費(fèi)票據(jù)確定為2053.8元十、交通費(fèi)，結(jié)合原告住院地點(diǎn)及時(shí)間酌定為300元。以上損失共計(jì)134342.92元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14572.12元，傷殘項(xiàng)下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)119770.8元。
上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙紅某的委托代理人韓文武，被告王某某，被告中華聯(lián)合黃驊支公司的委托代理人李樹敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，根據(jù)事故雙方對(duì)造成交通事故的過(guò)錯(cuò)程度和原因，結(jié)合事故車輛實(shí)際投保情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由被告中華聯(lián)合黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中華聯(lián)合黃驊支公司賠付134342.92-120000=14342.92元。綜上所述，原告要求被告賠償134342.92元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，本院對(duì)超出部分依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)合同案件適用法律若干問(wèn)題的解釋二》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告趙紅某損失134342.92元；二、上述賠付義務(wù)履行后，被告王某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。負(fù)有賠付義務(wù)的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1979元，由被告華中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)1493元，由原告趙紅某承擔(dān)486元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書記員：周婷婷