原告：趙某某。
委托訴訟代理人石淑英（系趙某某妻子）。
委托訴訟代理人韓旭。
被告：韋某。
委托訴訟代理人賀文，平川區(qū)法律援助中心律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司。
負責人陳年輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊紅偉，該公司職工。
被告：姬有滿。
委托訴訟代理人姬世虎（系姬有滿父親）

原告趙某某與被告韋某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月18日受理，本案在審理過程中，本院依職權(quán)追加姬有滿為共同被告參加訴訟，分別于2016年8月2日、8月11日依法適用簡易程序由審判員張金玲公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人石淑英、韓旭，被告韋某及其委托訴訟代理人賀文、被告永安保險公司委托訴訟代理人楊紅偉、被告姬有滿委托訴訟代理人姬世虎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月26日21時許被告姬有滿駕駛被告韋某所有的車輛甘DC9136號小轎車沿長征西路由西向東行駛至晶虹嘉園小區(qū)門前路段時，撞傷了原告趙某某，致使趙某某受傷住院。該事故經(jīng)白某市公安局交通警察支隊平川大隊責任認定為：姬有滿未取得機動車駕駛證醉酒后行駛，負事故的全部責任，趙某某無責任。趙某某在靖煤公司總醫(yī)院診斷為1.左脛骨中段粉碎性骨折；2.左脛骨近端粉碎性骨折；3.顏面部挫裂傷；4.全身多處軟組織挫傷等，于2016年4月1日在腰麻下行“左脛骨中段粉碎性骨折切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)”，住院治療38天，于2016年5月3日出院，花去醫(yī)療費27212.29元。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托甘肅三聯(lián)司法鑒定所對原告趙某某的傷殘等級及后續(xù)治療費進行了鑒定，鑒定意見為：趙某某傷殘等級評定為十級傷殘；后續(xù)治療費為14500-18000元，亦以實際產(chǎn)生的費用進行核算。
另查，原告住院期間由其單位魏家地煤礦派員兩人進行護理。發(fā)生事故后原告以病假為由治療、休息，其享受病假工資每月400元。原告父親趙國民，生于1940年1月27日，生育子女趙某某一人。
2016年4月20日趙某某以姬有滿、韋某、永安保險公司為被告向平川去人民法院提起刑事附帶民事訴訟，同年5月9日趙某某與姬有滿達成賠償協(xié)議，姬有滿賠償趙某某55000元，趙某某撤回附帶民事訴訟，并出具諒解書一份，姬有滿被判處拘役四個月緩刑六個月，并處罰金4000元。
被告韋某于2015年11月12日在被告永安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險一份；
上述事實，有原、被告的當庭陳述，原告提交的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)、戶籍證明、事故責任認定書、司法鑒定意見書、被告永安保險公司提交的強制責任保險單一份、平川區(qū)人民法院刑事判決書等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)審查，上述證據(jù)客觀真實，本院予以采信。

本院認為：最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；……”本案中姬有滿無證、醉酒駕駛韋某所有的車輛致使原告受到傷害，且姬有滿負事故的全部責任，故對原告要求被告永安保險公司在強制保險范圍內(nèi)賠償其損失的請求予以支持。原告因交通事故受到的損失有：醫(yī)療費27212.29元；誤工費按照行業(yè)標準采礦業(yè)（年人均工資64843元/年）計算，從受傷之日計算至定殘之日為107天，誤工費為19046元，因原告每月領(lǐng)取400元的工資，應予以沖減，為17846元；原告在住院期間由其單位人員護理，故對原告要求被告支付護理費的請求不予支持；伙食補助費為40元×38天=1520元；原告的出院病歷小結(jié)中醫(yī)囑：休息三個月，加強營養(yǎng)，故對原告的營養(yǎng)費除住院期間外，另外再支付3個月共計128天，即營養(yǎng)費10元×128天=1280元；后續(xù)治療費按照三聯(lián)司法鑒定所的意見為18000元，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費原告父親趙國民，出生日期為1940年1月，按五年計算，其生活費應為8725.5元；殘疾賠償金為47534元；原告主張的交通費因未提交證據(jù)證實，考慮到原告住院期間交通費用實際發(fā)生，本院酌定為200元；鑒定費及出診費3800元；原告主張的精神撫慰金本院不予支持，上述各項損失共計126117.79元。被告永安保險公司在其責任限額內(nèi)應予以賠償，不足部分由被告姬有滿承擔。被告辯稱原告與姬有滿就民事賠償已經(jīng)達成協(xié)議，原告再次起訴無法律依據(jù)，本院認為原告與姬有滿達成的賠償協(xié)議并沒有完全填補原告受到的損失，原告就其不足部分仍然有權(quán)起訴，故對被告的辯稱不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司白某中心支公司在其責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金及誤工費、交通費65580元，共計75580元；被告姬有滿賠償原告醫(yī)療費等其他損失50537.79元（已支付55000元）；
二、原告趙某某返還被告姬有滿4462.21元；
上述兩項給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3862元，減半收取1931元；保全費220元，均由被告姬有滿負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省白某市中級人民法院。

審判員　　張金玲

書記員：萬萍萍