上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被上訴人（原審被告）：章新國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)。
被上訴人（原審被告）：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
上述二被上訴人委托代理人：章海洋（代理權(quán)限：一般代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系章新國(guó)之女。
被上訴人（追加原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。
負(fù)責(zé)人：何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人：趙偉（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人章新國(guó)、龔某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保隨州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第00392號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月12日立案受理后，依法組成由審判員郭建強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員葉鋒、王耀參加的合議庭，于2014年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某，被上訴人章新國(guó)、龔某的委托代理人章海洋，被上訴人人保隨州公司的委托代理人趙偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告趙某某訴稱，2011年12月9日，龔某駕駛章新國(guó)所有的鄂S×××××號(hào)轎車(chē)與我駕駛的摩托車(chē)相撞，致我受傷，摩托車(chē)受損，傷愈后經(jīng)鑒定為拾級(jí)傷殘，為此特請(qǐng)求人民法院判令責(zé)任人賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128415元。
原審被告章新國(guó)辯稱，交通事故屬實(shí)，出于人道考慮，我愿作適當(dāng)?shù)馁r償。
原審被告龔某辯稱，交通事故屬實(shí)，我愿作適當(dāng)賠償。
原審被告人保隨州公司辯稱，交通事故屬實(shí)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合同約定的義務(wù)，但趙某某的請(qǐng)求應(yīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)核實(shí)，超出范圍的不應(yīng)支持。
原判查明，2011年12月9日晚8時(shí)許，章新國(guó)將其所有的鄂S×××××號(hào)中華小轎車(chē)借給龔某使用，該車(chē)行駛至隨州市烈山大道炎帝酒店路段，與趙某某駕駛的摩托車(chē)相撞，經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)調(diào)處，認(rèn)定該事故中龔某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，龔某為趙某某墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)用交給醫(yī)院。趙某某經(jīng)多次轉(zhuǎn)院治療后，于2012年11月27日由隨州正義司法鑒定中心作出司法鑒定，確認(rèn)趙某某的傷情構(gòu)成拾級(jí)傷殘，誤工損失240天，1人護(hù)理120天。章新國(guó)的鄂S×××××號(hào)轎車(chē)在人保隨州公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2011年1月27日至2012年1月26日，其賠償限額為死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年1月27日至2012年1月26日，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100000元。并投有不計(jì)免賠率。趙某某在起訴之后，申請(qǐng)先予執(zhí)行，法院裁定章新國(guó)、龔某向趙某某支付了5000元醫(yī)療費(fèi)。
原判另查明，趙某某于2010年7月至2012年9月間，先后多次以斗毆、爭(zhēng)吵、被盜、推搡等各種理由向公關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)警。趙某某自述，其在隨州市婦幼保健院住院176日期間，自己白天8點(diǎn)打針后在外活動(dòng)，晚上回醫(yī)院住。
原判還查明，趙某某因事故所受經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)用21135.1元，法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)150元，摩托車(chē)損失307元，交通費(fèi)220元，誤工費(fèi)22886元÷12個(gè)月×8個(gè)月=15257.3元、護(hù)理費(fèi)23624元÷12個(gè)月×4個(gè)月=7874.6元、殘疾賠償金7852元×20年×10%=15704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×226天=11300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)75648元。
原判認(rèn)為，章新國(guó)出借汽車(chē)給龔某使用，龔某駕駛汽車(chē)交通肇事，致趙某某身體受到傷害，財(cái)產(chǎn)受到損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因肇事車(chē)輛在人保隨州公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)由人保隨州公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于趙某某的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)，向趙某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金52362.9元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金23285.1元，合計(jì)75648元，章新國(guó)、龔某已支付的9000元，待保險(xiǎn)賠償金支付后退還；二、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2918元，由龔某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，趙某某長(zhǎng)期租住在隨州市五金交電化工股份有限公司。事故發(fā)生后，根據(jù)上訴人趙某某提交的出院小結(jié)及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證明，上訴人趙某某先后在隨州市曾都區(qū)東城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、隨州市婦幼保健院、隨州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療共計(jì)112天。2012年2月7日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托隨州正義司法鑒定中心對(duì)趙某某的傷殘程度、醫(yī)療費(fèi)用、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間等進(jìn)行鑒定。隨州正義司法鑒定中心于2012年11月27日對(duì)趙某某的傷情進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)是：“（一）被鑒定人趙某某……評(píng)定為拾級(jí)傷殘。（二）從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍。（三）誤工損失日評(píng)定240天，1人護(hù)理120天?！狈ㄔ菏芾戆讣?，趙某某向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行，趙某某分別于2012年10月24日和2014年1月27日各收到法院執(zhí)行款5000元，共計(jì)10000元。
原判認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！闭滦聡?guó)出借汽車(chē)給龔某使用不存在過(guò)錯(cuò)，龔某駕駛汽車(chē)致趙某某身體受到傷害，財(cái)產(chǎn)受到損失，龔某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因肇事車(chē)輛在人保隨州公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)由人保隨州公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案二審焦點(diǎn)主要是趙某某損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算問(wèn)題。被上訴人章新國(guó)在一審中提交的公安機(jī)關(guān)出具的趙某某報(bào)警記錄與趙某某提交的收入證明不相一致，公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)效力優(yōu)于其他書(shū)證，故對(duì)于上訴人趙某某在一審中提交的證明其工資收入的證據(jù)不予采信，對(duì)于上訴人趙某某上訴稱應(yīng)按照其提交的收入證明計(jì)算誤工費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于精神撫慰金的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！贝舜谓煌ㄊ鹿手纶w某某身體殘疾，給其造成了一定的精神痛苦，原判決結(jié)合本地實(shí)際情況，酌定精神撫慰金3000元并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)于上訴人趙某某上訴請(qǐng)求改判賠償6000元的精神撫慰金的請(qǐng)求亦不予支持。關(guān)于是否應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯?wèn)題。上訴人趙某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期租住在隨州市五金交電化工股份有限公司，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)于上訴人趙某某上訴請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘金的上訴請(qǐng)求予以支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！惫噬显V人趙某某因事故所受經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)用21135.1元，法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)150元，摩托車(chē)損失307元，交通費(fèi)220元，誤工費(fèi)22886元÷12個(gè)月×8個(gè)月=15257.3元、護(hù)理費(fèi)23624元÷12個(gè)月×4個(gè)月=7874.6元、殘疾賠償金20840元×20年×10%=41680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×112天=5600元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)95924元。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人部分上訴理由成立，依法應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第00392民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償趙某某95924元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償84788.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11135.1元，龔某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元、趙某某收取的法院先予執(zhí)行的10000元，合計(jì)14000元，趙某某待保險(xiǎn)賠付后應(yīng)予以返還；
三、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2918元，由龔某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)328元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郭建強(qiáng) 代理審判員　　葉　鋒 代理審判員　　王　耀

書(shū)記員：王凌