趙某某
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
屈鵬
周仁理

原告趙某某，瓦工。
委托代理人楊克清（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵路72號(hào)九洲大廈1728號(hào)（A座）。
負(fù)責(zé)人王道軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈鵬（一般代理），系永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司理賠經(jīng)理。
被告周仁理。
原告趙某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)保宜昌支公司）、周仁理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王心田獨(dú)任審判，于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人楊克清，被告周仁理，被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人張廣，被告永安財(cái)保宜昌支公司的委托代理人屈鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)四，因該鑒定意見(jiàn)系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出，被告并未申請(qǐng)鑒定，也未提出反證，故予以采信。但該鑒定意見(jiàn)的誤工時(shí)間的鑒定依據(jù)系《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（GA／T521-2004），而該評(píng)定準(zhǔn)則已被2014年11月26日實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA／T1193-2014）取代，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)中的誤工損失日為180日不予采信，原告的誤工時(shí)間可以從原告受傷之日至鑒定定殘前一天的97天計(jì)算；對(duì)原告提交的證據(jù)六，原告系當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處關(guān)陵村村民，村委會(huì)可以證據(jù)原告所從事的職業(yè)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:1、被告周仁理駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告趙某某發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷致殘，被告周仁理應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車(chē)輛鄂E×××××小型客車(chē)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告趙某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告永安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告周仁理承擔(dān)。2、關(guān)于原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:原告趙某某關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)29744.80元、后期治療費(fèi)12000元、被扶養(yǎng)人王文英生活費(fèi)15973.04元（16年×8681元／年×23%÷2人），財(cái)產(chǎn)損失1440元，鑒定費(fèi)1900元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告的誤工費(fèi)按其受傷之日起至鑒定定殘前一日計(jì)97天支持11096.27元（41754元／年÷365天／年×97天），護(hù)理費(fèi)支持2125.16元（28729元／年÷365天／年×27天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持810元（30元／天×27天），原告的傷殘賠償金支持109348.80元（24852元／年×20年×22%），交通費(fèi)酌情支持600元，根據(jù)原告的傷殘程度，精神撫慰金酌情支持8000元；原告父親趙學(xué)華系當(dāng)陽(yáng)市供銷(xiāo)社退休職工，享有退休工資，有其生活來(lái)源，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為193038.07元【其中醫(yī)療費(fèi)用42554.80元（醫(yī)療費(fèi)29744.80元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元）；傷殘費(fèi)用149043.27元（傷殘賠償金109348.80元、護(hù)理費(fèi)2125.16元、誤工費(fèi)11096.27元、被扶養(yǎng)人王文英生活費(fèi)15973.04元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1900元），財(cái)產(chǎn)損失1440元】，由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1440元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121440元；由被告永安財(cái)保宜昌支公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償66552.49元（193038.07元－交強(qiáng)險(xiǎn)121440元－非醫(yī)保用藥5045.58元）；由被告周仁理賠償5045.58元。被告周仁理已墊付30019.26元，原告趙某某獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告周仁理24973.68元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193038.07元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121440元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償66552.49元，由被告周仁理賠償5045.58元（已支付）。
二、原告趙某某返還被告周仁理24973.68元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元（原告已預(yù)交），由被告周仁理承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告周仁理駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告趙某某發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷致殘，被告周仁理應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車(chē)輛鄂E×××××小型客車(chē)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告趙某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告永安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告周仁理承擔(dān)。2、關(guān)于原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:原告趙某某關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)29744.80元、后期治療費(fèi)12000元、被扶養(yǎng)人王文英生活費(fèi)15973.04元（16年×8681元／年×23%÷2人），財(cái)產(chǎn)損失1440元，鑒定費(fèi)1900元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告的誤工費(fèi)按其受傷之日起至鑒定定殘前一日計(jì)97天支持11096.27元（41754元／年÷365天／年×97天），護(hù)理費(fèi)支持2125.16元（28729元／年÷365天／年×27天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持810元（30元／天×27天），原告的傷殘賠償金支持109348.80元（24852元／年×20年×22%），交通費(fèi)酌情支持600元，根據(jù)原告的傷殘程度，精神撫慰金酌情支持8000元；原告父親趙學(xué)華系當(dāng)陽(yáng)市供銷(xiāo)社退休職工，享有退休工資，有其生活來(lái)源，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為193038.07元【其中醫(yī)療費(fèi)用42554.80元（醫(yī)療費(fèi)29744.80元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元）；傷殘費(fèi)用149043.27元（傷殘賠償金109348.80元、護(hù)理費(fèi)2125.16元、誤工費(fèi)11096.27元、被扶養(yǎng)人王文英生活費(fèi)15973.04元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1900元），財(cái)產(chǎn)損失1440元】，由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1440元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121440元；由被告永安財(cái)保宜昌支公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償66552.49元（193038.07元－交強(qiáng)險(xiǎn)121440元－非醫(yī)保用藥5045.58元）；由被告周仁理賠償5045.58元。被告周仁理已墊付30019.26元，原告趙某某獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告周仁理24973.68元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193038.07元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121440元；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償66552.49元，由被告周仁理賠償5045.58元（已支付）。
二、原告趙某某返還被告周仁理24973.68元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元（原告已預(yù)交），由被告周仁理承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王心田

書(shū)記員：宋敏敏