趙某某
劉某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
單計(jì)國
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
武紅兵
孫丹丹
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王海山

原告:趙某某，農(nóng)民。
原告:劉某某。
法定代理人:趙某某，系原告劉某某母親。
二
原告
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
被告:單計(jì)國。
被告:唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地:唐某市路南區(qū)勝利路4號(hào)。
法定代表人:王貴林，該公司董事長。
委托代理人:武紅兵，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:孫丹丹，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王海山，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告趙某某、劉某某與被告單計(jì)國、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱唐某交運(yùn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長，與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、劉某某的委托代理人，被告單計(jì)國，被告唐某交運(yùn)公司的委托代理人，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為二原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、10以及被告唐某交運(yùn)集團(tuán)提交的證據(jù)⑴，均具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。原告提交的證據(jù)7屬于逾期提交的證據(jù)，該證據(jù)與證據(jù)6互相佐證，且與本案基本事實(shí)有關(guān)，應(yīng)當(dāng)采納，并依法對原告予以訓(xùn)誡、罰款。原告提交的證據(jù)9與證明對象間不具備關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信。
依據(jù)當(dāng)事人陳述及上述證據(jù)的審查，本院依法認(rèn)定以下事實(shí):
2014年4月5日17時(shí)5分，二原告乘坐被告單計(jì)國駕駛的登記在被告唐某交運(yùn)公司名下的冀B×××××牌號(hào)大型客車，乘載二原告的等二十多名乘客，在唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沿港盛街由東向西行駛至海靖路口時(shí)，與由北向南行駛的史金瑞駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)半掛車相撞，造成二人死亡、二原告在內(nèi)的其他人員不同程度受傷或到醫(yī)院查體及雙方車輛等財(cái)物受損的道路交通事故。2014年4月30日，唐某市公安交警七大隊(duì)認(rèn)定:單計(jì)國負(fù)事故主要責(zé)任，史金瑞負(fù)事故次要責(zé)任，二原告等其他人員無事故責(zé)任。
原告劉某某受傷后，于2014年4月5日在唐某海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)396元、于2014年4月5日至4月6日在樂亭縣醫(yī)院住院支出醫(yī)藥費(fèi)886.46元、于2014年4月6日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)355.1元、于2014年4月6日在唐某市第二醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)418.6元，于2014年4月6日至4月28日在樂亭縣醫(yī)院住院支出醫(yī)藥費(fèi)2291.33元，于2014年5月6日在樂亭縣醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)18元。以上原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4365.49元，其中2985.36元為被告唐某交運(yùn)集團(tuán)為原告劉某某墊付。
原告趙某某受傷后，于2014年4月5日至4月28日在樂亭縣醫(yī)院住院支出門診醫(yī)藥費(fèi)466.30元及住院費(fèi)31871.46元，于2014年4月6日在樂亭婦幼保健醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)437.8元，于2014年5月6日在樂亭縣醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)18元，于2014年10月13日至10月19日在樂亭縣醫(yī)院住院支出醫(yī)藥費(fèi)4146.21元，于2014年19月16日在樂亭縣醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)420.8元。以上原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37360.57元，其中31871.46元為被告唐某交運(yùn)集團(tuán)為原告趙某某墊付。
2014年12月18日，唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告趙某某之傷作出鑒定，法醫(yī)臨床檢查主要診斷為:左側(cè)1-9肋骨骨折、肺挫傷及雙側(cè)胸腔積液致胸膜粘連；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定術(shù)后（固定物已取出）。鑒定意見為:（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.5-b，評定為玖級傷殘；另據(jù)4.10.5-d，Ia值為4%。（2）誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止（即2014年4月5日至2014年12月17日，共257天）。
原告趙某某自2010年8月開始在位于唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的唐某市中陶衛(wèi)浴制造有限公司工作，并在單位住宿，2011年4月與同單位職工劉小楠結(jié)婚，婚后趙某某、劉小楠在單位之外租房居住，于xxxx年xx月xx日出生育女兒劉某某。原告劉某某受傷住院期間，由其爺爺陪護(hù)。原告趙某某住院期間，由其丈夫劉小楠陪護(hù)。
被告唐某交運(yùn)公司名下的冀B×××××號(hào)大型客車，在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故每人責(zé)任限額為400000元，其中每人財(cái)產(chǎn)損失限額為20000元，保險(xiǎn)期間為自2013年5月6日零時(shí)起至2014年5月5日二十四時(shí)止。本案事故發(fā)生后，該事故的救援過程中，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司向原告唐某交運(yùn)公司預(yù)付200000元，被告唐某交運(yùn)公司同意在本案中將其為原告趙某某墊付的31871.46元和為原告劉某某墊付的2985.36元，在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠付時(shí)予以去除。
本院認(rèn)為，二原告乘坐唐某交運(yùn)公司名下的冀B×××××牌號(hào)大型客車，應(yīng)認(rèn)定二原告與被告唐某交運(yùn)公司間形成有效的客運(yùn)合同關(guān)系；運(yùn)輸過程中冀B×××××牌號(hào)大型客車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二原告受傷，被告唐某交運(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)對二原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告唐某交運(yùn)公司名下的冀B×××××號(hào)大型客車，在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致使，對于承運(yùn)人的責(zé)任，應(yīng)由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4365.49元，原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37360.57元，有二原告提交的收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；原告及其住院治療期間的陪護(hù)人員劉小楠均為唐某中陶衛(wèi)浴制作有限公司職工，依據(jù)2014年河北省制造業(yè)行業(yè)從業(yè)人員平均收入及原告趙某某的誤工時(shí)間和劉小楠的陪護(hù)時(shí)間，核定原告趙某某的誤工損失為27771.81元（40065元／365＊253天），陪護(hù)人員誤工損失為3183.33元（40065元／365元＊29天）；本次事故發(fā)生前，唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)為原告趙某某的經(jīng)常居住地及主要收入來源地，故應(yīng)依據(jù)鑒定的傷殘賠償指數(shù)和傷殘賠償附加指數(shù)及2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出，原告趙某某的傷殘賠償金核定為108384元（22580元＊20年＊24%），被撫養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)核定為24553.8元（13641元＊15年＊24%／2）；二原告主張的交通費(fèi)1500元，其提供交的交通費(fèi)票據(jù)號(hào)碼相連，與二原告本次受傷治療之間不具備關(guān)聯(lián)性，鑒于二傷后因住院、檢查、鑒定多次多地往返的客觀情況，酌定支持原告趙某某交通費(fèi)損失700元，原告劉某某交通費(fèi)損失300元，其余部分不予支持；二原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、原告劉某某主張的陪護(hù)人員誤工費(fèi)，不超出法律規(guī)定，且被告方未提出異議，應(yīng)予支持；原告趙某某主張的鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，該鑒定費(fèi)系為查明損失程度支付的必要的合理費(fèi)用，屬于被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的賠付范圍；
被告唐某交運(yùn)公司作為客運(yùn)合同的承運(yùn)人，對二原告的人身損害應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，綜合原告趙某某的傷殘程度及車輛駕駛?cè)吮桓鎲斡?jì)國的過錯(cuò)程度等因素，結(jié)合當(dāng)?shù)厝司钏剑孚w某某主張的精神撫慰金，酌定支持其7000元，其余部分不予支持，該精神損失費(fèi)應(yīng)由被告唐某交運(yùn)集團(tuán)給付原告趙某某；
綜上所述，認(rèn)定原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為211133.51元
（其中醫(yī)藥費(fèi)37360.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、本人誤工費(fèi)27771.81元、陪護(hù)人員誤工費(fèi)3183.33元、傷殘賠償金
108384元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24553.8元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)700元）。認(rèn)定原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為7520.43元（其中醫(yī)藥費(fèi)4365.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、陪護(hù)人員誤工損失2414.94元、交通費(fèi)300元）。上述經(jīng)濟(jì)損失未超出被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠付二原告，但被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司預(yù)付的由被告唐某交運(yùn)公司墊付給二原告的款項(xiàng)，應(yīng)在賠付時(shí)去除。原告趙某某的精神撫慰金7000元，應(yīng)由被告唐某交運(yùn)公司給付原告趙某某。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失理賠款211133.51元，去除為趙某某墊付的31871.46元，實(shí)際給付179262.05元。本判決生效即履行；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失理賠款7520.43元，去除為劉某某墊付的2985.36元，實(shí)際給付4535.07元。本判決生效即履行；
三、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司給付原告趙某某精神撫慰金7000元。本判決生效即履行；
四、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4600元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)4457，由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)143元。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為二原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、10以及被告唐某交運(yùn)集團(tuán)提交的證據(jù)⑴，均具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。原告提交的證據(jù)7屬于逾期提交的證據(jù)，該證據(jù)與證據(jù)6互相佐證，且與本案基本事實(shí)有關(guān)，應(yīng)當(dāng)采納，并依法對原告予以訓(xùn)誡、罰款。原告提交的證據(jù)9與證明對象間不具備關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信。
依據(jù)當(dāng)事人陳述及上述證據(jù)的審查，本院依法認(rèn)定以下事實(shí):
2014年4月5日17時(shí)5分，二原告乘坐被告單計(jì)國駕駛的登記在被告唐某交運(yùn)公司名下的冀B×××××牌號(hào)大型客車，乘載二原告的等二十多名乘客，在唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沿港盛街由東向西行駛至海靖路口時(shí)，與由北向南行駛的史金瑞駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)半掛車相撞，造成二人死亡、二原告在內(nèi)的其他人員不同程度受傷或到醫(yī)院查體及雙方車輛等財(cái)物受損的道路交通事故。2014年4月30日，唐某市公安交警七大隊(duì)認(rèn)定:單計(jì)國負(fù)事故主要責(zé)任，史金瑞負(fù)事故次要責(zé)任，二原告等其他人員無事故責(zé)任。
原告劉某某受傷后，于2014年4月5日在唐某海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)396元、于2014年4月5日至4月6日在樂亭縣醫(yī)院住院支出醫(yī)藥費(fèi)886.46元、于2014年4月6日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)355.1元、于2014年4月6日在唐某市第二醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)418.6元，于2014年4月6日至4月28日在樂亭縣醫(yī)院住院支出醫(yī)藥費(fèi)2291.33元，于2014年5月6日在樂亭縣醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)18元。以上原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4365.49元，其中2985.36元為被告唐某交運(yùn)集團(tuán)為原告劉某某墊付。
原告趙某某受傷后，于2014年4月5日至4月28日在樂亭縣醫(yī)院住院支出門診醫(yī)藥費(fèi)466.30元及住院費(fèi)31871.46元，于2014年4月6日在樂亭婦幼保健醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)437.8元，于2014年5月6日在樂亭縣醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)18元，于2014年10月13日至10月19日在樂亭縣醫(yī)院住院支出醫(yī)藥費(fèi)4146.21元，于2014年19月16日在樂亭縣醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)420.8元。以上原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37360.57元，其中31871.46元為被告唐某交運(yùn)集團(tuán)為原告趙某某墊付。
2014年12月18日，唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告趙某某之傷作出鑒定，法醫(yī)臨床檢查主要診斷為:左側(cè)1-9肋骨骨折、肺挫傷及雙側(cè)胸腔積液致胸膜粘連；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定術(shù)后（固定物已取出）。鑒定意見為:（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.5-b，評定為玖級傷殘；另據(jù)4.10.5-d，Ia值為4%。（2）誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止（即2014年4月5日至2014年12月17日，共257天）。
原告趙某某自2010年8月開始在位于唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的唐某市中陶衛(wèi)浴制造有限公司工作，并在單位住宿，2011年4月與同單位職工劉小楠結(jié)婚，婚后趙某某、劉小楠在單位之外租房居住，于xxxx年xx月xx日出生育女兒劉某某。原告劉某某受傷住院期間，由其爺爺陪護(hù)。原告趙某某住院期間，由其丈夫劉小楠陪護(hù)。
被告唐某交運(yùn)公司名下的冀B×××××號(hào)大型客車，在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故每人責(zé)任限額為400000元，其中每人財(cái)產(chǎn)損失限額為20000元，保險(xiǎn)期間為自2013年5月6日零時(shí)起至2014年5月5日二十四時(shí)止。本案事故發(fā)生后，該事故的救援過程中，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司向原告唐某交運(yùn)公司預(yù)付200000元，被告唐某交運(yùn)公司同意在本案中將其為原告趙某某墊付的31871.46元和為原告劉某某墊付的2985.36元，在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠付時(shí)予以去除。
本院認(rèn)為，二原告乘坐唐某交運(yùn)公司名下的冀B×××××牌號(hào)大型客車，應(yīng)認(rèn)定二原告與被告唐某交運(yùn)公司間形成有效的客運(yùn)合同關(guān)系；運(yùn)輸過程中冀B×××××牌號(hào)大型客車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二原告受傷，被告唐某交運(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)對二原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告唐某交運(yùn)公司名下的冀B×××××號(hào)大型客車，在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致使，對于承運(yùn)人的責(zé)任，應(yīng)由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4365.49元，原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37360.57元，有二原告提交的收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；原告及其住院治療期間的陪護(hù)人員劉小楠均為唐某中陶衛(wèi)浴制作有限公司職工，依據(jù)2014年河北省制造業(yè)行業(yè)從業(yè)人員平均收入及原告趙某某的誤工時(shí)間和劉小楠的陪護(hù)時(shí)間，核定原告趙某某的誤工損失為27771.81元（40065元／365＊253天），陪護(hù)人員誤工損失為3183.33元（40065元／365元＊29天）；本次事故發(fā)生前，唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)為原告趙某某的經(jīng)常居住地及主要收入來源地，故應(yīng)依據(jù)鑒定的傷殘賠償指數(shù)和傷殘賠償附加指數(shù)及2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出，原告趙某某的傷殘賠償金核定為108384元（22580元＊20年＊24%），被撫養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)核定為24553.8元（13641元＊15年＊24%／2）；二原告主張的交通費(fèi)1500元，其提供交的交通費(fèi)票據(jù)號(hào)碼相連，與二原告本次受傷治療之間不具備關(guān)聯(lián)性，鑒于二傷后因住院、檢查、鑒定多次多地往返的客觀情況，酌定支持原告趙某某交通費(fèi)損失700元，原告劉某某交通費(fèi)損失300元，其余部分不予支持；二原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、原告劉某某主張的陪護(hù)人員誤工費(fèi)，不超出法律規(guī)定，且被告方未提出異議，應(yīng)予支持；原告趙某某主張的鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，該鑒定費(fèi)系為查明損失程度支付的必要的合理費(fèi)用，屬于被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的賠付范圍；
被告唐某交運(yùn)公司作為客運(yùn)合同的承運(yùn)人，對二原告的人身損害應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，綜合原告趙某某的傷殘程度及車輛駕駛?cè)吮桓鎲斡?jì)國的過錯(cuò)程度等因素，結(jié)合當(dāng)?shù)厝司钏?，原告趙某某主張的精神撫慰金，酌定支持其7000元，其余部分不予支持，該精神損失費(fèi)應(yīng)由被告唐某交運(yùn)集團(tuán)給付原告趙某某；
綜上所述，認(rèn)定原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為211133.51元
（其中醫(yī)藥費(fèi)37360.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、本人誤工費(fèi)27771.81元、陪護(hù)人員誤工費(fèi)3183.33元、傷殘賠償金
108384元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24553.8元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)700元）。認(rèn)定原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為7520.43元（其中醫(yī)藥費(fèi)4365.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、陪護(hù)人員誤工損失2414.94元、交通費(fèi)300元）。上述經(jīng)濟(jì)損失未超出被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠付二原告，但被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司預(yù)付的由被告唐某交運(yùn)公司墊付給二原告的款項(xiàng)，應(yīng)在賠付時(shí)去除。原告趙某某的精神撫慰金7000元，應(yīng)由被告唐某交運(yùn)公司給付原告趙某某。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失理賠款211133.51元，去除為趙某某墊付的31871.46元，實(shí)際給付179262.05元。本判決生效即履行；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失理賠款7520.43元，去除為劉某某墊付的2985.36元，實(shí)際給付4535.07元。本判決生效即履行；
三、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司給付原告趙某某精神撫慰金7000元。本判決生效即履行；
四、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4600元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)4457，由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)143元。本判決生效即交納。

審判長：田雨興
審判員：任作新
審判員：姚振宇

書記員：賈慧穎