原告：趙紅權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。委托代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司(簡稱平安財險玉田支公司)，負責人：高春艷，系公司經(jīng)理。所在地：玉田縣鳳凰春城鳳棲園門市46號。委托代理人：劉春海，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。

趙紅權向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失17464元。事實和理由：2017年2月22日10時，被告尹某某駕駛×××號小型轎車行駛至無終大街玉糧酒家路段，在打開車門過程中與原告駕駛的×××號轎車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告尹某某負事故的全部責任?！痢痢撂栃⌒娃I車系被告王某某所有，在被告財險玉田支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告在此事故中造成的車輛損失14819元、評估費445元、替代性交通工具費2200元，共計17464元，上述損失應由被告全額賠償，但三被告未履行賠償義務。平安財險玉田支公司辯稱，我司對事故發(fā)生、責任及投保情況均無異議，事故發(fā)生在保險期間內。同意在審核標的車行駛證、駕駛證年檢有效的前提下對原告的合理損失進行賠償。原告的車輛損失應當提供修理費發(fā)票，替代性交通工具費屬于間接損失，我司不承擔賠償責任。訴訟費及評估費不屬于保險理賠范圍。尹某某、王某某未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。依據(jù)當事人陳述及當事人無異議的證據(jù)，本院確認以下事實：2017年2月22日10時，尹某某駕駛×××號小型轎車停放在肇事地點，在打開車門過程中與趙紅權駕駛的×××號轎車發(fā)生交通事故，致×××號轎車損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，尹某某負事故的全部責任，趙經(jīng)權無責任。尹某某駕駛的×××號小型轎車由王某某在平安險玉田支公司投保了交強險及保險金額為87700元的機動車損失險、保險金額為500000元的機動車第三者責任險。此事故發(fā)生在保險期間內。在此事故中，致使原告的×××號轎車損壞，經(jīng)信德保險公估有限公司公估損失的數(shù)額為14819元，原告支付公估費445元。在訴訟過程中，原告主張事故發(fā)生后租用汽車為交通工具，支付租車費2200元，并提供了汽車租賃合同、玉田縣京秦汽車維修服務有限公司出具的維修證明等材料，但不足予證明其主張的事實，本院酌定原告的替代性交通工具費800元，以上損失共計16064元。
原告趙紅權與被告尹某某、王某某、平安財險玉田支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙紅權的委托代理人唐建軍，被告平安財險玉田支公司的委托代理人劉春海到庭參加訴訟，被告尹某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在本案事故中無責任，原告的合理損失應首先由被告平安財險玉田支公司在交強險限額內賠償2000元。被告平安財險玉田支公司主張的免責條款，其并未證明對投保人履行了明確說明的義務，該條款無效，對于原告余下的損失應由被告平安財險玉田支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十四條、第六十五條第一款、二款、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司賠償原告趙紅權車損、公估費、替代性交通工具費合計16064元，于本判決生效之日起五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費118元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉連友

書記員：邊玉鳳