趙紅某
梁秀東（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
馬某某

原告趙紅某，男，漢族，退休干部。
委托代理人梁秀東，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，漢族，個(gè)體業(yè)主。
原告趙紅某訴被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理審判員杜有梅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙紅某及其委托代理人梁秀東到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙紅某訴稱:被告承包林口縣恒立采石場(chǎng)急需用錢，找到原告要求借款，原告看在朋友的面子上，自2013年8月至2014年1月先后借給被告共70000元，2014年7月23日，被告為原告出具了欠據(jù)。
后來，原告急需用錢，找到被告要求償還欠款，被告卻以種種理由推脫不予償還，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益起訴至法院，要求被告立即償還欠款本金70000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告馬某某未出庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告要求被告償還欠款70000元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，被告馬某某于2014年7月23日出具的欠據(jù)一份，內(nèi)容為“人民幣柒萬元整，白石廠前期墊款，趙紅某為馬某某墊款，馬某某”。
意在證明被告馬某某向原告借款70000元。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的該證據(jù)，被告馬某某未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告馬某某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告趙紅某與被告馬某某系朋友關(guān)系。
因被告承包林口縣恒立采石場(chǎng)急需用錢，找到原告要求借款，自2013年8月至2014年1月先后借給被告共70000元，2014年7月23日，被告為原告出具了欠據(jù)。
此款后經(jīng)原告多次索要，被告總以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠借款本金70000元。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告趙紅某提供被告馬某某出具的欠據(jù)，要求被告還款，但被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，欠據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，原告主張被告償還欠款本金的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告趙紅某欠款本金70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元減半收取775元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的該證據(jù)，被告馬某某未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告馬某某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告趙紅某與被告馬某某系朋友關(guān)系。
因被告承包林口縣恒立采石場(chǎng)急需用錢，找到原告要求借款，自2013年8月至2014年1月先后借給被告共70000元，2014年7月23日，被告為原告出具了欠據(jù)。
此款后經(jīng)原告多次索要，被告總以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠借款本金70000元。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告趙紅某提供被告馬某某出具的欠據(jù)，要求被告還款，但被告既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，欠據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，原告主張被告償還欠款本金的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告趙紅某欠款本金70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元減半收取775元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜有梅

書記員：劉曉萍3