原告趙某某（曾某某趙某某）。
委托代理人王登舉，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
委托代理人霍俊芳，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，機(jī)構(gòu)代碼80576897-3，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊虎，該公司法律顧問(wèn)。

原告趙某某（曾某某趙某某）與被告吳某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛明路獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王登舉、被告吳某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李俊虎到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月9日10時(shí)15分許，被告吳某某駕駛冀EAX959小型轎車（載梁莉麗）沿順德路由南向北行駛至與天一街交叉口南100米處停車，乘車人梁莉麗開(kāi)左后門時(shí)，與由南向北趙某某駕駛的冀EA0444輕便二輪摩托車（載趙文溪、趙悅）發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷，輕便二輪摩托車損壞。邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出邢公交認(rèn)字（2013）第07208號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，梁莉麗、趙文溪、趙悅不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往邢臺(tái)市第一醫(yī)院住院治療，共住院16天，花醫(yī)療費(fèi)24253元，出院診斷為左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)膝部軟組織擦傷。邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第408號(hào)傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定趙某某的傷殘程度為十級(jí)。戶口本顯示原告趙某某系非農(nóng)業(yè)戶口，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明為邢臺(tái)市橋東正光眼鏡店個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。護(hù)理人員李志紅系原告妻子，為非農(nóng)業(yè)戶口。原告有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女趙悅（xxxx年xx月xx日出生），次女趙文溪（xxxx年xx月xx日出生）。
另查明，被告吳某某所駕駛的肇事車輛冀EAX959小型轎車行駛證登記車主為其母親張某某，實(shí)際使用人為吳某某。該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)第三者保險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人為張某某。事故發(fā)生后，被告向原告支付現(xiàn)金10000元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶口本、派出所證明、結(jié)婚證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、居委會(huì)證明及邢臺(tái)市橋西區(qū)人民政府（2010）21號(hào)批復(fù)、現(xiàn)金收條等為證。

本院認(rèn)為，被告吳某某在機(jī)動(dòng)車道上臨時(shí)停車，車身距離道路右側(cè)邊緣線超過(guò)三十厘米且開(kāi)車門妨礙其他車輛通行，趙某某駕駛輕便摩托車未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且載人，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)此事故次要責(zé)任。雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告向被告主張賠償，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的合法損失本院應(yīng)予支持。肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠，對(duì)原告的賠償首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在被告所投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)中依據(jù)雙方責(zé)任按比例予以賠償。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告吳某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告趙某某負(fù)此事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告吳某某與被告張某某系母女關(guān)系，該車輛系家庭用車，本次交通事故張某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的賠償應(yīng)由被告吳某某負(fù)擔(dān)。張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告共住院16天，花醫(yī)療費(fèi)24253元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元×16天）為800元。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其妻子李志紅護(hù)理，系城鎮(zhèn)居民，無(wú)業(yè)，其護(hù)理費(fèi)按全省在崗職工年平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（39542元÷365天×16天）為1728元。原告為十級(jí)傷殘，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，（20543元×20年×10%）為41086元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，原告系個(gè)體工商戶，城鎮(zhèn)居民，由于未能提交相關(guān)收入證明，參照在崗職工年平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一天，原告主張誤工費(fèi)時(shí)間為115天，本院予以支持，（39542元÷365天×115天）為12420元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本次交通事故給原告的身體及精神造成了一定的傷害，對(duì)其主張的精神撫慰金，本院予以支持，但其要求數(shù)額過(guò)高，可酌情按3000元賠償為妥。鑒定費(fèi)875元，應(yīng)予支持。原告有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女趙悅（xxxx年xx月xx日出生），次女趙文溪（xxxx年xx月xx日出生）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，12531元×（7年＋12年）×10%÷2人為11904.45元。綜上原告的醫(yī)療費(fèi)24253元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1728元、殘疾賠償金41086元、誤工費(fèi)12420元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11904.45元。共計(jì)95191.45元。鑒定費(fèi)875元不屬被告保險(xiǎn)公司賠償范圍，其中原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)25053元，已超交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，醫(yī)療費(fèi)限額的15053元。對(duì)超出的部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在被告所投保的30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中根據(jù)原、被告各承擔(dān)的比例予以賠償，即被告吳某某應(yīng)承擔(dān)（15053元×70%）為10537.1元，由于被告未投保不計(jì)免賠，應(yīng)扣除15%的免賠率，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)（10537.1×85%）為8956.54元。被告吳某某應(yīng)承擔(dān)（10537.1×15%）為1580.56元。原告應(yīng)承擔(dān)（15053×30%）為4515.9元。其余損失部分80138.45元未超交強(qiáng)險(xiǎn)各部分項(xiàng)最高限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司所辯稱的原告病歷中記載的原告的傷情與鑒定中體現(xiàn)的原告的傷情相互矛盾，應(yīng)當(dāng)以病歷內(nèi)容為準(zhǔn)。原告的傷情構(gòu)不成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的傷殘鑒定級(jí)別過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，且不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并應(yīng)提供實(shí)際減少收入的證明。對(duì)護(hù)理人員應(yīng)按農(nóng)業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。針對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱的理由，本院認(rèn)為，對(duì)原告的傷殘進(jìn)行鑒定，是原被告雙方確定的鑒定機(jī)構(gòu)，而鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被鑒定人員的鑒定是基于被鑒定人的病例及對(duì)被鑒定人體格的檢查而作出的科學(xué)的鑒定結(jié)論。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，可以申請(qǐng)鑒定人出庭作證。而被告保險(xiǎn)公司未提交鑒定機(jī)構(gòu)違反鑒定程序的相關(guān)證據(jù)。申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求不妥。對(duì)此本院不予支持。由于原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然給其身體造成一定的影響，因此給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)成立。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，但未提供相關(guān)收入證明，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人不能舉證證明其誤工收入的，城鎮(zhèn)居民參照在崗職業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，而被告保險(xiǎn)公司要求按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算顯然不妥。對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，庭后原告提交了南小汪社區(qū)居委會(huì)的證明及邢臺(tái)市橋西區(qū)人民政府關(guān)于同意撤銷南小汪村民委員會(huì)設(shè)立南小汪社區(qū)居民委員會(huì)的批復(fù)。故原告的護(hù)理人員參照全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)于法有據(jù)。被告保險(xiǎn)公司所辯稱的理由不能成立。對(duì)此本院不予支持。對(duì)事故發(fā)生后被告吳某某所墊付的10000元現(xiàn)金在向原告進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)89094.99元。
二、被告吳某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)2193.06元。
三、原告趙某某退還被告吳某某墊付的現(xiàn)金10000元。
四、駁回原告趙某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
上述二、三項(xiàng)合并執(zhí)行，由原告趙某某退還被告吳某某7806.94元。
上述一、二、三項(xiàng)判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)526元，減半收取為263元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　薛明路

書(shū)記員：王寶玉