蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某與劉彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>陜西省高級人民法院>陜西省漢中市中級人民法院>洋縣人民法院>民事案件
趙某某與劉彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
提交時間:2014-05-29
陜西省洋縣人民法院
民事判決書
(2013)洋民初字第00067號
原告趙某某,男,漢族,個體工商戶。
委托代理人吳某,陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告劉彬,男,漢族,教師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
代表人王瑞,公司經(jīng)理。
委托代理人邵某某,該公司理賠部員工。
原告趙某某與被告劉彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司(以下簡稱平安財險漢中支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周志權(quán)獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人吳某,被告劉彬、平安財險漢中支公司委托代理人邵某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年3月3日,被告劉彬駕駛陜F36866號(臨牌)小轎車行至洋縣唐塔路新世紀(jì)門前時,其車輛右前輪將原告雙腳壓傷,洋縣交警大隊認(rèn)定被告劉彬負(fù)事故的全部責(zé)任。
其受傷后在洋縣醫(yī)院及漢中3201醫(yī)院住院治療,傷情經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘。
因被告所駕駛車輛在被告平安財險漢中支公司投有保險,故起訴請求判令被告賠償誤工費(fèi)29808元、護(hù)理費(fèi)5700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)4500元、傷殘賠償金43788元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元及精神損害撫慰金3000元。
被告劉彬辯稱,對發(fā)生交通事故的事實及事故責(zé)任認(rèn)定無異議,原告受傷后治療屬實,其已承擔(dān)了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計68204.92元,應(yīng)與本案一并處理;其駕駛的車輛購買有交強(qiáng)險及商業(yè)險,應(yīng)由保險公司先行賠償;原告主張的誤工時間過長,對原告的具體賠償應(yīng)按法律規(guī)定確定。
被告平安財險漢中支公司辯稱,對發(fā)生交通事故的事實無異議,其公司將在保險單有效的前提下按照法律規(guī)定的范圍予以理賠。
本院認(rèn)為,機(jī)動車所有人或使用人在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產(chǎn)損失時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
被告劉彬駕駛機(jī)動車與原告趙某某發(fā)生道路交通事故致原告受傷,由于被告劉彬負(fù)事故全部責(zé)任,且其駕駛的陜F36866號小型轎車在被告平安財險漢中支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,因此對原告趙某某因交通事故產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,被告平安財險漢中支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠償,不足部分由被告劉彬賠償,并由被告平安財險漢中支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定直接賠付給原告。
原告趙某某雖為農(nóng)村居民,但有證據(jù)證明其已在城鎮(zhèn)居住且從事飲食服務(wù)工作,有固定收入,其請求按陜西省城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失符合規(guī)定;原告對被告劉彬墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及給付的現(xiàn)金等在起訴時雖未主張賠償,但這些費(fèi)用系由本次交通事故產(chǎn)生,且涉及保險理賠問題,因此應(yīng)納入本案一并處理。
原告因身體受傷致精神痛苦,對其主張的精神損害撫慰金可酌情予以支持;對原告主張的合理合法部分依法予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計117472.92元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金80448元,共計90448元;其余27024.92元由被告劉彬賠償,并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司按照第三者責(zé)任險合同約定直接賠付給原告,不足部分由被告劉彬賠償。
限判決生效后三十日內(nèi)履行,執(zhí)行中對被告劉彬已支付原告的57504.92元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司已支付的10000元一并結(jié)算。
駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元,由被告劉彬承擔(dān)。
該款原告已預(yù)交,被告劉彬在履行上述判決時直接給付原告,不再向本院另行交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為,機(jī)動車所有人或使用人在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產(chǎn)損失時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
被告劉彬駕駛機(jī)動車與原告趙某某發(fā)生道路交通事故致原告受傷,由于被告劉彬負(fù)事故全部責(zé)任,且其駕駛的陜F36866號小型轎車在被告平安財險漢中支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,因此對原告趙某某因交通事故產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,被告平安財險漢中支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠償,不足部分由被告劉彬賠償,并由被告平安財險漢中支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定直接賠付給原告。
原告趙某某雖為農(nóng)村居民,但有證據(jù)證明其已在城鎮(zhèn)居住且從事飲食服務(wù)工作,有固定收入,其請求按陜西省城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失符合規(guī)定;原告對被告劉彬墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及給付的現(xiàn)金等在起訴時雖未主張賠償,但這些費(fèi)用系由本次交通事故產(chǎn)生,且涉及保險理賠問題,因此應(yīng)納入本案一并處理。
原告因身體受傷致精神痛苦,對其主張的精神損害撫慰金可酌情予以支持;對原告主張的合理合法部分依法予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計117472.92元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金80448元,共計90448元;其余27024.92元由被告劉彬賠償,并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司按照第三者責(zé)任險合同約定直接賠付給原告,不足部分由被告劉彬賠償。
限判決生效后三十日內(nèi)履行,執(zhí)行中對被告劉彬已支付原告的57504.92元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司已支付的10000元一并結(jié)算。
駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元,由被告劉彬承擔(dān)。
該款原告已預(yù)交,被告劉彬在履行上述判決時直接給付原告,不再向本院另行交納。

審判長:周志權(quán)

書記員:趙陽

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top