趙紅發(fā)
欒某某

原告趙紅發(fā)，男，漢族，雞西工務(wù)段職工。
被告欒某某，男，漢族，退休工人。
原告趙紅發(fā)訴被告欒某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理審判員杜有梅適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月3日、2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭適用普通程序于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。三次庭審，原告趙紅發(fā)，被告欒某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于該欠條，原告稱被告出具欠條的時(shí)間是2007年6月28日，被告欒某某則提出異議稱該欠條中的年份有改動(dòng)，欠條形成的真實(shí)時(shí)間是2006年6月28日，不是2007年，同時(shí)，原告對(duì)于公證人管德祥書寫的日期與被告書寫日期不一致的解釋是公證人管德祥寫明的“1月28日”系筆誤，但結(jié)合被告出具該欠條時(shí)的實(shí)際情況，且該欠條的日期由被告書寫，可以得出該欠條的形成時(shí)間是2006年6月28日。該欠條系書面證據(jù)，來源合法，欠條上有被告本人的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2006年4月2日被告欒某某出具的欠條原件一份，主要內(nèi)容為“一、2001年8月10日借3000元，用于未進(jìn)門兒媳婦闌尾炎手術(shù)；二、兒子結(jié)婚借了900元。欠款人欒某某”。意在證明被告向原告借款3900元，2007年償還了2000元，尚欠1900元未還。
被告欒某某質(zhì)證認(rèn)為:原告提供的不是原件，是復(fù)印件，原件在被告手里，復(fù)印件不能生效。向原告借3900元的事實(shí)有，但原、被告于2006年6月28日結(jié)的帳，當(dāng)時(shí)把3900元還了，條已經(jīng)抽回來了。2007年4月17日又償還了原告2000元。
本院認(rèn)為，被告對(duì)于借款3900元的事實(shí)予以認(rèn)可，但提出異議稱該筆款項(xiàng)已經(jīng)償還完畢，并且原件已拿回，原告提供的該份證據(jù)系復(fù)印件，結(jié)合被告提供的證據(jù)二，可以看出原告提供的該份證據(jù)系原件；對(duì)于被告稱該3900元借款已經(jīng)償還完畢的主張，因其提供的證據(jù)二中已由原告趙紅發(fā)簽字確認(rèn)已償還2000元，對(duì)于剩余的1900元，原告予以否認(rèn)，被告并未提供充足證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)該筆款項(xiàng)被告尚且原告1900元的事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中，被告欒某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2007年4月17日原告趙紅發(fā)出具的收條原件一份，主要內(nèi)容為“2007年4月17日收到欒某某妻子還款2000元，即貳仟元整。趙紅發(fā)”。意在證明關(guān)于70000的欠款被告于2007年4月17日償還原告2000元。
原告趙紅發(fā)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問題有異議，該次還款是對(duì)3900元款項(xiàng)的還款，與7000元欠款無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)于被告償還原告2000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，2006年4月2日欠條一份，主要內(nèi)容為“一、2001年8月10日借3000元，用于未進(jìn)門兒媳婦闌尾炎手術(shù)；（給了2000元，此款還差壹仟元）二、兒子結(jié)婚借了900元。（給候德金）欠款人欒某某”。意在證明被告已將3900元欠款償還完畢，欠條抽回。
原告趙紅發(fā)質(zhì)證認(rèn)為:被告提供的該份欠條為復(fù)印件，該筆3900元的欠款是被告因家庭用款向原告借的，與7000元欠款是兩個(gè)性質(zhì)。被告借款后推脫不還，2006年的時(shí)候，被告重新為原告出具的3900元欠條，2007年4月17日被告妻子償還了2000元，剩余欠款被告賴賬，于是原告復(fù)印了欠條，把還款情況寫在上面，以便提醒被告及時(shí)還款，對(duì)于其中的900元，原告讓被告直接償還候德金，被告也沒有償還。
本院認(rèn)為，對(duì)于被告提供的該份證據(jù)，原告提出異議稱其為復(fù)印件，結(jié)合原告提供的證據(jù)二和日常的經(jīng)驗(yàn)，從感官上可以判斷其為復(fù)印件；被告主張?jiān)摴P欠款3900元已經(jīng)償還完畢，原告予以否認(rèn)，原告辯稱被告僅償還2000元，剩余欠款1900元至今未予償還，被告并未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)于該筆款項(xiàng)被告僅償還2000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告欒某某2001年時(shí)，因?yàn)槲催^門兒媳婦做闌尾炎手術(shù)和兒子結(jié)婚向原告借款3900元，后經(jīng)原告索要，被告欒某某于2006年4月2日為原告出具了一份欠條，后來被告償還了2000元，但剩余1900元未予償還。同年，被告欒某某由于經(jīng)營(yíng)新華三隊(duì)煤礦缺乏資金，又向原告趙紅發(fā)借款14000元，當(dāng)時(shí)被告承諾用開采出來的煤償還該筆借款，后被告并未履行承諾，該筆借款經(jīng)原告多次索要無(wú)果，2006年6月28日，原告再次找到被告索要欠款時(shí)，原、被告雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，被告就該筆借款共償還原告7000元，同時(shí)，形成了一份由原告趙紅發(fā)代筆，被告欒富貴簽字確認(rèn)的欠條。此后，經(jīng)原告索要，被告于2007年4月17日償還欠款2000元，于2013年和2014年每年各償還1000元，共計(jì)償還4000元，該筆款項(xiàng)被告尚且3000元未予償還。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告趙紅發(fā)提供被告欒某某出具的欠條，要求被告還款，被告亦認(rèn)可向原告借款，并且欠條上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確。
關(guān)于欠條形成的時(shí)間問題。原告稱被告出具欠條的時(shí)間是2007年6月28日，被告欒某某則提出異議稱該欠條中的年份有改動(dòng)，欠條形成的真實(shí)時(shí)間是2006年6月28日，不是2007年，出具欠條時(shí)沒有其他人在場(chǎng)，而原告對(duì)于公證人管德祥書寫的日期與被告書寫日期不一致的解釋是公證人管德祥寫明的“1月28日”系筆誤，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)，結(jié)合被告出具該欠條時(shí)的實(shí)際情況，出具該欠條的日期由被告書寫，對(duì)于被告提出的出具欠條的時(shí)間為2006年6月28日的說法予以認(rèn)可。
關(guān)于被告還款數(shù)額問題。對(duì)于第一筆欠款，原告趙紅發(fā)稱被告欒某某尚欠1900元未予償還，被告則提出異議稱欠款3900元均償還完畢，欠條原件已經(jīng)收回，結(jié)合原告提供的證據(jù)二和日常的經(jīng)驗(yàn)，從感官上可以判斷被告所稱的原件實(shí)為復(fù)印件，被告亦未能提供充分證據(jù)證實(shí)其欠款全部?jī)斶€完畢，故對(duì)原告要求被告償還欠款1900元的主張，本院予以支持。對(duì)于第二筆欠款，原告稱被告尚欠5000元未予償還，被告提供證據(jù)證實(shí)曾于2007年4月17日償還原告2000元借款，原告辯解稱該次還款是對(duì)第一筆欠款的還款，2007年4月17日被告妻子償還2000元后，原告為了提醒被告及時(shí)償還剩余欠款才在被告提供的欠條復(fù)印件上注明“給了2000元”，實(shí)際上被告僅償還一次，對(duì)于該說法被告予以否認(rèn)，原告又沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告的主張不予支持，同時(shí)，對(duì)于該筆欠款，原告在起訴狀中自認(rèn)被告于2013年和2014年每年各償還1000元，共計(jì)償還2000元。綜上，被告欒某某應(yīng)償還原告趙紅發(fā)借款4900元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第七十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告欒某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告趙紅發(fā)借款本金4900元；
二、駁回原告趙紅發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告欒某某負(fù)擔(dān)35.50元，原告趙紅發(fā)負(fù)擔(dān)14.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于該欠條，原告稱被告出具欠條的時(shí)間是2007年6月28日，被告欒某某則提出異議稱該欠條中的年份有改動(dòng)，欠條形成的真實(shí)時(shí)間是2006年6月28日，不是2007年，同時(shí)，原告對(duì)于公證人管德祥書寫的日期與被告書寫日期不一致的解釋是公證人管德祥寫明的“1月28日”系筆誤，但結(jié)合被告出具該欠條時(shí)的實(shí)際情況，且該欠條的日期由被告書寫，可以得出該欠條的形成時(shí)間是2006年6月28日。該欠條系書面證據(jù)，來源合法，欠條上有被告本人的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2006年4月2日被告欒某某出具的欠條原件一份，主要內(nèi)容為“一、2001年8月10日借3000元，用于未進(jìn)門兒媳婦闌尾炎手術(shù)；二、兒子結(jié)婚借了900元。欠款人欒某某”。意在證明被告向原告借款3900元，2007年償還了2000元，尚欠1900元未還。
被告欒某某質(zhì)證認(rèn)為:原告提供的不是原件，是復(fù)印件，原件在被告手里，復(fù)印件不能生效。向原告借3900元的事實(shí)有，但原、被告于2006年6月28日結(jié)的帳，當(dāng)時(shí)把3900元還了，條已經(jīng)抽回來了。2007年4月17日又償還了原告2000元。
本院認(rèn)為，被告對(duì)于借款3900元的事實(shí)予以認(rèn)可，但提出異議稱該筆款項(xiàng)已經(jīng)償還完畢，并且原件已拿回，原告提供的該份證據(jù)系復(fù)印件，結(jié)合被告提供的證據(jù)二，可以看出原告提供的該份證據(jù)系原件；對(duì)于被告稱該3900元借款已經(jīng)償還完畢的主張，因其提供的證據(jù)二中已由原告趙紅發(fā)簽字確認(rèn)已償還2000元，對(duì)于剩余的1900元，原告予以否認(rèn)，被告并未提供充足證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)該筆款項(xiàng)被告尚且原告1900元的事實(shí)予以確認(rèn)。
審理中，被告欒某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2007年4月17日原告趙紅發(fā)出具的收條原件一份，主要內(nèi)容為“2007年4月17日收到欒某某妻子還款2000元，即貳仟元整。趙紅發(fā)”。意在證明關(guān)于70000的欠款被告于2007年4月17日償還原告2000元。
原告趙紅發(fā)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問題有異議，該次還款是對(duì)3900元款項(xiàng)的還款，與7000元欠款無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)于被告償還原告2000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，2006年4月2日欠條一份，主要內(nèi)容為“一、2001年8月10日借3000元，用于未進(jìn)門兒媳婦闌尾炎手術(shù)；（給了2000元，此款還差壹仟元）二、兒子結(jié)婚借了900元。（給候德金）欠款人欒某某”。意在證明被告已將3900元欠款償還完畢，欠條抽回。
原告趙紅發(fā)質(zhì)證認(rèn)為:被告提供的該份欠條為復(fù)印件，該筆3900元的欠款是被告因家庭用款向原告借的，與7000元欠款是兩個(gè)性質(zhì)。被告借款后推脫不還，2006年的時(shí)候，被告重新為原告出具的3900元欠條，2007年4月17日被告妻子償還了2000元，剩余欠款被告賴賬，于是原告復(fù)印了欠條，把還款情況寫在上面，以便提醒被告及時(shí)還款，對(duì)于其中的900元，原告讓被告直接償還候德金，被告也沒有償還。
本院認(rèn)為，對(duì)于被告提供的該份證據(jù)，原告提出異議稱其為復(fù)印件，結(jié)合原告提供的證據(jù)二和日常的經(jīng)驗(yàn)，從感官上可以判斷其為復(fù)印件；被告主張?jiān)摴P欠款3900元已經(jīng)償還完畢，原告予以否認(rèn)，原告辯稱被告僅償還2000元，剩余欠款1900元至今未予償還，被告并未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)于該筆款項(xiàng)被告僅償還2000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告欒某某2001年時(shí)，因?yàn)槲催^門兒媳婦做闌尾炎手術(shù)和兒子結(jié)婚向原告借款3900元，后經(jīng)原告索要，被告欒某某于2006年4月2日為原告出具了一份欠條，后來被告償還了2000元，但剩余1900元未予償還。同年，被告欒某某由于經(jīng)營(yíng)新華三隊(duì)煤礦缺乏資金，又向原告趙紅發(fā)借款14000元，當(dāng)時(shí)被告承諾用開采出來的煤償還該筆借款，后被告并未履行承諾，該筆借款經(jīng)原告多次索要無(wú)果，2006年6月28日，原告再次找到被告索要欠款時(shí)，原、被告雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，被告就該筆借款共償還原告7000元，同時(shí)，形成了一份由原告趙紅發(fā)代筆，被告欒富貴簽字確認(rèn)的欠條。此后，經(jīng)原告索要，被告于2007年4月17日償還欠款2000元，于2013年和2014年每年各償還1000元，共計(jì)償還4000元，該筆款項(xiàng)被告尚且3000元未予償還。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告趙紅發(fā)提供被告欒某某出具的欠條，要求被告還款，被告亦認(rèn)可向原告借款，并且欠條上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確。
關(guān)于欠條形成的時(shí)間問題。原告稱被告出具欠條的時(shí)間是2007年6月28日，被告欒某某則提出異議稱該欠條中的年份有改動(dòng)，欠條形成的真實(shí)時(shí)間是2006年6月28日，不是2007年，出具欠條時(shí)沒有其他人在場(chǎng)，而原告對(duì)于公證人管德祥書寫的日期與被告書寫日期不一致的解釋是公證人管德祥寫明的“1月28日”系筆誤，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)，結(jié)合被告出具該欠條時(shí)的實(shí)際情況，出具該欠條的日期由被告書寫，對(duì)于被告提出的出具欠條的時(shí)間為2006年6月28日的說法予以認(rèn)可。
關(guān)于被告還款數(shù)額問題。對(duì)于第一筆欠款，原告趙紅發(fā)稱被告欒某某尚欠1900元未予償還，被告則提出異議稱欠款3900元均償還完畢，欠條原件已經(jīng)收回，結(jié)合原告提供的證據(jù)二和日常的經(jīng)驗(yàn)，從感官上可以判斷被告所稱的原件實(shí)為復(fù)印件，被告亦未能提供充分證據(jù)證實(shí)其欠款全部?jī)斶€完畢，故對(duì)原告要求被告償還欠款1900元的主張，本院予以支持。對(duì)于第二筆欠款，原告稱被告尚欠5000元未予償還，被告提供證據(jù)證實(shí)曾于2007年4月17日償還原告2000元借款，原告辯解稱該次還款是對(duì)第一筆欠款的還款，2007年4月17日被告妻子償還2000元后，原告為了提醒被告及時(shí)償還剩余欠款才在被告提供的欠條復(fù)印件上注明“給了2000元”，實(shí)際上被告僅償還一次，對(duì)于該說法被告予以否認(rèn)，原告又沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告的主張不予支持，同時(shí)，對(duì)于該筆欠款，原告在起訴狀中自認(rèn)被告于2013年和2014年每年各償還1000元，共計(jì)償還2000元。綜上，被告欒某某應(yīng)償還原告趙紅發(fā)借款4900元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第七十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告欒某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告趙紅發(fā)借款本金4900元；
二、駁回原告趙紅發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告欒某某負(fù)擔(dān)35.50元，原告趙紅發(fā)負(fù)擔(dān)14.50元。

審判長(zhǎng)：王靜玉
審判員：李巖
審判員：杜有梅

書記員：劉曉萍7