原告：趙紅利，女，1983年10月25日出生，漢族，戶籍河北省高碑店市，現(xiàn)住高碑店市。
委托訴訟代理人：孫振，男，1984年6月2日出生，漢族，戶籍河北省高碑店市，現(xiàn)住高碑店市，系原告丈夫。
被告：劉立正，男，1969年7月30日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：崔大慶、竇立華，河北章海律師事務所律師。

原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙紅利及其委托訴訟代理人、被告劉立正的委托訴訟代理人崔大慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第四至十項、第十三項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2016年7月25日19時30分許，劉立正騎行電動三輪車，由西向東行駛至高碑店市艾各莊村南路口處向北左轉彎時，與由東向西行駛的趙紅利騎行的電動車發(fā)生相撞事故，致使趙紅利受傷，造成兩車損壞；
二、交警部門的責任認定結果：被告劉立正負此事故的全部責任，原告趙紅利無責任；
三、受害人概況：趙紅利，女，1983年10月25日出生，漢族，戶籍河北省高碑店市肖官營鄉(xiāng)善巨莊村61號，現(xiàn)住高碑店市迎賓路南側金都花園小區(qū)13號樓1單元902室；
四、誤工費：123元/天(3700元/月÷30天)×45天(2016年7月25日-2016年9月12日)=5535元；
五、陪護費：原告的丈夫孫振護理153元/天(4600元/月÷30天)×45天(2016年7月25日-2016年9月12日)=6885元；
六、住院伙食補助費(餐費)：50元/天×2人×12天=1200元；
七、電動車損失：1500元；
八、人流手術費、檢查費：979元；
九、交通費：500元；
十、營養(yǎng)費：1571元；
十一、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告劉立正為原告墊付高碑店市醫(yī)院的醫(yī)療費4000元，未包含在原告訴請當中；
十二、其他必要情況：原告受傷后被送往高碑店市醫(yī)院治療，于2016年7月25日至2016年8月6日共住院12天，經(jīng)診斷為左踝關節(jié)皮膚挫裂傷，左下肢軟組織損傷、皮擦傷，早孕，出院醫(yī)囑建議休息1個月、不適隨診、陪同一人。后原告到保定市第二中心醫(yī)院做人流手術，花去醫(yī)療費854.54元，醫(yī)囑建議注意休息、加強營養(yǎng)，1周門診復查，原告于2016年8月20日到保定市第二中心醫(yī)院復查，花去醫(yī)療費124.5元。原告當庭將誤工費變更為3383.29元/月÷30天×45天=5085元。原告主張護理期間為45天(2016年7月25日-2016年9月12日)，因護理人員孫振7月份未扣除工資、8月份又上班10天，故原告當庭將陪護費變更為153元/天×(45天-16天)=4437元；
十三、原告的訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等各項損失共計15272元；訴訟費由被告承擔。
裁決結果

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。對于雙方當事人有爭議部分本院分別認定如下：1、原告為中國人壽高碑店支公司的營銷員，其提交的證據(jù)不足以證實每月的固定收入為3383.29元，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準支持誤工費計算為91.9元/天×(住院12天+建議休息30天)=3859.8元。2、原告主張陪護費4437元，已提交單位營業(yè)執(zhí)照及勞動合同復印件、工資證明、工資發(fā)放明細表、完稅證明，但原告按應發(fā)工資計算有誤，參照護理人員2016年7月實發(fā)工資計算護理費為4210元÷30天×(住院12天+建議休息30天-16天)=3640元。3、原告主張住院伙食補助費(餐費)1200元，符合國家有關標準，但原告計算有誤，支持1人的住院伙食補助費計算為50元/天×12天=600元。4、原告主張電動車損失1500元，僅提供事故發(fā)生后重新購置電動車的收款單及電動自行車銷售(保修)登記卡，無法證實原告的電動車因本次交通事故產(chǎn)生的實際損失，不予確認。5、原告主張保定市第二中心醫(yī)院醫(yī)療費979元，已提供高碑店市醫(yī)院的住院病案、診斷證明書，保定市第二中心醫(yī)院的票據(jù)、門診病歷，可以證實為因本次交通事故產(chǎn)生的實際花費，予以確認。6、原告主張交通費500元，未提供票據(jù)證實，不予確認。7、原告主張做人流手術后的營養(yǎng)費1571元，參照醫(yī)囑酌情支持營養(yǎng)費計算為50元/天×7天=350元。
綜上，本院認定原告各項損失如下：誤工費3859.8元、護理費3640元、住院伙食補助費600元、醫(yī)療費979元、營養(yǎng)費350元，合計9428.8元，由被告劉立正直接賠付原告。被告劉立正為原告墊付的4000元，原告未主張此費用，本案不予處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉立正于本判決生效后十日內賠償原告趙紅利各項損失共計9428.8元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費91元(已減半收取)，由原告趙紅利負擔66元，被告劉立正負擔25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　宮　潔

書記員：蘇曉菡