趙紅軍
楊志明（陜西博鼎律師事務所）
李宗英（陜西博鼎律師事務所）
楊某某
中國人民財產保險股份有限公司眉縣支公司
劉福利

原告趙紅軍，男，生于1969年1月1日。
委托代理人楊志明，陜西博鼎律師事務所律師。
委托代理人李宗英，陜西博鼎律師事務所律師。
被告楊某某，男，生于1953年4月6日。
被告中國人民財產保險股份有限公司眉縣支公司（簡稱保險公司）。
負責人楊紅強，該公司經理。
委托代理人劉福利，該公司職工。
原告趙紅軍與被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司眉縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任公開開庭進行了審理。原告及其原告委托代理人、被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司眉縣支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。原告趙紅軍因交通事故所造成的損害，有權利請求賠償義務人賠償損失。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據其應負的事故責任予以承擔。本案中，被告楊某某駕駛的陜CH5252號小轎車與原告趙紅軍駕駛的兩輪摩托車碰撞，致原告受傷，發(fā)生道路交通事故。被告保險公司作為陜CH5252號小轎車的機動車交通事故責任強制保險的承保機構，應當依法先在機動車的交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告合理的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、交通費、精神撫慰金等。超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的合理損失應由被告楊某某按事故責任承擔。被告楊某某辯解其已為陜CH5252號小轎車在保險公司投保有交強險，應由保險公司承擔責任的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。關于原告各項損失的認定:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。依據原、被告提供的相關醫(yī)療票據應包括門診費和住院期間的醫(yī)療費，保險公司對原告醫(yī)療費用中被告楊某某墊付的眉縣人民醫(yī)院住院費及門診費23435.17元和原告復查費105元無異議，應予認定；對岐山縣王其骨科醫(yī)院的花費302.50元因其不屬地段醫(yī)院，且無相關病歷資料印證，不予認可。故原告的醫(yī)療費用應確定為23540.17元（含被告楊某某墊付的23435.17元）。
2、誤工費
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。即2012年11月3日計算至2013年4月7日，原告請求計算156天，每天按單位平均工資計算，符合法律規(guī)定。被告保險公司對原告提出的該項主張有異議，認為原告誤工時間應計算3個月，計算誤工費標準過高，應按每天70元計算，本院不予采信。本院結合原告提供的證據及案件的實際情況，確定原告誤工費為3399÷30×156=17674.80元。
3、護理費
護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告請求49×60元／天=2940元。被告保險公司對原告提出的該項請求天數及數額無異議，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告趙紅軍請求營養(yǎng)費49天×20元／日=980元，保險公司在庭審中予以認可，故本院予以支持。
5、住院伙食補助費
原告住院49天，住院伙食補助費49天×30元／日=1470元。保險公司在庭審中予以認可，故本院予以支持。
6、交通費
交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為208.30元，被告楊某某墊付原告入、出院出租車費100元，保險公司認為原告交通費過高，本院根據本案的實際情況及原告家的具體情況認定交通費為260元（含被告楊某某墊付的100元）。
7、鑒定費
原告向本院提交了鑒定費票據1500元，因此項請求不在交強險范圍內，故此項請求應由被告楊某某承擔1500元。
8、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)榻涥兾鲗氹u正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構成十級傷殘。關于賠償金的數額，原告戶籍雖為岐山縣安樂鎮(zhèn)王其村聯(lián)星組，其向本院提供了單位證明，證明其自1995年5月起進陜西寶深機械（集團）有限公司鑄造廠工作，其經常居住地和主要收入來源地均為縣城，主張應當適用其事故發(fā)生時居住地即陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。本院認為，依據最高人民法院（2005）民他字第45號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，原告的請求符合客觀事實，故對該項請求應予以支持。其殘疾賠償金應當按照受訴法院所在地陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，應為20734元×20年×10%=41468元。
原告請求被撫養(yǎng)人趙鵬飛的生活費按農村居民人均年生活消費支出額計算為5115×（18-2）×10%×1／2=4092元。保險公司對此無異議，應予支持。
根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共計45560元。
9、后續(xù)治療費
原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定部門出具鑒定結論，原告趙紅軍取除內固定物后續(xù)治療費用約需人民幣8000元，被告保險公司認為后續(xù)治療費應當實際發(fā)生后另行訴訟或應由醫(yī)療機構證明，但法律規(guī)定有鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、精神撫慰金
原告要求賠償3000元精神撫慰金，被告保險公司辯解此項請求已含在殘疾賠償金內的理由不能成立，本院不予采信。原告?zhèn)榻涜b定已構成十級傷殘，對其以后工作和生活造成一定影響，故本院對此項請求酌定為1000元。
11、財產損失
原告維修其被損壞車輛支出費用1400元，保險公司辯解未經定損無法賠償的理由不能成立，本院不予采信。原告提供了修車發(fā)票及修理清單，原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
12、備案費
備案費26元，因此項請求不在交強險范圍內，亦不屬人身損害賠償范圍，故對原告此項請求不予支持。
綜上所述，原告趙紅軍的各項損失共計104324.97元。被告保險公司在交強險范圍內賠償原告102824.80元，被告楊某某賠償原告鑒定費1500元。對于被告楊某某已墊付的23535.17元應由被告保險公司支付給被告楊某某，被告保險公司實際應當支付原告的數額為79289.80元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司眉縣支公司在判決生效后十日內賠償原告趙紅軍機動車交通事故各項損失102824.97元（其中支付原告趙紅軍79289.80元，支付被告楊某某已墊付的23535.17元）。
二、由被告楊某某在判決生效后十日內賠償原告趙紅軍鑒定費1500元。
三、駁回原告趙紅軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2423元，減半收取1211.50元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費2423元。上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。原告趙紅軍因交通事故所造成的損害，有權利請求賠償義務人賠償損失。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據其應負的事故責任予以承擔。本案中，被告楊某某駕駛的陜CH5252號小轎車與原告趙紅軍駕駛的兩輪摩托車碰撞，致原告受傷，發(fā)生道路交通事故。被告保險公司作為陜CH5252號小轎車的機動車交通事故責任強制保險的承保機構，應當依法先在機動車的交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告合理的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、交通費、精神撫慰金等。超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的合理損失應由被告楊某某按事故責任承擔。被告楊某某辯解其已為陜CH5252號小轎車在保險公司投保有交強險，應由保險公司承擔責任的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。關于原告各項損失的認定:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。依據原、被告提供的相關醫(yī)療票據應包括門診費和住院期間的醫(yī)療費，保險公司對原告醫(yī)療費用中被告楊某某墊付的眉縣人民醫(yī)院住院費及門診費23435.17元和原告復查費105元無異議，應予認定；對岐山縣王其骨科醫(yī)院的花費302.50元因其不屬地段醫(yī)院，且無相關病歷資料印證，不予認可。故原告的醫(yī)療費用應確定為23540.17元（含被告楊某某墊付的23435.17元）。
2、誤工費
誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。即2012年11月3日計算至2013年4月7日，原告請求計算156天，每天按單位平均工資計算，符合法律規(guī)定。被告保險公司對原告提出的該項主張有異議，認為原告誤工時間應計算3個月，計算誤工費標準過高，應按每天70元計算，本院不予采信。本院結合原告提供的證據及案件的實際情況，確定原告誤工費為3399÷30×156=17674.80元。
3、護理費
護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告請求49×60元／天=2940元。被告保險公司對原告提出的該項請求天數及數額無異議，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告趙紅軍請求營養(yǎng)費49天×20元／日=980元，保險公司在庭審中予以認可，故本院予以支持。
5、住院伙食補助費
原告住院49天，住院伙食補助費49天×30元／日=1470元。保險公司在庭審中予以認可，故本院予以支持。
6、交通費
交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為208.30元，被告楊某某墊付原告入、出院出租車費100元，保險公司認為原告交通費過高，本院根據本案的實際情況及原告家的具體情況認定交通費為260元（含被告楊某某墊付的100元）。
7、鑒定費
原告向本院提交了鑒定費票據1500元，因此項請求不在交強險范圍內，故此項請求應由被告楊某某承擔1500元。
8、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)榻涥兾鲗氹u正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構成十級傷殘。關于賠償金的數額，原告戶籍雖為岐山縣安樂鎮(zhèn)王其村聯(lián)星組，其向本院提供了單位證明，證明其自1995年5月起進陜西寶深機械（集團）有限公司鑄造廠工作，其經常居住地和主要收入來源地均為縣城，主張應當適用其事故發(fā)生時居住地即陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。本院認為，依據最高人民法院（2005）民他字第45號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，原告的請求符合客觀事實，故對該項請求應予以支持。其殘疾賠償金應當按照受訴法院所在地陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，應為20734元×20年×10%=41468元。
原告請求被撫養(yǎng)人趙鵬飛的生活費按農村居民人均年生活消費支出額計算為5115×（18-2）×10%×1／2=4092元。保險公司對此無異議，應予支持。
根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共計45560元。
9、后續(xù)治療費
原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定部門出具鑒定結論，原告趙紅軍取除內固定物后續(xù)治療費用約需人民幣8000元，被告保險公司認為后續(xù)治療費應當實際發(fā)生后另行訴訟或應由醫(yī)療機構證明，但法律規(guī)定有鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、精神撫慰金
原告要求賠償3000元精神撫慰金，被告保險公司辯解此項請求已含在殘疾賠償金內的理由不能成立，本院不予采信。原告?zhèn)榻涜b定已構成十級傷殘，對其以后工作和生活造成一定影響，故本院對此項請求酌定為1000元。
11、財產損失
原告維修其被損壞車輛支出費用1400元，保險公司辯解未經定損無法賠償的理由不能成立，本院不予采信。原告提供了修車發(fā)票及修理清單，原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
12、備案費
備案費26元，因此項請求不在交強險范圍內，亦不屬人身損害賠償范圍，故對原告此項請求不予支持。
綜上所述，原告趙紅軍的各項損失共計104324.97元。被告保險公司在交強險范圍內賠償原告102824.80元，被告楊某某賠償原告鑒定費1500元。對于被告楊某某已墊付的23535.17元應由被告保險公司支付給被告楊某某，被告保險公司實際應當支付原告的數額為79289.80元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司眉縣支公司在判決生效后十日內賠償原告趙紅軍機動車交通事故各項損失102824.97元（其中支付原告趙紅軍79289.80元，支付被告楊某某已墊付的23535.17元）。
二、由被告楊某某在判決生效后十日內賠償原告趙紅軍鑒定費1500元。
三、駁回原告趙紅軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2423元，減半收取1211.50元，由被告楊某某負擔。

審判長：王淑娟

書記員：衛(wèi)佳