趙某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
吳洪某
吳國軍
吳洪某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
閆森

原告:趙某某。
委托代理人:周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:吳洪某。
被告:吳國軍。
委托代理人:吳洪某，男，系被告吳國軍之子。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責(zé)人:郝愛國，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
委托代理人:閆森，該公司員工。
原告趙某某與被告吳洪某、吳國軍、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告趙某某委托代理人周圍，被告吳洪某，被告信達財險唐山支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年12月31日17時許，被告吳洪某駕駛冀B×××××號小型面包車由西向東行駛至遷西縣城關(guān)喜峰路中國銀行路段時，與原告趙某某駕駛冀B×××××號普通二輪摩托車由南向北行駛時相碰撞，造成原告趙某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
2015年2月3日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2014）第0555號道路交通事故認定書，認定被告吳洪某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院、遷西縣康力醫(yī)院救治，住院26天，開支醫(yī)療費18987.13元。
2015年9月3日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告損傷為拾級傷殘；取內(nèi)固定物費用10000元；誤工損失日自受傷之日起六個月；護理期為自受傷之日起三個月。
開支鑒定費2600元。
被告吳洪某駕駛冀B×××××號小型面包車在被告信達財險唐山支公司投保了機動車交強險。
因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
要求被告賠償原告醫(yī)療費18987.13元、取內(nèi)固定物費用10000元、住院伙食補助費1040元（40元×26天）、護理費8011.25元（32045元÷365天×90天）、誤工費15600.78元（2600.13元÷30天×180天）、交通費1500元、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費4536.4元（8248元×11年×10%÷2人）、鑒定費2600元。
被告吳洪某、吳國軍、被告信達財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀B×××××號小型面包車投保的機動車交強險、住院伙食補助費、取內(nèi)固定物費用、誤工費、殘疾賠償金沒有異議，但被告信達財險唐山支公司認為原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
護理費，同意賠償住院期間的護理費。
交通費過高，同意賠償300元。
精神損害撫慰金過高。
被撫養(yǎng)人生活費沒有提供原告的結(jié)婚證，被扶養(yǎng)人的出生證明，不予認可。
鑒定費，不屬于保險公司理賠范圍。
被告吳洪某認為冀B×××××號小型面包車實際所有人、投保人為被告吳國軍。
在被告信達財險唐山支公司投保了機動車交強險。
原告在交強險限額范圍的損失由被告保險公司承擔(dān)。
超出部分同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
其為原告墊付醫(yī)療費4000元，要求在其承擔(dān)的賠償責(zé)任中抵頂。
事故發(fā)生后，與原告已經(jīng)達成和解。
被告吳國軍為其父親。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費，有遷西縣人民醫(yī)院、遷西縣康力醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)予以證實，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費用超出醫(yī)保用藥范圍，被告理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采納。
護理費，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告護理期自受傷之日起三個月，被告同意按照原告主張的標(biāo)準(zhǔn)的給付住院期間26天，予以采納，出院后64天。
原告居住農(nóng)村，應(yīng)參照河北省2014年“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資15410元標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告訴請的護理費應(yīng)為4984.69元（32045元÷365天×26天＋15410元÷365天×64天）。
交通費，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定等實際情況，酌定1000元。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定3500元。
被扶養(yǎng)人生活費，有遷西縣公安局戶口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明證實。
原告長女趙悅辛，xxxx年xx月xx日出生，次女趙悅宏，xxxx年xx月xx日出生，均居住在農(nóng)村，需人扶養(yǎng)。
故原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為4124元（8248元×（1年＋9年）×10%÷2人］。
原告支付的鑒定費2600元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告吳洪某、吳國軍按照其承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告吳洪某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告吳洪某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告吳國軍為冀B×××××號小型面包車在被告信達財險唐山支公司投保了機動車交強險。
對于原告的損失，首先應(yīng)由被告信達財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強險部分，原告撤銷對被告吳洪某、被告吳國軍的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為30027.13元（醫(yī)療費18987.13元＋取內(nèi)固定物費用10000元＋住院伙食補助費1040元），超過10000元的賠償限額，被告信達財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為49581.47元（護理費4984.69元＋誤工費15600.78元＋交通費1000元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費4124元），未超過110000元的賠償限額，被告信達財險唐山支公司應(yīng)賠償原告49581.47元。
為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣49581.47元，合計59581.47元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費676元，減半收取338元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告吳洪某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告吳洪某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
被告吳國軍為冀B×××××號小型面包車在被告信達財險唐山支公司投保了機動車交強險。
對于原告的損失，首先應(yīng)由被告信達財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強險部分，原告撤銷對被告吳洪某、被告吳國軍的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為30027.13元（醫(yī)療費18987.13元＋取內(nèi)固定物費用10000元＋住院伙食補助費1040元），超過10000元的賠償限額，被告信達財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為49581.47元（護理費4984.69元＋誤工費15600.78元＋交通費1000元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費4124元），未超過110000元的賠償限額，被告信達財險唐山支公司應(yīng)賠償原告49581.47元。

為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告趙某某事故損失人民幣49581.47元，合計59581.47元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費676元，減半收取338元，由原告趙某某承擔(dān)。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷