趙某某
薛新忠（高陽縣法律援助中心）
王某
王某某
人白丁丁（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
牟向輝

原告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址高陽縣。
委托代理人薛新忠，高陽縣法律援助中心律師。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址高陽縣。
被告王某某，男，漢族，1965.年12月5日出生，住址高陽縣。
委托代理人人白丁丁，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址:石家莊市新市區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室。
負(fù)責(zé)人許玉國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人牟向輝，系該公司員工。
原告趙某某與被告王某、王某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李天穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及其委托代理人薛新忠、被告王某、被告王某某及其委托代理人白丁丁，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人牟向輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月5日20時(shí)20分左右，被告王某無證駕駛被告王某某的冀Ｆ×××××號(hào)北京牌小型普通客車沿高任路自東向西行駛至康麗灣酒店東側(cè)時(shí)，與前方行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，交通事故發(fā)生后被告王某逃逸，后于次日到高陽縣交警大隊(duì)歸案。
經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告先后在高陽縣職工醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，現(xiàn)已花去醫(yī)療費(fèi)20多萬元，仍未出院。
被告王某駕車違章導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；被告王某某將車輛交給沒有駕駛資格的王某駕駛，對(duì)交通事故發(fā)生有重大過錯(cuò)，應(yīng)與王某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
王某某的車輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
該保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴請(qǐng)法院依法判令:1、各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)50萬元。
2、訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
后原告追加訴訟請(qǐng)求至65萬元。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辯稱，1、我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠付后再行使追償。
2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告王某某辯稱，我所有的事故車輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，應(yīng)首先在交通強(qiáng)制險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，在三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償以后，不足部分由王某、王某某進(jìn)行賠償。
被告王某辯稱，沒有意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)審理查明的事實(shí)，依法認(rèn)定原告趙某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)407791.5元，具體項(xiàng)目及金額如下:1、醫(yī)療費(fèi)186799.27元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張予以證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，每天按100元計(jì)算住院期間23天。
3、營養(yǎng)費(fèi)2300元，根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)?，本院依法支持住院期間營養(yǎng)費(fèi)按100元/天計(jì)算，依法支持2300元；4、誤工費(fèi)原告提交高陽縣通利毛巾廠營業(yè)執(zhí)照，誤工費(fèi)主張按河北省制造業(yè)平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一天共計(jì)120天，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司以該證據(jù)僅能證名原告丈夫從事制造業(yè)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，依法支持6502.7元。
5、護(hù)理費(fèi)本院依法支持5288.2元，包括雇傭護(hù)工花費(fèi)的2285元，及護(hù)理人原告丈夫劉廣通護(hù)理住院期間23天的誤工費(fèi)用，其護(hù)理人誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)3003.2元（47660元÷365×23）。
6、交通費(fèi)原告主張6100元，提供保定東站至北京西站火車票4張及高陽縣職工醫(yī)院票據(jù)一張，票面金額共計(jì)800元，考慮原告住所地與實(shí)際就醫(yī)、鑒定距離遠(yuǎn)近，住院次數(shù)、鑒定次數(shù)本院認(rèn)為實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用不只800元，本院依法酌定交通費(fèi)1500元，對(duì)超出部分不予支持。
7、傷殘賠償金根據(jù)原告提交的戶口本身份證顯示原告為農(nóng)村戶籍，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法支持143663元，計(jì)算方式為:11051元×20年×0.65。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法支持26392.3元，包括劉浩然撫養(yǎng)費(fèi)20527.3元（9023元×7年×0.65÷2人）及趙小文扶養(yǎng)費(fèi)5865元（9023元×5年×0.65÷5人）。
9、精神撫慰金原告主張30000元，由于原告構(gòu)成4.5級(jí)傷殘，原告主張的精神撫慰金合情合理合法，本院依法支持。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)本院依法支持3046元，有保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)三張予以證實(shí)。
由于被告王某無證駕駛且發(fā)生事故后逃逸承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，且被告王某某與被告王某系父子關(guān)系，車主王某某未能舉證證明其對(duì)王某無證駕駛不知情，故原告上述損失應(yīng)先由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，本院依法支持被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在賠償范圍內(nèi)對(duì)被告王某享有追償權(quán)，剩余損失287791.5元，鑒于被告王某某已經(jīng)墊付的住院押金1萬元應(yīng)予扣除，故剩余277791.5元應(yīng)由被告王某、王某某共同賠償，并互負(fù)連帶責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告趙某某賠償120000元，并在該賠償范圍內(nèi)對(duì)被告王某享有追償權(quán)；
二、被告王某、王某某共同賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)277791.5元，并互負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，保全費(fèi)720元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1707.3元，被告王某、王某某共同負(fù)擔(dān)3412.7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)審理查明的事實(shí)，依法認(rèn)定原告趙某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)407791.5元，具體項(xiàng)目及金額如下:1、醫(yī)療費(fèi)186799.27元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張予以證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，每天按100元計(jì)算住院期間23天。
3、營養(yǎng)費(fèi)2300元，根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)?，本院依法支持住院期間營養(yǎng)費(fèi)按100元/天計(jì)算，依法支持2300元；4、誤工費(fèi)原告提交高陽縣通利毛巾廠營業(yè)執(zhí)照，誤工費(fèi)主張按河北省制造業(yè)平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一天共計(jì)120天，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司以該證據(jù)僅能證名原告丈夫從事制造業(yè)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，依法支持6502.7元。
5、護(hù)理費(fèi)本院依法支持5288.2元，包括雇傭護(hù)工花費(fèi)的2285元，及護(hù)理人原告丈夫劉廣通護(hù)理住院期間23天的誤工費(fèi)用，其護(hù)理人誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)3003.2元（47660元÷365×23）。
6、交通費(fèi)原告主張6100元，提供保定東站至北京西站火車票4張及高陽縣職工醫(yī)院票據(jù)一張，票面金額共計(jì)800元，考慮原告住所地與實(shí)際就醫(yī)、鑒定距離遠(yuǎn)近，住院次數(shù)、鑒定次數(shù)本院認(rèn)為實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用不只800元，本院依法酌定交通費(fèi)1500元，對(duì)超出部分不予支持。
7、傷殘賠償金根據(jù)原告提交的戶口本身份證顯示原告為農(nóng)村戶籍，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法支持143663元，計(jì)算方式為:11051元×20年×0.65。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法支持26392.3元，包括劉浩然撫養(yǎng)費(fèi)20527.3元（9023元×7年×0.65÷2人）及趙小文扶養(yǎng)費(fèi)5865元（9023元×5年×0.65÷5人）。
9、精神撫慰金原告主張30000元，由于原告構(gòu)成4.5級(jí)傷殘，原告主張的精神撫慰金合情合理合法，本院依法支持。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)本院依法支持3046元，有保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)三張予以證實(shí)。
由于被告王某無證駕駛且發(fā)生事故后逃逸承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，且被告王某某與被告王某系父子關(guān)系，車主王某某未能舉證證明其對(duì)王某無證駕駛不知情，故原告上述損失應(yīng)先由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，本院依法支持被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在賠償范圍內(nèi)對(duì)被告王某享有追償權(quán)，剩余損失287791.5元，鑒于被告王某某已經(jīng)墊付的住院押金1萬元應(yīng)予扣除，故剩余277791.5元應(yīng)由被告王某、王某某共同賠償，并互負(fù)連帶責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告趙某某賠償120000元，并在該賠償范圍內(nèi)對(duì)被告王某享有追償權(quán)；
二、被告王某、王某某共同賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)277791.5元，并互負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，保全費(fèi)720元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1707.3元，被告王某、王某某共同負(fù)擔(dān)3412.7元。

審判長(zhǎng)：李天穎

書記員：段希希