趙某某
薛新忠（高陽縣法律援助中心）
王某
王某某
人白丁?。ê颖表灪桶策_律師事務所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
牟向輝

原告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址高陽縣。
委托代理人薛新忠，高陽縣法律援助中心律師。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址高陽縣。
被告王某某，男，漢族，1965.年12月5日出生，住址高陽縣。
委托代理人人白丁丁，河北頌和安達律師事務所律師
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，地址:石家莊市新市區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層2401至2405、2408至2410室。
負責人許玉國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人牟向輝，系該公司員工。
原告趙某某與被告王某、王某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李天穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人薛新忠、被告王某、被告王某某及其委托代理人白丁丁，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人牟向輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年4月5日20時20分左右，被告王某無證駕駛被告王某某的冀Ｆ×××××號北京牌小型普通客車沿高任路自東向西行駛至康麗灣酒店東側時，與前方行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，交通事故發(fā)生后被告王某逃逸，后于次日到高陽縣交警大隊歸案。
經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告王某負事故的全部責任，原告無責任。
原告先后在高陽縣職工醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，現(xiàn)已花去醫(yī)療費20多萬元，仍未出院。
被告王某駕車違章導致原告受傷，應依法承擔賠償責任；被告王某某將車輛交給沒有駕駛資格的王某駕駛，對交通事故發(fā)生有重大過錯，應與王某承擔相應賠償責任。
王某某的車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險、不計免賠特約險。
該保險公司應依法賠償原告的經(jīng)濟損失。
為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴請法院依法判令:1、各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等共計50萬元。
2、訴訟費由各被告承擔。
后原告追加訴訟請求至65萬元。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱，1、我公司不同意承擔賠償責任，交強險部分賠付后再行使追償。
2、我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告王某某辯稱，我所有的事故車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了強制險、第三者、不計免賠特約險，應首先在交通強制險賠付范圍內(nèi)進行賠償，在三者商業(yè)險不計免賠對原告的損失進行賠償，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司對原告的損失進行賠償以后，不足部分由王某、王某某進行賠償。
被告王某辯稱，沒有意見。
本院認為，根據(jù)審理查明的事實，依法認定原告趙某某因此次交通事故造成的損失共計407791.5元，具體項目及金額如下:1、醫(yī)療費186799.27元，有醫(yī)療費票據(jù)9張予以證實；2、住院伙食補助費2300元，每天按100元計算住院期間23天。
3、營養(yǎng)費2300元，根據(jù)醫(yī)囑，結合原告?zhèn)椋驹阂婪ㄖС肿≡浩陂g營養(yǎng)費按100元/天計算，依法支持2300元；4、誤工費原告提交高陽縣通利毛巾廠營業(yè)執(zhí)照，誤工費主張按河北省制造業(yè)平均工資計算至評殘前一天共計120天，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司以該證據(jù)僅能證名原告丈夫從事制造業(yè)，對計算標準不予認可，本院認為原告誤工費標準應按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算120天，依法支持6502.7元。
5、護理費本院依法支持5288.2元，包括雇傭護工花費的2285元，及護理人原告丈夫劉廣通護理住院期間23天的誤工費用，其護理人誤工費標準應按制造業(yè)標準計算，計3003.2元（47660元÷365×23）。
6、交通費原告主張6100元，提供保定東站至北京西站火車票4張及高陽縣職工醫(yī)院票據(jù)一張，票面金額共計800元，考慮原告住所地與實際就醫(yī)、鑒定距離遠近，住院次數(shù)、鑒定次數(shù)本院認為實際發(fā)生交通費用不只800元，本院依法酌定交通費1500元，對超出部分不予支持。
7、傷殘賠償金根據(jù)原告提交的戶口本身份證顯示原告為農(nóng)村戶籍，故其傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算，本院依法支持143663元，計算方式為:11051元×20年×0.65。
8、被扶養(yǎng)人生活費本院依法支持26392.3元，包括劉浩然撫養(yǎng)費20527.3元（9023元×7年×0.65÷2人）及趙小文扶養(yǎng)費5865元（9023元×5年×0.65÷5人）。
9、精神撫慰金原告主張30000元，由于原告構成4.5級傷殘，原告主張的精神撫慰金合情合理合法，本院依法支持。
10、法醫(yī)鑒定費本院依法支持3046元，有保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)三張予以證實。
由于被告王某無證駕駛且發(fā)生事故后逃逸承擔此次事故全部責任，且被告王某某與被告王某系父子關系，車主王某某未能舉證證明其對王某無證駕駛不知情，故原告上述損失應先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，本院依法支持被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司在賠償范圍內(nèi)對被告王某享有追償權，剩余損失287791.5元，鑒于被告王某某已經(jīng)墊付的住院押金1萬元應予扣除，故剩余277791.5元應由被告王某、王某某共同賠償，并互負連帶責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)為原告趙某某賠償120000元，并在該賠償范圍內(nèi)對被告王某享有追償權；
二、被告王某、王某某共同賠償原告趙某某各項損失共計277791.5元，并互負連帶責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，保全費720元，由原告趙某某負擔1707.3元，被告王某、王某某共同負擔3412.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)審理查明的事實，依法認定原告趙某某因此次交通事故造成的損失共計407791.5元，具體項目及金額如下:1、醫(yī)療費186799.27元，有醫(yī)療費票據(jù)9張予以證實；2、住院伙食補助費2300元，每天按100元計算住院期間23天。
3、營養(yǎng)費2300元，根據(jù)醫(yī)囑，結合原告?zhèn)?，本院依法支持住院期間營養(yǎng)費按100元/天計算，依法支持2300元；4、誤工費原告提交高陽縣通利毛巾廠營業(yè)執(zhí)照，誤工費主張按河北省制造業(yè)平均工資計算至評殘前一天共計120天，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司以該證據(jù)僅能證名原告丈夫從事制造業(yè)，對計算標準不予認可，本院認為原告誤工費標準應按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算120天，依法支持6502.7元。
5、護理費本院依法支持5288.2元，包括雇傭護工花費的2285元，及護理人原告丈夫劉廣通護理住院期間23天的誤工費用，其護理人誤工費標準應按制造業(yè)標準計算，計3003.2元（47660元÷365×23）。
6、交通費原告主張6100元，提供保定東站至北京西站火車票4張及高陽縣職工醫(yī)院票據(jù)一張，票面金額共計800元，考慮原告住所地與實際就醫(yī)、鑒定距離遠近，住院次數(shù)、鑒定次數(shù)本院認為實際發(fā)生交通費用不只800元，本院依法酌定交通費1500元，對超出部分不予支持。
7、傷殘賠償金根據(jù)原告提交的戶口本身份證顯示原告為農(nóng)村戶籍，故其傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算，本院依法支持143663元，計算方式為:11051元×20年×0.65。
8、被扶養(yǎng)人生活費本院依法支持26392.3元，包括劉浩然撫養(yǎng)費20527.3元（9023元×7年×0.65÷2人）及趙小文扶養(yǎng)費5865元（9023元×5年×0.65÷5人）。
9、精神撫慰金原告主張30000元，由于原告構成4.5級傷殘，原告主張的精神撫慰金合情合理合法，本院依法支持。
10、法醫(yī)鑒定費本院依法支持3046元，有保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)三張予以證實。
由于被告王某無證駕駛且發(fā)生事故后逃逸承擔此次事故全部責任，且被告王某某與被告王某系父子關系，車主王某某未能舉證證明其對王某無證駕駛不知情，故原告上述損失應先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，本院依法支持被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司在賠償范圍內(nèi)對被告王某享有追償權，剩余損失287791.5元，鑒于被告王某某已經(jīng)墊付的住院押金1萬元應予扣除，故剩余277791.5元應由被告王某、王某某共同賠償，并互負連帶責任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)為原告趙某某賠償120000元，并在該賠償范圍內(nèi)對被告王某享有追償權；
二、被告王某、王某某共同賠償原告趙某某各項損失共計277791.5元，并互負連帶責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，保全費720元，由原告趙某某負擔1707.3元，被告王某、王某某共同負擔3412.7元。

審判長：李天穎

書記員：段希希