原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。住所地：滄州市解放西路頤和廣場*號綜合樓*層*******室#。負(fù)責(zé)人：張曉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：常偉勝，男，該公司職工。委托訴訟代理人：楊洪濤，男，該公司職工。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失共計(jì)230000元。2、本案的訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月16日20時(shí)30分許，原告趙某某雇傭的司機(jī)張建國駕駛冀Ｆ×××××/無號牌掛車重型半掛貨車沿鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至易縣匡山村路段時(shí)，與行人董學(xué)軍發(fā)生交通事故，致董學(xué)軍搶救無效死亡。此事故經(jīng)易縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定：張建國與董學(xué)軍各付此次事故的同等責(zé)任。張建國駕駛的冀Ｆ×××××/無號牌掛車重型半掛貨車屬于原告趙某某所有，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，在被告承保期間。事故發(fā)生后原告作為車主賠償了董學(xué)軍的法定繼承人相關(guān)損失，按照《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，現(xiàn)原告就相關(guān)損失提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司辯稱，本次事故冀Ｆ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，未投保其掛車保險(xiǎn)。我公司請求法院依法核實(shí)該車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證是否合法有效；核實(shí)認(rèn)定書中有無免陪、拒賠等現(xiàn)象，以上無誤在確定原告損失后我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，剩余不足，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照交警認(rèn)定事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序上的費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：（一）冀Ｆ×××××號車輛行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車登記證書、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、冀通司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定意見通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件、道路交通事故損壞賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證和收條、死者董學(xué)軍親屬關(guān)系證明、王秀英結(jié)婚證復(fù)印件、王秀英與董美麗、王美華身份證、戶口本復(fù)印件、銷戶證明、埋葬證明。以上證據(jù)證實(shí)事故經(jīng)過與責(zé)任比例，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，及原告作為車主賠償死者董學(xué)軍損失的依據(jù)與數(shù)額、收款憑條。（二）損失證據(jù)：1、河北省易縣醫(yī)院診斷證明書一份，醫(yī)療費(fèi)4773.13元，票據(jù)13張；2、救護(hù)車費(fèi)3000元，票據(jù)1張；3、死亡賠償金257620元（其本人為農(nóng)村居民）；4、喪葬費(fèi)32633元；5、精神撫慰金3萬元。被告對道路交通事故認(rèn)定書、冀通司法鑒定中心司法鑒定意見書提出異議，認(rèn)為本次事故的認(rèn)定書中沒有列明駕駛?cè)藦埥▏c董學(xué)軍發(fā)生事故時(shí)的成因，認(rèn)定書中已列明發(fā)生事故后駕駛?cè)藦埥▏{車駛離現(xiàn)場，屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除，對該司法鑒定意見書不予認(rèn)可；因被告未有相關(guān)證據(jù)推翻該事故的認(rèn)定書和司法鑒定意見書，且根據(jù)司法鑒定意見書證實(shí)駕駛?cè)藦埥▏{駛該車輛通過事故發(fā)生路段時(shí)應(yīng)未有感知狀態(tài)，故對被告的主張，本院不予采信，對原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定。被告對該車輛的行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證、死亡醫(yī)學(xué)證明、賠償調(diào)解書、收條及賠償憑證、死者董學(xué)軍親屬關(guān)系證明、王秀英結(jié)婚證復(fù)印件、王秀英與董美麗、王美華身份證、戶口本復(fù)印件、銷戶證明、埋葬證明的真實(shí)性提出異議，上述證據(jù)，經(jīng)被告申請，我院調(diào)取了該事故在易縣的卷宗，對以上證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，原告提供的上述證據(jù)真實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告對機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件無異議，本院予以認(rèn)定。被告對診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。對救護(hù)車費(fèi)、精神損失費(fèi)提出異議，救護(hù)車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，對于精神損失費(fèi)來說，需核實(shí)駕駛?cè)耸欠翊嬖谛淌仑?zé)任。因救護(hù)車費(fèi)屬于為搶救傷者實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；原告主張精神撫慰金，因其已對死者家屬進(jìn)行了實(shí)際賠償，且在本案中與其他損失一并提起訴訟，故不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2018年6月16日20時(shí)30分許，原告雇傭的司機(jī)張建國駕駛原告所有的冀Ｆ×××××/懸掛冀Ｆ×××××號重型半掛貨車沿鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至易縣匡山村路段時(shí)，與行人董學(xué)軍發(fā)生交通事故，致董學(xué)軍搶救無效死亡。此事故經(jīng)易縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定：張建國與董學(xué)軍各付此次事故的同等責(zé)任。該冀Ｆ×××××/無號牌掛車重型半掛貨車屬于原告趙某某所有，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)與一份保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為1000000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，為救治董學(xué)軍在易縣人民醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4773.13元，為搶救董學(xué)軍轉(zhuǎn)院花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)3000元。2018年7月26日經(jīng)易縣公安交通管理大隊(duì)調(diào)解，原告作為車主一次性賠償了董學(xué)軍搶救費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)420000元。本院認(rèn)為，原告趙某某所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定及雙方簽訂的保險(xiǎn)單的約定予以理賠。被告對醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。為搶救傷者實(shí)際發(fā)生的救護(hù)車費(fèi)用3000元，且原告已實(shí)際繳納了該費(fèi)用，故對原告請求施救費(fèi)用3000元的主張，本院予以支持；本案事故中雙方負(fù)有同等責(zé)任，不存在交通肇事刑事責(zé)任，精神損失費(fèi)亦應(yīng)予以賠付，原告主張?jiān)摽钤诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，本院酌定精神損失費(fèi)20000元為宜。被告主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)，因未提交證據(jù)證明，故對其主張，本院不予采納。綜上所述，原告各項(xiàng)損失合計(jì)318026.13元，即（4773.13元+3000元+257620元+32633元+20000元=318026.13元）。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中賠償原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償原告4773.13元；本案事故中因雙方負(fù)有同等責(zé)任，被告在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單范圍內(nèi)賠償原告101626.50元，即（318026.13元-110000元-4773.13元）X50%=101626.50元。故被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失計(jì)216399.63元，即（110000元+4773.13元+101626.50元=216399.63元）。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人荊曉東、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人常偉勝、楊洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)216399.63元。二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4750元，減半收取2375元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　紀(jì)寶田

書記員：王瑩