原告：趙紫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：溫藏娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告之母。
被告：邰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：韓某，男，成年人，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西華路96號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113018180777092XK。
負責人：李榮海，該公司經(jīng)理，
委托代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田保雷，該公司職員。

原告趙紫某與被告邰某、韓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙紫某的委托代理人溫藏娜、被告邰某、被告保險公司的委托代理人田保雷、舒闖到庭參加了訴訟。被告韓某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告趙紫某向本院提出訴訟請求：1、要求判決被告賠償原告各項損失共計10000元。2、訴訟費、專遞費由被告承擔。事實和理由:2017年8月17日9時17分，被告邰某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿安安定大街由西向東行駛至中醫(yī)院門口東側(cè)路段時，與沿安定大街南側(cè)非機動車道由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊辛公交認字［2017］第170001098號道路交通事故認定書認定被告邰某與原告趙紫某負事故的同等責任。
被告保險公司辯稱：邰某駕駛的出租車在我司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，保險期間的交通事故依法應(yīng)由被保險人承擔的我司依據(jù)保險合同予以賠償，訴訟費等間接損失我司不予承擔。
被告邰某辯稱：我是租用的韓某的車輛，事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費301.2元，有醫(yī)療費票據(jù)為證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月17日9時17分，被告邰某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿安安定大街由西向東行駛至中醫(yī)院門口東側(cè)路段時，與沿安定大街南側(cè)非機動車道由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊辛公交認字［2017］第170001098號道路交通事故認定書認定被告邰某與原告趙紫某負事故的同等責任。邰某駕駛的出租車在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠。被告邰某是租賃的被告韓某的車輛發(fā)生的交通事故，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費301.2元（但不包含在原告起訴標的中）原告要求被告賠償：1、醫(yī)療費：3766.38元；2、住院伙食補助費：100元/天×7天=700元；3、營養(yǎng)費：7天×50元/天=350元；4、誤工費：3000元/月×1個月=3000元；5、護理費：護理人原告母親溫藏娜，3400元/月÷30天×8天=907元；6、交通費：300元；7、公估費：100元；8、車損：900元。關(guān)于損失原告提交了如下證據(jù)：事故認定書；醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單；原告誤工證明、原告事故前三個月工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照；護理證明、事故前三個月工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；購車發(fā)票；評估報告；公估費票據(jù)。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對事故認定書沒有異議；對辛集市中醫(yī)院住院費票據(jù)的真實性沒有異議，對診斷證明的真實性沒有異議，對用藥清單沒有異議；對原告本人的工資證明有異議，其工資表上沒有負責人簽字，也沒有勞動合同，根據(jù)原告的傷情以及病歷，對原告的誤工時間我司主張以不超過半月為宜，誤工標準按城鎮(zhèn)居民收入標準計算；護理人的工資表上沒有負責人簽字，也沒有勞動合同，我司同意住院期間按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費；訴訟費、保全費不屬于保險公司賠償范圍；對公估報告沒有異議；公估費不在保險公司賠付范圍內(nèi)。
被告邰某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：沒有意見。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字［2017］第170001098號交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損、車損鑒定費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的營養(yǎng)費按每天30元計算；誤工費按每天100元計算20天為宜；護理費比照批發(fā)零售業(yè)標準每天110元計算實際住院天數(shù)。交通費沒有提交證據(jù)不予支持。綜上，原告趙紫某的損失如下：1、醫(yī)療費3766元；2、住院伙食補助費700元；3、營養(yǎng)費30元/天×7天=210元；4、誤工費100元/天×20天=2000元；5、護理費110元/天×7天=770元；6、車損900元；7、車損鑒定費100元。以上共計8446元。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告趙紫某3766元+700元+210元=4676元；在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告趙紫某2000元+770元=2770元；在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告趙紫某900元。車損鑒定費被告邰某應(yīng)按事故責任比例賠償原告趙紫某100元×50%=50元。案件受理費25元應(yīng)由被告邰某負擔。被告保險公司共計賠償原告趙紫某4676元+2770元+900元+50元+25元=8421元。被告保險公司直接賠付被告邰某301元-50元-25元=226元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙紫某各項損失8421元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告邰某226元。
三、駁回原告趙紫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告邰某負擔。（已在賠償款中扣除）
本判決為終審判決。

審判員 王建欣

書記員： 陶林可