原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
委托訴訟代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：衡水融某金融服務(wù)有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)榕花街東側(cè)、和平路南側(cè)金輝大廈1幢620室。
法定代表人：韓某，經(jīng)理。

原告趙某某與被告韓某、衡水融某金融服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人劉廣到庭參加訴訟，被告韓某、衡水融某金融服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告連帶償還借款本金170萬元并按年利率24%償付自2015年2月21日之后的利息。
事實(shí)和理由：2014年8月22日，原告與二被告簽訂保證借款合同一份，約定被告韓某向原告借款170萬元，期限自2014年8月22日至2014年10月22，被告衡水融某金融服務(wù)有限公司對(duì)借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，原告將款打到被告指定賬戶，被告未能及時(shí)歸還借款本息。
經(jīng)審理查明：2014年8月22日，原告與二被告簽訂保證借款合同一份，約定被告韓某向原告借款170萬元，月利率3%，期限自2014年8月22日至2014年10月22，被告衡水融某金融服務(wù)有限公司對(duì)借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，原告通過張會(huì)文賬戶將款打到被告指定的韓某賬戶。借款到期后被告未能及時(shí)歸還借款本息，利息已付至2015年2月20日。上述事實(shí)有原告提交證據(jù)、庭審筆錄及當(dāng)事人陳述在卷為證。

本院認(rèn)為：原告與被告韓某、衡水融某金融服務(wù)有限公司簽訂的借款擔(dān)保合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。但雙方約定的利率超過法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告將款交付被告韓某使用，履行了合同義務(wù)。被告韓某未按約定還本付息，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，原告要求其償還借款本金170萬元并按年利率24%償付自2015年2月21日之后的利息合理合法，應(yīng)予支持。被告衡水融某金融服務(wù)有限公司作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告韓某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某某借款本金170萬元及利息（該利息自2015年2月21日起，以170萬元為基數(shù)計(jì)算至本金付清之日止）。被告衡水融某金融服務(wù)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取11710元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。被告衡水融某金融服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王德忠

書記員：渠靜茹