原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告趙某某與被告王某某、王某某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年5月17日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人劉廣、被告王某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告償還借款本金238.75萬元及利息70萬元。事實和理由：2014年9月23日，被告王某某之夫趙文勇與原告簽訂保證借款合同一份，向原告借款238.75萬元，借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日，月息4.5%，借款到期后未能償還借款本息。
本院經(jīng)審理查明：2014年9月23日，被告王某某之夫趙文勇與原告簽訂保證借款合同一份，約定趙文勇向原告借款250萬元，借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日，月息4.5%，河北金棕櫚工程技術(shù)有限公司對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，原告將借款238.75萬元通過網(wǎng)銀方式轉(zhuǎn)入借款人指定賬戶即被告王某某賬號。趙文勇已償還利息至2015年1月15日，另查明，被告王某某與趙文勇系夫妻關(guān)系，趙文勇已死亡。上述事實有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在案為據(jù)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的保證借款合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容真實、且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但借款合同約定的利息超出了年利率24%，超出部分不受法律保護(hù)，應(yīng)予調(diào)整。合同簽訂后，原告向被告支付借款數(shù)額為238.75萬元，故應(yīng)認(rèn)定借款的數(shù)額為238.75萬元。趙文勇未按期償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，被告王某某與趙文勇系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告王某某既不是借款人也不是擔(dān)保人，故不承擔(dān)還款責(zé)任。原、被告雙方約定借款利率為月利率4.5%，已超過了年利率36%，超過部分的利息約定無效。趙文勇按月利率4.5%支付原告至2015年1月15日的利息共計33.0176萬元，按年利率36%計算超出11.0018萬元，超出部分應(yīng)折抵本金，之后利息按年利率24%計算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某某借款本金227.748萬元及利息（利息自2015年1月16日起，以227.748萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32400元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1493元，被告王某某負(fù)擔(dān)30907元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　張忠華 審判員　　崔　勇 審判員　　宋鐵利

書記員：杜晶晶