原告趙某某。
委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，中國(guó)工商銀行唐海支行員工。
被告孫某某，退休工人。

原告趙某某與被告馮某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人丁桂榮、被告馮某某、孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馮某某與原告丈夫張勝彩系表親關(guān)系，從2010年開始，被告馮某某陸續(xù)向原告借款從事黃金T＋D交易。2013年11月12日，被告馮某某為原告出具借條二份，內(nèi)容分別為“借條今借趙某某現(xiàn)金叁佰零肆萬(wàn)貳仟伍佰元。借款人馮某某2013.11.12工作單位曹妃甸支行”、“借條今借趙某某現(xiàn)金壹佰萬(wàn)元借款人馮某某2013.11.12工作單位工行曹妃甸支行”，且分別按有被告馮某某手印。2014年4月16日，被告馮某某為原告出具借條一份，內(nèi)容為“借條借趙某某現(xiàn)金肆拾萬(wàn)元。借款人：馮某某2014.4.16工作單位工行曹妃甸支行”。上述款項(xiàng)共計(jì)4442500元。后經(jīng)原告多次催要欠款，但被告至今未予支付。
另查明，被告馮某某與被告孫某某曾系夫妻關(guān)系，于2014年8月11日協(xié)議離婚。
認(rèn)定上述事實(shí)有借條三份及原、被告的當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間的借款事實(shí)清楚。被告馮某某、孫某某系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告趙某某借款，后于2014年8月11日協(xié)議離婚，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”規(guī)定，因被告孫某某在庭審過程中并未提交相關(guān)證據(jù)證明，且原告出具的三份借條中也未明確約定該借款系被告馮某某個(gè)人債務(wù)，故被告孫某某不得以不知曉該借款事實(shí)為由對(duì)抗善意債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馮某某主張已經(jīng)支付原告趙某某2600000元好處費(fèi)的主張，因在庭審中并未提交相關(guān)證據(jù)證明且原告不予認(rèn)可，僅認(rèn)可其從2010年開始借款后至2013年11月12日陸續(xù)累計(jì)支付原告借款利息2000000元，與本案原告訴請(qǐng)二被告償還本金無關(guān)，故對(duì)其主張本院不予支持。原告趙某某訴請(qǐng)二被告應(yīng)按照月利率2%支付2014年6月16日至2014年8月16日的利息355400元的主張，因在借款時(shí)并未書面約定月利息為2%，且被告不予認(rèn)可，故對(duì)其主張本院不予支持，二被告應(yīng)按同期銀行貸款利率支付原告2014年6月16日至2014年8月16日的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某、孫某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某某借款4442500元并按同期銀行貸款利率支付原告自2014年6月16日至2014年8月16日止的利息。
二、被告馮某某、孫某某對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)22592元，由被告馮某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)45184元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張超

書記員：劉歡