趙某連
郝某某
郝志海
劉文卓（河北紅安律師事務所）
韓立成
孟某某
康玉艷（河北涿州桃園辦事處華陽法律服務所）
中國平安財產保險股份有限公司涿州支公司
張快樂

原告（反訴被告）趙某連，住河北省涿州市。
原告（反訴被告）郝某某，住河北省涿州市。
原告（反訴被告）郝志海，住河北省涿州市。
委托代理人劉文卓，河北紅安律師事務所律師。
被告韓立成，住河北省涿州市。
被告（反訴原告）孟某某，住河北省保定市。
委托代理人康玉艷，涿州市桃園辦事處華陽法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產保險股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教軍場街68號
負責人李巖竹，該公司經理。
委托代理人張快樂，該公司職員。
原告（反訴被告）趙某連、郝某某、郝志海與被告韓立成、被告（反訴原告）孟某某、被告中國平安財產保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱平安保險涿州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案起訴來院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告韓立成駕駛被告（反訴原告）孟某某所有的冀FVXXXX小型轎車與郝樹金相撞，經認定韓立成、郝樹金負此事故同等責任，趙某連無責任。因冀FVXXXX車輛于事故發(fā)生時，在被告平安保險涿州支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險限額30萬元），且事故發(fā)生后被告保險公司為原告墊付10000元保險金，故本案原告的各項損失先由保險公司在交強險責任限額內賠償111515元，超出部分在商業(yè)三者險責任限額內按照50%的比例賠償，即31416.35元［（224347.69元－111515元）×50%－25000元］，以上共計142931.35元。反訴原告（被告）孟某某的反訴請求事實清楚、證據(jù)充分，且反訴被告同意在合法范圍內賠償孟某某的損失，所以反訴請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后賠償原告（反訴被告）各項損失142931.35元。
二、反訴被告（原告）賠償反訴原告（被告）孟某某車輛修理費、評估費、施救費共計2333元。
三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請求。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4226元，由被告孟某某、韓立成連帶負擔3158元，原告負擔1068元；反訴費25元，由反訴被告（原告）連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告韓立成駕駛被告（反訴原告）孟某某所有的冀FVXXXX小型轎車與郝樹金相撞，經認定韓立成、郝樹金負此事故同等責任，趙某連無責任。因冀FVXXXX車輛于事故發(fā)生時，在被告平安保險涿州支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險限額30萬元），且事故發(fā)生后被告保險公司為原告墊付10000元保險金，故本案原告的各項損失先由保險公司在交強險責任限額內賠償111515元，超出部分在商業(yè)三者險責任限額內按照50%的比例賠償，即31416.35元［（224347.69元－111515元）×50%－25000元］，以上共計142931.35元。反訴原告（被告）孟某某的反訴請求事實清楚、證據(jù)充分，且反訴被告同意在合法范圍內賠償孟某某的損失，所以反訴請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后賠償原告（反訴被告）各項損失142931.35元。
二、反訴被告（原告）賠償反訴原告（被告）孟某某車輛修理費、評估費、施救費共計2333元。
三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請求。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4226元，由被告孟某某、韓立成連帶負擔3158元，原告負擔1068元；反訴費25元，由反訴被告（原告）連帶負擔。

審判長：邱玉清
審判員：陳懷南
審判員：于紅鳳

書記員：李鳳麗