趙某某
趙麗斌（山西陽泉郊區(qū)法律援助中心）
馬素麗
閆某某
鞏永明
楊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司
馬武斌（山西民力律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新景礦職工，山西省陽泉市郊區(qū)
委托代理人趙麗斌，陽泉市郊區(qū)法律援助中心工作人員
委托代理人馬素麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽泉市郊區(qū)
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，現(xiàn)住壽陽縣
被告鞏永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，現(xiàn)住壽陽縣
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人，現(xiàn)住壽陽縣
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司
法定代表人任國平職務(wù)經(jīng)理
委托代理人馬武斌，山西民力律師事務(wù)所律師
原告趙某某與被告閆某某、鞏永明、楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告鞏永明、楊某某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，山西省陽泉市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的第13000003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)恰當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)，根據(jù)原、被告在事故中的違章情節(jié)，本院確認(rèn)原告趙某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告閆某某承擔(dān)70%的責(zé)任。對(duì)原告因事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第50條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第76條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條 ?第1款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條第3款之規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接予以賠償。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任…”之規(guī)定，由于被告閆某某是在執(zhí)行雇主即被告鞏永明安排的運(yùn)營任務(wù)過程中發(fā)生的事故，且無證據(jù)證實(shí)被告閆某某在此次事故中存在故意或者重大過失，故被告鞏永明作為雇主和車輛所有人應(yīng)在被告閆某某責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告楊某某是晉K93689（晉KL402掛）號(hào)車的投保人和行駛證登記車主，既不是車輛運(yùn)行支配者，也未取得任何經(jīng)濟(jì)利益，故其不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定來確定。
1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中120急救費(fèi)用260元證據(jù)不充分，故醫(yī)療費(fèi)憑票結(jié)算為32264.83元；
2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)請(qǐng)；
3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1250元（50元＊25天），本院依據(jù)原告?zhèn)?，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)以50元＊25天=1250元計(jì)算為宜；
4、原告主張的誤工費(fèi)29691.49元，其中包含8565元的應(yīng)得獎(jiǎng)金，該獎(jiǎng)金符合工資總額組成的規(guī)定，故本院依法予以支持；
5、原告主張的護(hù)理費(fèi)1567元，交通費(fèi)104元，被告無異議，本院依法予以確認(rèn)；
6、原告主張的殘疾賠償金85729.14元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；
7、原告主張的鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原、被告雙方責(zé)任分擔(dān)，由被告鞏永明承擔(dān)1050元。
8、本次事故致原告“遺有輕度智力缺損、日常活動(dòng)能力部分受限；左肩關(guān)節(jié)功能障礙，左上肢功能喪失10%以上。”經(jīng)鑒定上述損傷的后遺癥構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求酌情應(yīng)予支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19870元請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)請(qǐng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第4條 ?“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為105599.14元（85729.14元＋19870元）；
9、原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)事故發(fā)生的具體情節(jié)以及給原告造成的傷害后果等情況，確定由被告保險(xiǎn)公司賠付原告精神損害撫慰金5000元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用（除鑒定費(fèi)用外）總計(jì)為176726.46元，鑒于被告楊某某與被告保險(xiǎn)公司訂立了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且原告的損失未超出保險(xiǎn)的承保金額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故本院將依照雙方責(zé)任比例，依法予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?第2款 ?、117條第3款 ?、第119條 ?、第131條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第50條 ?以及上述相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告趙某某因事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)151726.46元（已核減被告鞏永明墊付的醫(yī)藥費(fèi)25000元），同時(shí)支付被告楊某某保險(xiǎn)理賠款25000元。兩項(xiàng)合計(jì)金額為176726.46元。
二、被告鞏永明于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告趙某某鑒定費(fèi)用1050元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3552元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)213元，被告鞏永明負(fù)擔(dān)3339元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陽泉市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，山西省陽泉市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的第13000003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)恰當(dāng)，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)，根據(jù)原、被告在事故中的違章情節(jié)，本院確認(rèn)原告趙某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告閆某某承擔(dān)70%的責(zé)任。對(duì)原告因事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第50條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第76條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條 ?第1款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條第3款之規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接予以賠償。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任…”之規(guī)定，由于被告閆某某是在執(zhí)行雇主即被告鞏永明安排的運(yùn)營任務(wù)過程中發(fā)生的事故，且無證據(jù)證實(shí)被告閆某某在此次事故中存在故意或者重大過失，故被告鞏永明作為雇主和車輛所有人應(yīng)在被告閆某某責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告楊某某是晉K93689（晉KL402掛）號(hào)車的投保人和行駛證登記車主，既不是車輛運(yùn)行支配者，也未取得任何經(jīng)濟(jì)利益，故其不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定來確定。
1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中120急救費(fèi)用260元證據(jù)不充分，故醫(yī)療費(fèi)憑票結(jié)算為32264.83元；
2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)請(qǐng)；
3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1250元（50元＊25天），本院依據(jù)原告?zhèn)?，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)以50元＊25天=1250元計(jì)算為宜；
4、原告主張的誤工費(fèi)29691.49元，其中包含8565元的應(yīng)得獎(jiǎng)金，該獎(jiǎng)金符合工資總額組成的規(guī)定，故本院依法予以支持；
5、原告主張的護(hù)理費(fèi)1567元，交通費(fèi)104元，被告無異議，本院依法予以確認(rèn)；
6、原告主張的殘疾賠償金85729.14元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；
7、原告主張的鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原、被告雙方責(zé)任分擔(dān)，由被告鞏永明承擔(dān)1050元。
8、本次事故致原告“遺有輕度智力缺損、日?；顒?dòng)能力部分受限；左肩關(guān)節(jié)功能障礙，左上肢功能喪失10%以上?！苯?jīng)鑒定上述損傷的后遺癥構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求酌情應(yīng)予支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19870元請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)請(qǐng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第4條 ?“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為105599.14元（85729.14元＋19870元）；
9、原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)事故發(fā)生的具體情節(jié)以及給原告造成的傷害后果等情況，確定由被告保險(xiǎn)公司賠付原告精神損害撫慰金5000元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用（除鑒定費(fèi)用外）總計(jì)為176726.46元，鑒于被告楊某某與被告保險(xiǎn)公司訂立了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且原告的損失未超出保險(xiǎn)的承保金額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故本院將依照雙方責(zé)任比例，依法予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?第2款 ?、117條第3款 ?、第119條 ?、第131條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第50條 ?以及上述相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告趙某某因事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)151726.46元（已核減被告鞏永明墊付的醫(yī)藥費(fèi)25000元），同時(shí)支付被告楊某某保險(xiǎn)理賠款25000元。兩項(xiàng)合計(jì)金額為176726.46元。
二、被告鞏永明于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告趙某某鑒定費(fèi)用1050元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3552元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)213元，被告鞏永明負(fù)擔(dān)3339元。

審判長：杜軍
審判員：周易
審判員：王拉壽

書記員：楊艷麗