原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村。
委托訴訟代理人：王素鋒，石家莊市高邑銀河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市柏鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：楊素平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告父親。
被告：元某某鑫富汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地石家莊市元某某槐陽鎮(zhèn)王全口村村南。
法定代表人：侯興海，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地元某某長春路25號。
法定代表人：陳吉玲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告元某某鑫富汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫富公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（以下簡稱保險公司）、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某代理人王素鋒、被告楊某某代理人楊素平、被告保險公司代理人鄭麗歡到庭參加訴訟，被告鑫富公司經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：判決三被告賠償原告因交通事故造成的損失200000元，庭審中變更為326031.25元。事實與理由：2017年4月8日9時45分許，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車沿107國道自北向南行駛至345KM+600M處時，因采取措施不當，與秦素君駕駛的電動三輪車相撞，造成秦素君及電動三輪車乘著秦密榮、王家鑫、趙某某受傷，二車損壞的交通事故。經(jīng)高邑縣交警大隊認定，楊某某負此事故的全部責任，原告等四人無事故責任。事故發(fā)生后，原告在高邑縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入河北省人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，以后又回到高邑縣中醫(yī)院診治。事故車在被告保險公司投保交強險和100萬元不計免賠第三者責任險，保險期間為2016年10月10日至2017年10月9日。
被告保險公司辯稱，對事故認定書無異議。涉案車輛在我司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬不計免賠，事故發(fā)生在承保期，被保險人為鑫富公司。對原告的合理合法損失，同意在核實涉案車輛及駕駛?cè)讼嚓P(guān)證件無誤后，在各分項限額內(nèi)予以賠償，事故發(fā)生后我司已為原告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付10000元，因此次事故涉及多個人員受傷，請求法庭依法分配交強險賠償額度，訴訟費、鑒定費等間接費用不予承擔。
被告楊某某辯稱，我為原告墊付過30000元，對事故事實認可，同保險公司意見一致。
被告鑫富公司提交的答辯狀稱，楊某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車是實際車主楊素平從我公司分期付款購買，我公司在其沒有付清車款過戶前保留車輛的所有權(quán)，沒有收取掛靠費。依照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險公司和車主賠償，我公司不應(yīng)承擔任何民事責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告提交高邑縣交警大隊出具的第171900076號道路交通事故認定書，證實了事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定與原告所訴一致，原被告均無異議。2、原告提交高邑縣醫(yī)院收費票據(jù)二張（金額2717.43元）、住院病例一套、診斷證明一份、出院證一份；河北省人民醫(yī)院收費票據(jù)一張（金額83515.35元）、住院病例一套、診斷證明一份、醫(yī)學(xué)影像檢查及CT報告各一份；河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院收費票據(jù)一張（金額51471.6元）、病例一套、診斷證明一份、住院費清單一份；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像診斷報告書兩張、肌電圖檢查報告單四張、收費票據(jù)五張（金額2417元）；石家莊市第二醫(yī)院收費票據(jù)一張（金額201元）、門診病歷一份；高邑縣中醫(yī)院收費票據(jù)十張（金額707.07元）、門診病歷一份；新興藥房、海圣堂藥房票據(jù)七張，外購藥金額551.8元，證明原告住院52天，花醫(yī)療費141092.45元。被告保險公司質(zhì)證稱認可高邑縣中醫(yī)院、河北醫(yī)科大第二、第三醫(yī)院及河北省人民醫(yī)院門診票據(jù)及住院票據(jù)，具體數(shù)額以法院計算為準，對新興藥房等外購藥不予認可，沒有醫(yī)囑證明與原告就醫(yī)具有關(guān)聯(lián)性，對上述醫(yī)院診斷證明及病歷真實性均無異議，病歷記載原告實際住院天數(shù)為51天；被告楊某某質(zhì)證意見同保險公司。本院認為外購藥不應(yīng)在賠償范圍，其他醫(yī)療費單據(jù)符合規(guī)定，予以確認。3、原告提交河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書一份、高邑鳳城預(yù)拌混凝土有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、誤工證明一份、工資表三份，證明原告月工資3000元，誤工期按235天計算，誤工費為23500元。二被告質(zhì)證稱誤工費過高，對其出具工資證明、工資表等證據(jù)真實性有異議，保留申請混凝土公司相關(guān)負責人出庭接受調(diào)查的權(quán)利，誤工期限過長，根據(jù)原告住院期間診斷證明均沒有誤工期限的記錄，因此對鑒定報告認定的誤工期限的客觀性有異議，計算依據(jù)同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。鑒定報告已對誤工期作出認定，且原告提交的誤工證據(jù)充分，因此確認誤工費為23200元。4、原告稱參照鑒定意見書護理期為142天，參照2017年交通事故人身損害護理標準每年35785元，護理費應(yīng)為13821.8元。二被告稱護理費質(zhì)證意見同誤工費意見，計算依據(jù)過高，期限過長。原告要求的護理費事實清楚，應(yīng)予確認。5、原告要求住院伙食補助費5200元。二被告質(zhì)證稱事發(fā)當天原告從高邑縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院至河北省醫(yī)院，計算的期間有重復(fù)，實際為51天，計算標準過高，同意按每天50元計算。原告實際住院51天，按每天100元計算符合規(guī)定。6、原告主張營養(yǎng)費7100元，計算標準為每天50元，營養(yǎng)期為142天。二被告質(zhì)證稱標準過高，期限過長，鑒于原告?zhèn)檩^重，由法院酌定。營養(yǎng)期可按142天、每天30元計算。7、原告提交河北省人民醫(yī)院收款收據(jù)一張和收費明細一份，稱依據(jù)最高院關(guān)于人身損害司法解釋第二十三條第二款規(guī)定，主張陪護人員伙食費1900元。二被告質(zhì)證稱不屬于法定賠償范圍不認可。原告此項主張無法律依據(jù)，不予支持。8、原告稱鑒定意見書確定原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€七級、三個十級，參照2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入標準11919元/年計算，殘疾賠償金為102503.4元。二被告質(zhì)證稱計算依據(jù)無異議，對鑒定報告認定的四處傷殘保留重新鑒定的權(quán)利。被告的請求已超法定舉證期限，不予支持。9、原告提交盛唐司法鑒定中心收費票據(jù)一張，主張鑒定費2700元。被告保險公司質(zhì)證稱不屬于保險賠償范圍不予承擔，被告楊某某無異議。此項費用應(yīng)由被告楊某某負擔。10、原告稱根據(jù)原告受傷等級及嚴重程度，主張精神撫慰金25000元。二被告質(zhì)證稱數(shù)額過高，認可5000元。本院考慮原告的受傷程度，酌定15000元。11、原告主張交通費2000元，只提交了票據(jù)26張，金額381元。二被告質(zhì)證稱以當庭提交證據(jù)為準。鑒于原告在石家莊市住院多次，本院酌定1500元。12、原告主張病歷復(fù)印費60元、輔助器具費113元，提交收據(jù)四張。二被告質(zhì)證稱不屬于保險賠償范圍不予承擔。原告提交的收據(jù)均為非正式發(fā)票，不予認可。13、被告鑫富公司提交分期付款買賣汽車合同一份，證明事故車是楊素平購買，賠償責任應(yīng)由保險公司和車主承擔。原被告均無異議。14、被告保險公司稱為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告楊某某稱為原告墊付30000元，原告認可。
本院認為，高邑縣交警大隊出具的事故認定書事實清楚，責任劃分明確，本院予以確認。原告的損失首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按事故責任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。綜上，原告損失為醫(yī)療費141092.45元、誤工費23200元、護理費13821.8元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費4260元、殘疾賠償金102503.4元、精神撫慰金15000元、交通費1500元，共計306477.65元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、誤工費等損失110000元（精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付，扣除已墊付的10000元），剩余186477元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失110000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付186477元。
二、原告趙某某退回被告楊某某墊付款30000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6190元（原告預(yù)交4300元），減半收取計3095元，鑒定費2700元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊會軍

書記員： 董曉珊