原告：趙某某（系受害人賈保平之妻）。
原告：賈某某（系受害人賈保平之女）。
原告：賈艷庫（系受害人賈保平之子）。
三原告委托代理人：楊新友，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：丁萍，經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、賈某某、賈艷庫訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、賈某某、賈艷庫委托代理人楊新友，被告人保石家莊分公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬芙ㄎ窗床僮饕?guī)范安全駕駛，是造成該事故的次要原因，故其應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任；受害人賈保平作為行人違反規(guī)定進(jìn)入高速公路，是造成該事故的主要原因，故其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。因該事故系機(jī)動(dòng)車與行人相撞造成，故依法應(yīng)適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車一方的民事責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告人保石家莊分公司投保了1分交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告由要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付40%。原告所提死亡賠償金142604元、喪葬費(fèi)23119.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)886.62元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費(fèi)，因無證據(jù)，不予支持。因被告人保石家莊分公司不是事故直接侵權(quán)人，故對其所提不予承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張予以支持。因原告未起訴事故的侵權(quán)人，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、賈某某、賈艷庫精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，合計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金33041.60元、喪葬費(fèi)9247.80元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)354.65元，合計(jì)42644.05元；共計(jì)152644.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，由原告趙某某、賈某某、賈艷庫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：齊沛