趙某某
杜軍飛
王彬彬（山西健杰律師事務(wù)所）
任某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司
薛凡子（山西中弘律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人杜軍飛，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告趙某某的兒子，特別授權(quán)代理。
委托代理人王彬彬，男，山西健杰律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司。
（以下簡稱“沁源財保公司”）
地址:沁源縣沁河鎮(zhèn)橋西街22號。
負(fù)責(zé)人任懷勝，任經(jīng)理。
委托代理人薛凡子，女，山西中弘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告趙某某訴被告任某某、被告沁源財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法于2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托代理人杜軍飛、王彬彬，被告任某某及被告沁源財保公司的委托代理人薛凡子均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月4日6時55分許，被告任某某駕駛晉＊號北京現(xiàn)代牌轎車，沿景西線由北向南行駛至閆家莊大橋彎道路段時，遇前方有障礙時，在躲避過程中駛向左側(cè)，與對向行駛的龍拴虎在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛未經(jīng)登記注冊的二輪輕便摩托車載原告趙某某側(cè)面相撞，致雙方車輛不同程度損壞，原告趙某某受傷的道路交通事故。
經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定被告任某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
后經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定原告趙某某所受損傷為十級傷殘。
原告由于本次事故先后在沁源及介休兩地住院治療，給原告造成較大的經(jīng)濟損失。
事發(fā)后，被告任某某在支付了第一次住院費用后，便未再支付任何費用。
事故車輛在被告沁源財保公司投有交強險，故被告沁源財保公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告訴至法院，請求依法判令:一、被告任某某賠償原告因本次事故遭受的經(jīng)濟損失共計70587.98元；二、被告沁源財保公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。
被告任某某辨稱，關(guān)于費用問題，原告在沁源縣人民出院后無需再到其他醫(yī)院進(jìn)行治療，住院期間給了原告1000元生活費，誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等要求按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費請求依法公正判決；關(guān)于責(zé)任劃分，交警部門認(rèn)定為主次責(zé)任，請求按照四、六責(zé)任劃分。
被告沁源財保公司辯稱，本案事故車輛在被告沁源財保公司投有交強險，根據(jù)規(guī)定在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)；關(guān)于費用問題在質(zhì)證時發(fā)表意見。
根據(jù)原告的主張與被告的答辯，本院歸納爭議焦點如下:原告起訴的賠償款項是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
原告為支持自己的主張向本院提供了下列證據(jù):
一、沁公交認(rèn)字（2014）第141080號道路交通事故認(rèn)定書一份，予以證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告任某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龍虎拴（載原告趙某某）承擔(dān)事故的次要責(zé)任；
二、沁源縣人民醫(yī)院、介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院住院病歷及住院清單各一份，予以證明原告的住院情況；
三、介休北辛武整骨?？漆t(yī)院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)一支、外購藥單據(jù)八支，予以證明原告在介休住院花費4262.4元，外購藥品500余元；
四、鑒定費票據(jù)一支，予以證明鑒定費支出1140元；
五、長治市道路交通事故司法鑒定中心長道路（2015）司鑒字第033號傷殘等級評定書一份，予以證明原告的損傷被鑒定為十級傷殘；
六、交通費票據(jù)十三支，予以證明交通費支出619元；
七、原告趙某某及其丈夫杜慶云常住人口登記卡各一份，予以證明原告及其丈夫的身份情況；
八、臨時勞務(wù)用工協(xié)議一份，予以證明杜慶云的收入為每天105元；山西省水利建筑工程局沁源永和水電站工程項目部出具的證明一份，予以證明杜慶云在山西水工局第七處閆家莊水庫上班，月收入3150元，2014年8月4日因妻子趙某某發(fā)生交通事故的誤工情況。
九、郭道鎮(zhèn)定陽村委會出具的證明一份，予以證明原告父親生前由原告一個人撫養(yǎng)，2015年1月3日因病去世。
被告任某某質(zhì)證后認(rèn)為，原告進(jìn)行傷殘評定應(yīng)當(dāng)通過被告及保險公司，而原告單方鑒定，不予認(rèn)可；交通費過高，其他質(zhì)證意見與被告沁源財保公司一致。
被告沁源財保公司質(zhì)證后認(rèn)為，對證據(jù)一事故認(rèn)定書的真實性無異議；對證據(jù)二住院病歷的真實性無異議，但沁源縣人民醫(yī)院的出院證表明原告已經(jīng)基本康復(fù)，在沒有醫(yī)囑的情況下原告去介休醫(yī)院治療，且介休醫(yī)院出具的診斷證明與沁源醫(yī)院出具的診斷證明一致，故對介休住院產(chǎn)生的相關(guān)費用不予認(rèn)可；對證據(jù)三不予認(rèn)可；對證據(jù)四鑒定費票據(jù)無異議，但認(rèn)為不在保險公司理賠范圍；對證據(jù)五傷殘評定書，認(rèn)為是原告單方鑒定，且與診斷證明存在異議，故不予認(rèn)可；對證據(jù)六交通費票據(jù)只認(rèn)可300元；對證據(jù)七無異議；對證據(jù)八用工協(xié)議認(rèn)為是復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的工資表予以佐證，且沒有因此事故減少收入的相關(guān)證據(jù)，故不予認(rèn)可；對證據(jù)九證明，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有戶口注銷證明及撫養(yǎng)子女的個數(shù)證明，不予認(rèn)可。
被告任某某向法庭提供以下證據(jù):
一、沁源縣人民醫(yī)院出院證一份，予以證明原告住院天數(shù)為26天；
二、沁源縣第二人民醫(yī)院門診收據(jù)13支，予以證明門診花費807元；
三、介休市北辛武整骨專科醫(yī)院出具的處方及收據(jù)一份，予以證明原告在沁源住院期間，曾去介休北辛武整骨專科醫(yī)院看病，被告為其支付1130.8元；
四、沁源縣人民醫(yī)院診斷證明一份，予以證明原告的傷情；
五、沁源縣人民醫(yī)院統(tǒng)一收據(jù)一支，予以證明原告在沁源縣人民醫(yī)院住院期間花費11084.22元；
六、沁源縣沁河鎮(zhèn)小三汽配部收據(jù)一支，予以證明被告任某某修車花費2730元；
七、保險單一份，予以證明晉＊號車輛在被告沁源財保公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期。
原告趙某某質(zhì)證后認(rèn)為，對證據(jù)一、三、四、五、七無異議；對證據(jù)二門診票據(jù)，認(rèn)為對4支姓名為龍虎拴的票據(jù)不予認(rèn)可，其他予以認(rèn)可；對證據(jù)六認(rèn)為與本案無關(guān)不予認(rèn)可。
被告沁源財保公司質(zhì)證后認(rèn)為，對以上證據(jù)的真實性均無異議，但是原告第一次住院已經(jīng)超出了交強險的醫(yī)療限額，對超出部分不予認(rèn)可，其它意見同意原告的質(zhì)證意見。
原、被告的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
對原告提供的證據(jù)一、四、七和被告提供的證據(jù)一、四、五、七雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
對原告提供的證據(jù)二病歷和清單，沁源縣人民醫(yī)院診斷為骨折和皮膚裂傷，介休北辛武整骨專科醫(yī)院診斷為:右股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、右膝骨性關(guān)節(jié)炎，雖然沒有醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)院治療，結(jié)合實際情況，原告轉(zhuǎn)院治療符合常理，故本院予以確認(rèn)；對證據(jù)三住院費4262.4元予以確認(rèn)，外購藥品不是正式票據(jù)，本院酌情認(rèn)定300元；對證據(jù)五傷殘評定意見書，有鑒定機構(gòu)的鑒定許可證和鑒定人的執(zhí)業(yè)證，形式上合法有效，且被告在法定舉證期限內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請，故對被告的意見不予采納，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)六交通費票據(jù)，有部分為白條，本院酌情認(rèn)定500元；對證據(jù)八用工協(xié)議和證明，沒有工資表等證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)；對證據(jù)九沒有公安機關(guān)的戶口注銷證明，及撫養(yǎng)子女情況的證明，本院不予確認(rèn)。
對被告提供的證據(jù)二門診票據(jù)除去姓名為龍虎拴的4支票據(jù)（合計271.5元）外，其它予以確認(rèn)；對證據(jù)三介休市北辛武整骨專科醫(yī)院出具的處方及收據(jù)，均加蓋有醫(yī)院的公章，收據(jù)雖然不是正式發(fā)票，但系實際支出，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)六修車收據(jù)，與本案無關(guān)，本院不予確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)如下事實:2014年8月4日6時55分許，被告任某某駕駛晉＊號北京現(xiàn)代牌轎車，沿景西線由北向南行駛至閆家莊大橋彎道路段時，遇前方有障礙，在躲避過程中駛向左側(cè)，與對向行駛的龍虎拴（在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛未經(jīng)登記注冊的二輪輕便摩托車）載原告趙某某側(cè)面相撞，致雙方車輛不同程度損壞，原告趙某某受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后原告先后在沁源縣人民醫(yī)院、介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院住院治療，住院分別為26天和10天，共計36天。
本次事故經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定被告任某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龍虎拴承擔(dān)次要責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)責(zé)任。
后經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定原告趙某某所受損傷為十級傷殘。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱“《侵權(quán)責(zé)任法》”）第四十八條的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費等38531元，共計48531元。
于本判決生效后一個月內(nèi)支付。
二、待賠償款到位后，原告趙某某返還被告任某某先行墊付的4053元。
待收到賠償款后三日內(nèi)支付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1565元，原告趙某某承擔(dān)470元，被告任某某承擔(dān)1095元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱“《侵權(quán)責(zé)任法》”）第四十八條的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁源支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費等38531元，共計48531元。
于本判決生效后一個月內(nèi)支付。
二、待賠償款到位后，原告趙某某返還被告任某某先行墊付的4053元。
待收到賠償款后三日內(nèi)支付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1565元，原告趙某某承擔(dān)470元，被告任某某承擔(dān)1095元。

審判長：李婧
審判員：賀小芳
審判員：郭慧斌

書記員：杜麗