原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海奉賢區(qū)支行，住上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)南橋路XXX號。
　　負責人：徐中江，行長。
　　委托訴訟代理人：張乙波，上海理帥律師事務所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海奉賢區(qū)支行訴被告趙某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告去向不明，需公告送達，本院依法轉為普通程序并組成合議庭，于2019年5月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張乙波到庭參加了訴訟，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告返還暫計至2018年10月17日貸款本金人民幣640,029.2元，被告向原告支付暫計至2018年10月17日的貸款利息9,484.38元、罰息120.99元，合計金額649,634.57元；2、被告向原告支付自2018年10月18日起至實際清償之日止的貸款利息、罰息(以原告與被告之間簽訂的《個人購房借款及擔保合同》中約定的計算方法計付)；3、依法處置被告名下位于上海市楊浦區(qū)市京一村XXX號XXX室的房屋并從所得價款中優(yōu)先受償,不足部分由被告繼續(xù)清償；4、保全費、公告費、律師費(15,000元)由被告承擔。事實和理由：2014年9月28日，原告與被告簽訂了編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX38的《個人購房借款及擔保合同》，合同約定被告為購買上海市楊浦區(qū)市京一村XXX號XXX室的房屋，向原告借款720,000元，借款期限為20年，貸款利率為中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率上浮5%，還款以月為一期，首期自2014年12月3日起計算，還款方式為按月等額本息還款法，被告未按時足額償還貸款本金、支付利息，原告有權按罰息利率按日計收利息，罰息利率為合同約定的借款利率上浮30%。被告以其所有的位于上海市楊浦區(qū)市京一村XXX號XXX室的房產提供抵押擔保，擔保的范圍為合同項下貸款本金及利息、罰息、違約金、損害賠償金、補償金、主合同約定應由債務人承擔或支付的所有費用以及訴訟費、律師費等貸款人實現(xiàn)債權及抵押權的一切費用。被告連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款、支付利息等違反合同約定時，原告有權單方面宣布合同項下已發(fā)放的貸款本金全部提前到期，要求被告提前清償全部或部分貸款，以及所產生的利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、補償金及其他費用。另約定，被告在合同中預留的地址、聯(lián)系方式和工作單位等個人信息的真實性負責，該等信息視為可以直接送達或通知至借款人本人。合同簽訂后，原告依約足額發(fā)放了貸款，并在被告配合下辦理了房屋抵押登記手續(xù)。但遺憾的是，被告自2018年8月3日起即開始違反合同約定不再依約償還貸款本息，且直至2018年10月3日連續(xù)三個月未按時足額償還貸款本息。截止至2018年10月17日，被告共計拖欠原告借款本金640,029.2元、利息9,484.38元、罰息120.99元，合計還款金額649,634.57元。2018年8月13日，原告向被告發(fā)出《個人貸款逾期催收函》書面通知書，被告未將款項存入還款賬戶中。2018年9月26日，原告向被告發(fā)出《個人房屋貸款提前收回通知書》宣布提前收回貸款。綜上，原告經催討未果，為維護自身合法權益，起訴至法院。
　　被告未做答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、被告申請貸款時提供材料一組，證明被告系個人貸款；2、個人購房借款及擔保合同一組，證明原、被告簽訂貸款合同的事實；3、個人貸款放款單一份，證明原告發(fā)放72萬元貸款給被告；4、原告逾期催收函及提前收回通知書以及快遞證明一組，證明原告向被告催款及要求提前收回貸款的事實；5、還款額計算表一份，證明確認本金、利息、罰息的具體金額及被告還款請求；6、房產證、抵押權證、產調信息一組，證明被告抵押房產的事實；7、被告身份信息資料一組，證明被告戶籍地址；8、律師合同、律師費發(fā)票一組，證明原告訴訟成本。對原告提供的證據(jù)，本院經審查認為，上述證據(jù)的內容均真實合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述認定的證據(jù)及原告陳述，本院確認原告訴稱的事實。
　　本院認為，原、被告之間的借款、擔保合同關系合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務?，F(xiàn)被告截止2018年10月17日已累計逾三個月未按時足額償還貸款本息，顯屬違約，故原告有權宣布提前收回貸款，并要求被告依約償還借款本金，支付借款利息及逾期利息，賠償原告律師費損失，承擔抵押擔保責任等。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，又未向本院提交答辯材料，應視為自愿放棄訴訟權利，由此引起的法律后果應當由其自行承擔。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》九十二條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內歸還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海奉賢區(qū)支行借款640,029.20元；
　　二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內償付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海奉賢區(qū)支行截止至2018年10月17日的利息9,484.38元、罰息120.99元;
　　三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內償付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海奉賢區(qū)支行自2018年10月18日起至實際清償日止以640,029.20元為基數(shù)，按《個人購房/購車借款及擔保合同》中約定的利率計算方式計算的利息及罰息；
　　四、被告趙某某于本判決生效之日起十日內支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海奉賢區(qū)支行律師費15,000元；
　　五、若被告趙某某屆期未能清償上述四項付款義務的，則原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海奉賢區(qū)支行可以與被告趙某某協(xié)議以抵押的上海市楊浦區(qū)市京一村XXX號XXX室房屋折價或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款由原告優(yōu)先受償，該抵押物折價或拍賣、變賣后其價款超過債權數(shù)額部分歸被告趙某某所有，不足的部分由被告趙某某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,296元，財產保全費3,768元，合計訴訟費用14,064元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：費正權

書記員：王??蕾