原告：趙某。
委托訴訟代理人：孫煜，湖北知途律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢市江漢區(qū)圣一電腦經(jīng)營部，住所地武漢市江漢區(qū)江漢四路1號諾瓦伊摩科技王電腦市場1樓135／121號。
經(jīng)營者：江一楠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾康，系被告圣一經(jīng)營部員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告趙某與被告武漢市江漢區(qū)圣一電腦經(jīng)營部（以下簡稱圣一經(jīng)營部）合同糾紛一案，本院于2016年8月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人孫煜、被告圣一經(jīng)營部的委托訴訟代理人曾康到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告趙某與被告圣一經(jīng)營部簽訂的《銷售合同單》；2、被告圣一經(jīng)營部為原告趙某辦理聯(lián)想筆記本電腦退貨并退還原告趙某貨款及損失共計3610元；3、被告圣一經(jīng)營部向原告趙某支付資金占用損失（以3550元為基數(shù)，按2%月標(biāo)準(zhǔn)，自2016年6月22日起計算至貨款全部退還之日止，暫計算至2016年7月22日，與第二項合計3681元）；4、被告圣一經(jīng)營部承擔(dān)本案訴訟等費(fèi)用。事實和理由：2016年6月22日，原告趙某在被告圣一經(jīng)營部購買聯(lián)想筆記本電腦一臺，雙方在《銷售合同單》中特別約定電腦換成windows7用IE網(wǎng)頁看視頻卡可退換。原告趙某在使用過程中，網(wǎng)頁看視頻出現(xiàn)卡頓和藍(lán)屏當(dāng)機(jī)重啟現(xiàn)象，原告趙某遂依約向被告圣一經(jīng)營部提出解除合同并退貨，但遭被告圣一經(jīng)營部拒絕。原告趙某為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
經(jīng)審理查明，2016年6月22日，原、被告簽訂《銷售合同單》約定，乙方（指原告趙某）向甲方（指被告圣一經(jīng)營部）購買聯(lián)想牌300-15型號，配置為四核4G、500G、G7920顯卡的筆記本電腦一臺，另配有包鼠墊、清潔膜、小音箱、外置光驅(qū)，計單價3550元。銷售單中溫馨提示條款載明：……B：請在購買被告圣一經(jīng)營部公司產(chǎn)品后，保留完整包裝7天，如有特殊情況請?zhí)崆罢f明情況。C：1、被告圣一經(jīng)營部承諾筆記本7天以內(nèi)，因產(chǎn)品自身硬件質(zhì)量問題影響使用，經(jīng)該產(chǎn)品官方銷售部門檢測后出具檢測單據(jù)，確認(rèn)屬于產(chǎn)品自身硬件問題、產(chǎn)品包裝及附件齊全無人為損傷的，可以無償退換；2、被告圣一經(jīng)營部承諾筆記本15天以內(nèi)，因產(chǎn)品自身硬件質(zhì)量問題影響使用，經(jīng)該產(chǎn)品官方銷售部門檢測后出具檢測單據(jù)，確認(rèn)屬于產(chǎn)品自身硬件問題、產(chǎn)品包裝及附件齊全無人為損傷的，可以無償更換同款新機(jī)。雙方在《銷售合同單》中手寫內(nèi)容載明：“電腦換成windows7用IE網(wǎng)頁看視頻卡可退換”。原告趙某購買電腦后，使用中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁看視頻出現(xiàn)卡頓和藍(lán)屏當(dāng)機(jī)重啟現(xiàn)象，原告趙某遂于同年6月26日依約向被告圣一經(jīng)營部提出退換貨的請求，并向相關(guān)部門投訴，經(jīng)工商管理部門調(diào)解，后因包裝盒未找到致調(diào)解未成，故引發(fā)本案糾紛。
另查明，訴爭電腦的包裝盒一直存放在被告圣一經(jīng)營部。
審理中，經(jīng)本院釋明，被告圣一經(jīng)營部未在本院指定的期限內(nèi)對訴爭電腦的配置是否存在問題提出鑒定申請。
上述事實，有原告趙某、被告圣一經(jīng)營部的陳述及原告趙某提交的《銷售合同單》、發(fā)票、視頻光盤、音頻光盤、錄音筆錄等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《銷售合同單》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議，應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定，……格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。本案中，《銷售合同單》系被告圣一經(jīng)營部提供的格式條款，原、被告通過手工書寫的方式作出了“電腦換成windows7用IE網(wǎng)頁看視頻卡可退換”的特別約定屬非格式條款，該條款對雙方當(dāng)事人均具有約束力，且其效為優(yōu)于格式條款?，F(xiàn)原告趙某提交的證據(jù)能夠證明訴爭電腦出現(xiàn)了卡頓和藍(lán)屏當(dāng)機(jī)現(xiàn)象，雙方約定退換貨的條件已成就，故原告趙某主張解除《銷售合同單》、退還訴爭電腦及要求被告圣一經(jīng)營部退還貨款的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。關(guān)于原告趙某主張的資金占用損失問題。經(jīng)查，原告趙某于2016年6月22日購買電腦，同年6月26日向被告圣一經(jīng)營部提出退換貨的請求，并向相關(guān)部門投訴，后經(jīng)職能部門于同年6月28日調(diào)解換貨未成，故原告趙某主張的資金占用損失的起算時間應(yīng)自同年6月29日起開始計算，故對原告趙某此項訴訟請求，本院僅對部分予以支持。另原告趙某要求按2%月標(biāo)準(zhǔn)計算資金占用損失的主張，因沒有合同依據(jù)，本院不予采信，其損失按中國人民銀行同期貸款利率計算為宜。另原告趙某主張被告圣一經(jīng)營部賠償損失60元，因未舉證證實，本院不予采信。審理中，被告圣一經(jīng)營部未在本院指定的期限內(nèi)對訴爭電腦的配置是否存在問題提出鑒定申請，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。庭審后，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告趙某同意向被告圣一經(jīng)營部返還訴爭電腦、要求被告圣一經(jīng)營部退還貨款并放棄其他訴訟請求。后因被告圣一經(jīng)營部不同意前述意見致調(diào)解未成。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十一條、第六十條第一款、第九十七條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告趙某與被告武漢市江漢區(qū)圣一電腦經(jīng)營部簽訂的《銷售合同單》；
二、原告趙某向被告武漢市江漢區(qū)圣一電腦經(jīng)營部退還訴爭電腦（含相關(guān)配件）；被告武漢市江漢區(qū)圣一電腦經(jīng)營部向原告趙某退還貨款3550元；
三、被告武漢市江漢區(qū)圣一電腦經(jīng)營部向原告趙某支付資金占用損失（以貨款3550元為基數(shù)，自2016年6月29日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至貨款退回之日止）；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告武漢市江漢區(qū)圣一電腦經(jīng)營部負(fù)擔(dān)（此款原告趙某已墊付，由被告武漢市江漢區(qū)圣一電腦經(jīng)營部隨上述判決款項一并給付原告趙某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　魏永香

書記員：鄭妍