原告趙某某。
委托代理人周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告王海生。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐山市遷西縣鳳凰東街。
委托代理人姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王海生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序，于2012年10月22公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、委托代理人周圍、被告王海生、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2012年2月3日11時(shí)許，被告王海生有證駕駛冀B×××××、冀B×××××掛重型倉柵式半掛車在遷西縣舊城鄉(xiāng)唐溝村焦化廠門前路段，由東向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的趙某某騎行的自行車相撞，造成原告趙某某受傷、自行車損壞的交通事故。2012年2月20日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王海生承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。趙某某被診斷為：創(chuàng)傷性窒息、右側(cè)第1-7肋骨骨折、左側(cè)第1肋骨多發(fā)骨折、雙肺挫裂傷、右側(cè)胸腔積液至胸膜粘連、雙側(cè)顴部眼部軟組織挫傷。住院先后治療22天，誤工152天。2012年7月4日，原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為九級(jí)傷殘，Ia值4%。原告開支醫(yī)療費(fèi)23232.44元、交通費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)800元。原告住院期間由范林英陪護(hù)。原告與范林英均系唐山友利焦化有限公司職員，趙某某月平均工資3213.33元，范林英月平均工資2623元。原告尚有未成年子女趙澤楷（原告長(zhǎng)子，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：××）需要扶養(yǎng)。被告王海生所有的冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（兩份）和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)23232.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元×22天）、護(hù)理費(fèi)1923.53元（7869元÷3月÷30天×22天）、誤工費(fèi)16280.89元（9640元÷3月÷30天×152天）、交通費(fèi)1800元、殘疾賠償金34176元（7120元×20年×24%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7349.16元（4711元×13年÷2人×24%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金15000元。
被告王海生、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金及冀B×××××、冀B×××××半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議。但認(rèn)為，原告提交的原告本人及護(hù)理人員的工資表不能證明原告訴請(qǐng)的誤工及護(hù)理費(fèi)用。原告主張的誤工時(shí)間過長(zhǎng)；原告主張的交通費(fèi)、精神撫慰金過高，請(qǐng)法庭酌定；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按5年零4個(gè)月計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1923.53元（7869元÷3月÷30天×22天），有護(hù)理人員范林英所在單位出具的范林英誤工22天及影響收入證明、工資表等證據(jù)證明范林英誤工22天、月平均工資2623元，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持；原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)16280.89元（9640元÷3個(gè)月÷30天×152天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工及影響收入證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工至傷殘鑒定前一日，月工資3213.33元，被告抗辯理據(jù)不足，對(duì)原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持；此次事故造成原告九級(jí)傷殘、Ia值4%，原告的勞動(dòng)能力相應(yīng)受到一定程度的影響。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7349.16元（4711元×13年÷2人×24%］，有法醫(yī)鑒定、被扶養(yǎng)人身份情況等證據(jù)相佐證，予以采納；原告支付的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元；此次事故造成原告九級(jí)傷殘、Ia值4%，原告在精神上遭受了一定的痛苦。根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定精神撫慰金10000元?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告趙某某開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)被告王海生承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告王海生為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（主、掛車各一份）和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車），原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告王海生承擔(dān)。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為23672.44元［醫(yī)療費(fèi)23232.44元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元×22天）］，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下20000元的賠償限額（兩份），被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償20000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為71229.58元［護(hù)理費(fèi)1923.53元（7869元÷3月÷30天×22天）＋誤工費(fèi)16280.89元（9640元÷3月÷30天×152天）＋交通費(fèi)1500元＋殘疾賠償金34176元（7120元×20年×24%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7349.16元（4711元×13年÷2人×24%）＋精神損害撫慰金10000元］，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任死亡傷殘項(xiàng)下220000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告71229.58元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失4472.44元（23672.44元-20000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元），未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償4472.44元；原告的事故損失未超過冀B×××××、冀B×××××半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告王海生不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失91229.58元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失4472.44元。合計(jì)95702.02元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)805元，減半收取402.5元，由被告王海生承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 韓國敬