再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。二申請(qǐng)人的委托訴訟代理人：王立新，佳木斯市郊區(qū)中實(shí)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：姚淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：楊興杰，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

趙某某申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：撤銷二審判決，支持上訴人的二審訴訟請(qǐng)求。理由是：原欠據(jù)已作廢，應(yīng)按新的約定履行，新欠據(jù)只欠20萬，根本未約定利息。一、二審判決的利息不合理，缺乏證據(jù)支持。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方對(duì)借款40萬元、申請(qǐng)?jiān)賹徣朔至芜€款20萬元均無爭(zhēng)議，能夠證明雙方的借貸關(guān)系。雙方主要爭(zhēng)議是2015年11月17日在原欠條背面書寫的欠款數(shù)額23萬元的性質(zhì)。該條只是書寫了欠款數(shù)額和書寫日期，再無其他內(nèi)容。申請(qǐng)人稱是新的約定，但無證據(jù)證明，也未注明不收利息字樣，既不符合交易習(xí)慣，也不符合約定的形式。被申請(qǐng)人認(rèn)為該條是原始欠據(jù)的延續(xù)，此解釋更符合交???習(xí)慣。一審判決按法律規(guī)定計(jì)算利息是正確的，申請(qǐng)人的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪?。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請(qǐng)人趙某某、陳某某與被申請(qǐng)人姚淑清民間借貸糾紛一案，佳木斯市向陽區(qū)人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0803民初2507號(hào)民事判決，再審申請(qǐng)人不服，向本院提出上訴，本院于2018年4月23日作出（2018）黑08民終211號(hào)民事判決，再審申請(qǐng)人仍不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回趙某某、陳某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　王云禮
審判員　　趙曉華
審判員　　李伊佳

書記員：張晶