再審申請人（一審被告、二審上訴人）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。再審申請人（一審被告、二審上訴人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。二申請人的委托訴訟代理人：王立新，佳木斯市郊區(qū)中實法律服務所法律服務工作者。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：姚淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：楊興杰，黑龍江君德律師事務所律師。

趙某某申請再審請求：撤銷二審判決，支持上訴人的二審訴訟請求。理由是：原欠據已作廢，應按新的約定履行，新欠據只欠20萬，根本未約定利息。一、二審判決的利息不合理，缺乏證據支持。本院經審查認為，雙方對借款40萬元、申請再審人分六次還款20萬元均無爭議，能夠證明雙方的借貸關系。雙方主要爭議是2015年11月17日在原欠條背面書寫的欠款數額23萬元的性質。該條只是書寫了欠款數額和書寫日期，再無其他內容。申請人稱是新的約定，但無證據證明，也未注明不收利息字樣，既不符合交易習慣，也不符合約定的形式。被申請人認為該條是原始欠據的延續(xù)，此解釋更符合交???習慣。一審判決按法律規(guī)定計算利息是正確的，申請人的申請再審理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請人趙某某、陳某某與被申請人姚淑清民間借貸糾紛一案，佳木斯市向陽區(qū)人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0803民初2507號民事判決，再審申請人不服，向本院提出上訴，本院于2018年4月23日作出（2018）黑08民終211號民事判決，再審申請人仍不服，向本院提出再審申請。本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭進行了審查?，F已審查終結。

駁回趙某某、陳某某的再審申請。

審判長　　王云禮
審判員　　趙曉華
審判員　　李伊佳

書記員：張晶