原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托訴訟代理人：劉素慧，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師
被告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托訴訟代理人：宋敬國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣，系宋某某父親。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。

原告趙某某與被告宋某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序于2018年8月20日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人劉素慧，被告宋某某及其委托訴訟代理人宋敬國到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求被告宋某某、劉某某給付原告6萬元本金及利息（按月息2%計算）并由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由:2015年10月9日被告宋某某向原告借款3萬元，被告劉某某作擔(dān)保；2016年5月19日借款3萬元，劉某某作擔(dān)保；共計6萬元，至今未還。故訴至法院，請判如所請。
原告為支持其訴訟請求提供以下證據(jù)：宋某某出具的借據(jù)兩份。擬證明2015年10月9日被告宋某某和劉某某一起到原告處借款，當(dāng)時稱借款人為宋某某，劉某某作為本次借款的擔(dān)保人，并向原告出具了借據(jù)一張，借據(jù)由宋某某書寫，內(nèi)容為今借趙某某3萬元整，如到期還不了用信合里5號樓擔(dān)保，劉某某在擔(dān)保人處簽名，并寫了如到期還不了由劉某某全部償還；2016年5月19日借款時的情況和2015年借款時的情況相同，宋某某作為借款人給原告出具借條一張，并且承諾到期不還用人民路信合里5號樓作為擔(dān)保，擔(dān)保人劉某某在擔(dān)保人處簽名，兩次借款均口頭約定利息為月息4分錢，經(jīng)原告回憶該兩項借款均打入被告所提供的賬戶內(nèi)，數(shù)額為扣除三個月利息的數(shù)額，借款后被告宋某某對該兩筆借款均負擔(dān)過一部分利息2015年11月9日的利息已經(jīng)給付到2016年8月份，2016年5月19日的借款利息已經(jīng)給付到2016年的8月份，這兩筆的利息均是宋某某親自到原告處給付的，所以本案的實際借款人有宋某某出具的借據(jù)為證，并且由其還利息的事實為依據(jù)，實際借款人應(yīng)當(dāng)為宋某某，劉某某為兩次借款的擔(dān)保人。
被告宋某某對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是，對證據(jù)有異議，這兩張借據(jù)不是真實借據(jù)，是兩張?zhí)摷俳钘l，是原告主謀串通實際借款人劉某某，尋找財政開支的我來替打借條，劉某某找我?guī)兔?，承諾及時還款不給我找麻煩，趙某某給我解釋讓我替打借條，是為了給劉某某增加還款壓力，并承諾只打空條不管還錢，當(dāng)時我單純的相信了兩個人的話，只是把借條看成不過是一種形式，真以為是幫其二人成就好事，事到如今證明我上當(dāng)了。劉某某如果及時還款我今天就不會當(dāng)被告，趙某某不但持虛假借條告我，去年還找了兩個假證人做偽證，說給了我6萬元現(xiàn)金，趙某某讓我替劉某某打借條就是為了今天訛詐我，今天又說我還了他利息，純屬胡說，在上兩次開庭中均說我沒有還過錢，今天又說我還了錢，那不是說瞎話了嗎。
被告宋某某辯稱，被告宋某某出具兩張借條，是在趙某某、劉某某承諾我替打借條，是為了給劉某某增加還款壓力，只打空條不管還錢的情況書寫的。宋某某與趙某某只存在文字上的民間借貸關(guān)系，不存在金錢上的借貸關(guān)系，趙某某將款項轉(zhuǎn)款到劉某某的親屬卡上，并且原告兩次鎖劉某某的家門，都說明劉某某才是真正的借款人。關(guān)于宋某某簽名的借條：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，原告趙某某未將款項轉(zhuǎn)入宋某某賬戶，而轉(zhuǎn)給他人，因此宋某某所打借條未生效，屬于未生效借款合同。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條，本案所涉兩張借條的擔(dān)保條款也無效。2、趙某某、劉某某均承諾宋某某只打空條不管還錢，僅是為給劉某某增加還款壓力，因此宋某某打了借條。依據(jù)《合同法》第六條、第五十二條，本案兩張借條屬于無效合同；宋某某與劉某某是委托合同關(guān)系，宋某某是受托人，劉某某是委托人，兩張借條是受托人宋某某以自己的名義與第三人趙某某簽訂的借款合同。依據(jù)《合同法》第四百零二條的規(guī)定，趙某某明知宋某某是替劉某某打借條，因此借款合同應(yīng)約束劉某某和趙某某。綜上，請法庭查清真相，明確借貸關(guān)系，依據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定撤銷本案兩張借條，駁回原告對被告宋某某的訴訟請求，解除對宋某某銀行賬戶的凍結(jié)。
被告宋某某為證明其主張向本院提供的證據(jù)有：1、轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件（原件存于元氏縣法院2017冀0132民初1205號案卷中），趙某某2015年10月9日轉(zhuǎn)賬記錄上有一筆26400元，轉(zhuǎn)到李海彬卡上；2016年5月19日轉(zhuǎn)出26400元，轉(zhuǎn)到李勝崗卡上；說明錢是轉(zhuǎn)到了劉某某親戚的卡上，實際借款人為劉某某，宋某某不是實際借款人；2、市中院的詢問筆錄中第4頁最后一行，第5頁最上面一行，證明宋某某沒有還過這個錢，庭時原告說被告換過錢，不屬實，也證明原告鎖了劉某某的房子，說明劉某某是實際借款人。
原告趙某某對被告宋某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對兩份證據(jù)真實性均無異議，但是對被告所闡明的問題有異議，根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，原告認可當(dāng)時被告借錢時將款轉(zhuǎn)入該兩張銀行卡，對轉(zhuǎn)款數(shù)額無異議，數(shù)額為扣除了3個月的利息，關(guān)于兩張卡的所有人原告不認識，也不知道和二被告是何關(guān)系，當(dāng)時是借款人提供的兩張卡號，原告的轉(zhuǎn)款行為視為與被告形成了借貸關(guān)系，將所借款項按照借款人的要求打人了借款人所指定的賬號；對證據(jù)2與現(xiàn)在庭審中原告的敘述并無矛盾，當(dāng)時詢問的是還款，指的是本金沒有還過，現(xiàn)在起訴時原告主張的借款利息，現(xiàn)在所敘述的是指利息的償還情況；原告所說曾經(jīng)鎖了劉某某的房子，因為劉某某為該借款的擔(dān)保人，對還款負有連帶還款責(zé)任，原告鎖劉某某的房子是為了讓其承擔(dān)連帶還款義務(wù)，該行為并不能說明被告所主張的劉某某為實際借款人；當(dāng)時鎖房子是找不到宋某某，才找得劉某某，所以將劉某某的房子鎖了。
被告劉某某未提交答辯意見，亦未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告宋某某2015年10月9日向原告趙某某出具借條：“借據(jù)。今借趙某某30000元整，叁萬元整。如到期還不了，用信合里5號樓擔(dān)保。借款人：宋某某、擔(dān)保人：劉某某”劉某某在該借條上書寫了：“如到期還不了，由劉某某全部償還?！北桓嫠文衬?016年5月19日向原告趙某某出具借條：“今借到趙某某現(xiàn)金叁萬元整。借款用途賣電動車專用。如到期還不了，人民路信合里5號樓擔(dān)保。借款人：宋某某，身份證,188××××1018、擔(dān)保人：劉某某，身份證,137××××9366”。被告宋某某提供中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證稱:原告趙某某2015年10月9日向李海彬（系被告劉某某干哥）卡上轉(zhuǎn)入26400元；2016年5月19日向李勝崗（系被告劉某某親戚）卡上轉(zhuǎn)入26400元。
另查明，原告趙某某曾以宋某某為被告向本院提起訴訟，本院作出2017冀0132民初1205號民事判決書，宋某某不服向石家莊市中級人民法院提起上訴，市中院作出（2017）冀01民終12024號民事裁定書，撤銷了本院作出的2017冀0132民初1205號民事判決書，發(fā)回本院重審，本院重審時原告趙某某申請撤回了起訴，本院作出2018冀0132民初430號民事裁定書予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)原告趙某某以宋某某、劉某某為被告向本院提起訴訟。
上述事實有原告趙某某提交的借條、被告宋某某提供的中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證、市中院（2017）冀01民終12024號民事裁定書、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告宋某某主張兩張借條是其在趙某某、劉某某承諾其只打空條不管還錢，僅是為給劉某某增加還款壓力的情況下打的借條，屬于無效合同，兩張借條應(yīng)予以撤銷；被告宋某某同時主張其與劉某某是委托合同關(guān)系，宋某某是受托人，劉某某是委托人，兩張借條是受托人宋某某以自己的名義與第三人趙某某簽訂的借款合同，原告趙某某明知宋某某是替劉某某打借條，主張借款合同應(yīng)約束劉某某和趙某某，劉某某為實際借款人，應(yīng)駁回原告對被告宋某某請求還款的訴訟請求。對被告宋某某的上述主張原告不予認可，被告宋某某所提供的證據(jù)不能證明其主張，被告宋某某作為一名完全民事行為能力的自然人，以其所受文化教育程度，應(yīng)認識到以借款人的名義為債權(quán)人出具借條所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，因此被告宋某某應(yīng)當(dāng)為自己的民事行為承擔(dān)責(zé)任，本院對被告宋某某的上述主張，不予支持。
被告宋某某向原告趙某某出具借條兩張，被告劉某某在借條的擔(dān)保人處簽名，原告趙某某分別于借款當(dāng)日向被告宋某某、劉某某提供的李海彬卡上轉(zhuǎn)入26400元，向李勝崗卡上轉(zhuǎn)入26400元，能夠證明原告趙某某與被告宋某某之間的借款關(guān)系成立，被告劉某某對兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告預(yù)先在本金中扣除了利息，應(yīng)以實際出借的金額認定為本金，故本院確定原告趙某某向被告宋某某出借的本金為52800元。原告趙某某主張借款后被告宋某某對該兩筆借款均負擔(dān)過一部分利息，2015年11月9日的利息已經(jīng)給付到2016年8月份，2016年5月19日的借款利息已經(jīng)給付到2016年的8月份，被告宋某某對原告的主張不予認可，原告未提供證據(jù)證實其主張，因雙方在借條上對利息沒有約定，故對原告主張利息的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告趙某某訴求被告宋某某歸還借款，被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)適用缺席判決。故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十七條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，本案經(jīng)本院專業(yè)法官會議討論決定。判決如下：

被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款52800元，被告劉某某對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，訴訟保全費620元，共計1920元，由被告宋某某、劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費1300元（收款單位：石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行，將繳納上訴費票據(jù)交本院），或者向本院繳納現(xiàn)金（本院代收）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 齊娟霞
人民陪審員 焦克靜
人民陪審員 王繁

書記員： 趙旭