趙某某
陳鐵賢（河北灤峰律師事務(wù)所）
灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村第三居民組
灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)

原告（反訴被告）趙某某。
委托代理人陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村第三居民組。
被告（反訴被告）灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)。
原告趙某某與被告灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村第三居民組（以下簡(jiǎn)稱楊某溝門(mén)村三組）、被告灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱楊某溝門(mén)村委會(huì)）林業(yè)承包合同糾紛一案，原告趙某某于2014年12月30日向本院起訴，本院受理后，反訴原告灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村第三居民組于2015年3月19日提起反訴，本院受理反訴后，依法組成合議庭對(duì)本訴和反訴予以合并審理。于2015年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）趙某某及其委托代理人陳鐵賢、被告（反訴原告）灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村第三居民組組長(zhǎng)郭海坡、被告灤平縣灤平鎮(zhèn)楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)法定代表人黃保國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同無(wú)效或者撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。趙某某與楊某溝門(mén)村委會(huì)簽訂的兩份合同，已被生效的民事判決書(shū)確認(rèn)無(wú)效，合同履行期間趙某某向楊某溝門(mén)村委會(huì)給付的承包費(fèi)20000.00元，楊某溝門(mén)村委會(huì)應(yīng)予返還，故對(duì)趙某某要求楊某溝門(mén)村委會(huì)返還其承包費(fèi)20000.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。趙某某認(rèn)為其在合同履行期間雇傭護(hù)林員對(duì)山場(chǎng)進(jìn)行看護(hù)、管理投入72300.00元，楊某溝門(mén)村委會(huì)和楊某溝門(mén)村三組對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為看山護(hù)林的正常標(biāo)準(zhǔn)為每年幾百元，趙某某請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，與實(shí)際情況不符，且均表示未見(jiàn)過(guò)趙某某所述的護(hù)林人員。因趙某某對(duì)山場(chǎng)進(jìn)行綠化所栽的樹(shù)木均未成活，現(xiàn)山場(chǎng)依舊是天然灌木林地，其也未進(jìn)行其它經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但看護(hù)山林確需必要費(fèi)用，而其所主張的對(duì)山場(chǎng)進(jìn)行看護(hù)、管理產(chǎn)生的費(fèi)用過(guò)高，不符合實(shí)際，本院對(duì)趙某某在合同履行期間對(duì)山場(chǎng)進(jìn)行看護(hù)、管理所產(chǎn)生的費(fèi)用酌情每月300.00元，每年為3600.00元，至被法院確認(rèn)合同無(wú)效，合同履行了14年，合計(jì)看護(hù)管理費(fèi)50400.00元。因趙某某與楊某溝門(mén)村委會(huì)所簽的兩份合同被確認(rèn)無(wú)效系因楊某溝門(mén)村委會(huì)未履行法定程序，就與趙某某簽訂合同，致使合同無(wú)效，應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)趙某某管理山場(chǎng)的費(fèi)用應(yīng)予賠償。因楊某溝門(mén)村三組是合同損害的第三人，不屬于合同的當(dāng)事人，對(duì)合同無(wú)效不存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)趙某某要求楊某溝門(mén)村三組承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。趙某某與楊某溝門(mén)村委會(huì)簽訂的《山場(chǎng)承包合同書(shū)》和《承包山場(chǎng)修改補(bǔ)充合同書(shū)》損害了山場(chǎng)所有權(quán)人楊某溝門(mén)村三組的利益，在合同履行期間趙某某領(lǐng)取了該山場(chǎng)的國(guó)家公益林補(bǔ)助款30548.00元，應(yīng)屬楊某溝門(mén)村三組的收益，應(yīng)該返還該山場(chǎng)的所有權(quán)人楊某溝門(mén)村三組，故對(duì)楊某溝門(mén)村三組要求趙某某返還國(guó)家公益林補(bǔ)助款30548.00元的主張，本院予以支持。因楊某溝門(mén)村委會(huì)未領(lǐng)取國(guó)家公益林補(bǔ)助款，該款由趙某某領(lǐng)取占有，應(yīng)由占有人返還，故對(duì)楊某溝門(mén)村三組要求楊某溝門(mén)村委會(huì)承擔(dān)給付責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。因該山場(chǎng)始終是天然灌木林地，合同履行期間趙某某未對(duì)該山場(chǎng)造成破壞，且進(jìn)行了必要的看護(hù)、管理，未從山場(chǎng)獲益，楊某溝門(mén)村要求趙某某給付其非法占用費(fèi)8000.00元的請(qǐng)求，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》五十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由本訴被告楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)返還本訴原告趙某某承包費(fèi)20000.00元；
二、由本訴被告楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)給付本訴原告趙某某看護(hù)管理山林費(fèi)用50400.00元；
三、由反訴被告趙某某返還反訴原告楊某溝門(mén)村第三居民組國(guó)家公益林補(bǔ)助款30548.00元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回本訴原告趙某某和反訴原告楊某溝門(mén)村第三居民組的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)550.00元，由本訴被告楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。反訴受理費(fèi)564.00元，由反訴被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者對(duì)方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合同無(wú)效或者撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。趙某某與楊某溝門(mén)村委會(huì)簽訂的兩份合同，已被生效的民事判決書(shū)確認(rèn)無(wú)效，合同履行期間趙某某向楊某溝門(mén)村委會(huì)給付的承包費(fèi)20000.00元，楊某溝門(mén)村委會(huì)應(yīng)予返還，故對(duì)趙某某要求楊某溝門(mén)村委會(huì)返還其承包費(fèi)20000.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。趙某某認(rèn)為其在合同履行期間雇傭護(hù)林員對(duì)山場(chǎng)進(jìn)行看護(hù)、管理投入72300.00元，楊某溝門(mén)村委會(huì)和楊某溝門(mén)村三組對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為看山護(hù)林的正常標(biāo)準(zhǔn)為每年幾百元，趙某某請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，與實(shí)際情況不符，且均表示未見(jiàn)過(guò)趙某某所述的護(hù)林人員。因趙某某對(duì)山場(chǎng)進(jìn)行綠化所栽的樹(shù)木均未成活，現(xiàn)山場(chǎng)依舊是天然灌木林地，其也未進(jìn)行其它經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但看護(hù)山林確需必要費(fèi)用，而其所主張的對(duì)山場(chǎng)進(jìn)行看護(hù)、管理產(chǎn)生的費(fèi)用過(guò)高，不符合實(shí)際，本院對(duì)趙某某在合同履行期間對(duì)山場(chǎng)進(jìn)行看護(hù)、管理所產(chǎn)生的費(fèi)用酌情每月300.00元，每年為3600.00元，至被法院確認(rèn)合同無(wú)效，合同履行了14年，合計(jì)看護(hù)管理費(fèi)50400.00元。因趙某某與楊某溝門(mén)村委會(huì)所簽的兩份合同被確認(rèn)無(wú)效系因楊某溝門(mén)村委會(huì)未履行法定程序，就與趙某某簽訂合同，致使合同無(wú)效，應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)趙某某管理山場(chǎng)的費(fèi)用應(yīng)予賠償。因楊某溝門(mén)村三組是合同損害的第三人，不屬于合同的當(dāng)事人，對(duì)合同無(wú)效不存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)趙某某要求楊某溝門(mén)村三組承擔(dān)連帶給付責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。趙某某與楊某溝門(mén)村委會(huì)簽訂的《山場(chǎng)承包合同書(shū)》和《承包山場(chǎng)修改補(bǔ)充合同書(shū)》損害了山場(chǎng)所有權(quán)人楊某溝門(mén)村三組的利益，在合同履行期間趙某某領(lǐng)取了該山場(chǎng)的國(guó)家公益林補(bǔ)助款30548.00元，應(yīng)屬楊某溝門(mén)村三組的收益，應(yīng)該返還該山場(chǎng)的所有權(quán)人楊某溝門(mén)村三組，故對(duì)楊某溝門(mén)村三組要求趙某某返還國(guó)家公益林補(bǔ)助款30548.00元的主張，本院予以支持。因楊某溝門(mén)村委會(huì)未領(lǐng)取國(guó)家公益林補(bǔ)助款，該款由趙某某領(lǐng)取占有，應(yīng)由占有人返還，故對(duì)楊某溝門(mén)村三組要求楊某溝門(mén)村委會(huì)承擔(dān)給付責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。因該山場(chǎng)始終是天然灌木林地，合同履行期間趙某某未對(duì)該山場(chǎng)造成破壞，且進(jìn)行了必要的看護(hù)、管理，未從山場(chǎng)獲益，楊某溝門(mén)村要求趙某某給付其非法占用費(fèi)8000.00元的請(qǐng)求，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》五十八條之規(guī)定，判決如下:

一、由本訴被告楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)返還本訴原告趙某某承包費(fèi)20000.00元；
二、由本訴被告楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)給付本訴原告趙某某看護(hù)管理山林費(fèi)用50400.00元；
三、由反訴被告趙某某返還反訴原告楊某溝門(mén)村第三居民組國(guó)家公益林補(bǔ)助款30548.00元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回本訴原告趙某某和反訴原告楊某溝門(mén)村第三居民組的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)550.00元，由本訴被告楊某溝門(mén)村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。反訴受理費(fèi)564.00元，由反訴被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王廷祿
審判員：馮娜
審判員：柴桂華

書(shū)記員：張麗君