原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　委托訴訟代理人：盧燕，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　被告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　委托訴訟代理人：張某某，男。
　　原告趙某某與被告易某某家政服務合同糾紛一案，本院于2019年8月7日受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月30日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人盧燕、被告易某某的委托訴訟代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告家政服務費21,538元；2.判令被告支付原告違約金10,000元；3.判令被告向原告支付律師費3,500元。
　　事實與理由：原告系家政服務人員，被告系雇主。2018年9月，原被告通過上海鳴摯家政服務有限公司簽訂海外家政服務合同，該合同約定，原告作為育兒嫂向被告的家庭提供海外家政服務。該合同第二條明確約定，家政服務的時間共78天，自原告方登機之日起算，至原告從服務地登機之日止。同時，該合同第三條約定，原告的勞務報酬為每月2萬元，按26個工作日結算。國家法定節(jié)假日的勞務報酬為1,538元每天或2,307元每天。休息日不休息按照769元每天的標準結算工資，每完成26天工作起的3日前，被告應支付服務報酬。合同簽訂后，原告從2018年9月3日至2018年11月24日累計提供服務83天，休息2日，工作日共81日，包括法定節(jié)假日4日。其中,被告于2018年10月3日向原告支付2萬元,包含了2018年9月3日至9月30日之間的正常工作工資(共28天,休息2天),2018年10月29日被告支付23,100元工資,包含2018年10月1日至2018年10月26日的26天工資2萬元以及中秋及國慶假期共4日的加班工資3,076元(實際支付3,100元)。2018年10月27日至11月24日的工資被告至今未支付。原告多次要求被告按合同約定支付剩余報酬，均被被告拒絕?，F(xiàn)原告為維護合法權益，向法院起訴，請求判如所請。
　　易某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告已經(jīng)全額支付了原告的服務費合計43,100元，現(xiàn)不存在拖欠勞務費的情況。被告支付的43,100元涵蓋了2018年9月3日至2018年11月2日的勞務費用，其中2018年10月3日支付了2萬元，對應的是2018年9月3日至2018年10月2日的勞務費；2018年10月29日支付了23,100元，對應的是2018年10月3日至2018年11月2日的勞務費，其中2萬元系當月工資，3,076元系4天的加班工資，為了方便計算，原告實際支付了3,100元加班工資。因為原告在履行和被告的服務合同期間又找到了新的服務對象，所以就自行提前離開，2018年11月6日原告離開被告家，因為被告反對原告突然離開，故未向其支付2018年11月3日至11月6日的工資。綜上不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理，本院認定事實如下：
　　2018年9月2日，易某某(甲方、雇主)與趙某某(乙方、家政服務員)、上海鳴摯家政服務有限公司(丙方、中介方)簽訂家政服務合同，約定在丙方推薦下，甲方選擇乙方為其家庭服務，從事育兒嫂工作，服務地點2519Jolenect,Pleasanton,Ca。服務時間78天(此服務期限不包括休息時間，若需要休息需經(jīng)甲乙雙方商定；包含休息時間不超過90天；自乙方登機之日起算，至乙方從服務地登機之日止，均按北京時間計算)；乙方勞務報酬人民幣2萬元/月(每月按26個工作日計算)，甲方每月應給家政服務員4天假期，不休按日工資算人民幣769元/天。遇國家法定節(jié)假日的勞務報酬為1,538元/天(二倍)，或2,307元/天(三倍)；勞務報酬的支付，甲方在接受服務滿26個工作日時，足額支付乙方報酬，甲方應在乙方每完成26天工作日起第3日前，支付乙方服務報酬；甲乙丙三方應遵守合同約定，任何一方違反本合同約定的，其余各方均有權解除合同并有權要求違約方支付半個月的乙方勞務報酬作為違約金。違約金不足以彌補守約方損失的，違約方還應賠償守約方因違約造成的損失，包括但不限于物損費、中介服務費、差旅費、調(diào)查費、律師費等。
　　2018年9月3日，趙某某乘坐飛機自北京飛往美國圣何塞。原告另提交2018年11月23日自圣何塞至火奴魯魯機票訂單手機截屏復印件一份。
　　易某某于2018年10月3日向趙某某轉賬2萬元，2018年10月29日，轉賬23,100元。
　　原告為本案訴訟，支付律師費3,500元。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有家政服務合同、銀行轉賬憑證、機票訂單截圖、律師費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　審理中，原告為證明其離開被告家時間,提交了上海鳴摯家政服務有限公司留存的原告與案外人王某某簽訂的海外月嫂家政服務合同,合同顯示上海鳴摯家政服務有限公司介紹趙某某至王某某家中從事家政服務工作,工作時間自2018年11月20日(具體預產(chǎn)期需要依據(jù)甲方產(chǎn)檢最后確定的日期為準,上崗時間因預產(chǎn)期提前或延遲,以雙方商議后所定機票為準)至2019年2月10日結束，服務地點火奴魯魯。原告另提交上海鳴摯家政服務有限公司客服2018年11月3日與微信備注名“易某某舊金山”及2018年11月25日王某某家屬微信聊天記錄打印件，記錄中有如下內(nèi)容：“客服：易先生您好，我們和趙阿姨溝通了，第1，阿姨覺得在您家工作覺得達不到您們的要求，也覺得不好意思，第2，阿姨接了其他的單子，所以也不好在續(xù)約。易某某舊金山：至少讓她干滿90天再說?？头喊⒁陶f她做到22號，雙方也不要勉強?！薄翱头喊⒁痰侥伊藛?？王小萌美國夏威夷：到啦，阿姨已經(jīng)到了第二天了?！?br/>　　被告對上述證據(jù)真實性不予認可，并認為后一份合同上記載的工作時間與本案沒有直接關系,無法證明原告的主張,僅能證明原告在11月20日前離開了被告家。原告提供的微信記錄只能證明趙某某因為要提前離開被告家雙方產(chǎn)生了爭執(zhí)，證明原告單方解除合同應承擔相應的責任。對于案外人的微信聊天記錄，無法核實真實性不予認可。
　　被告提交了案外人李某某及周某某的書面證言，被告表示李某某系被告在國內(nèi)鄰居，2018年9月至11月李某某在美國旅游，借宿在被告美國家中，李某某證言中表示2018年11月6日，被告家中一片混亂，證明原告于2018年11月6日離開了被告家。周某某系被告美國家中另外一個家政人員，周某某在證言中稱，趙某某曾對其表示其已經(jīng)和被告兒媳協(xié)商延長工作日期，2018年年底和被告家人一起回國，但一個客戶提前來美國生產(chǎn)，想讓其過去照顧，并稱趙某某提前離開使被告家中無人給寶寶做飯。被告表示，被告已經(jīng)和原告達成了新的口頭協(xié)議，雙方同意延長服務期限，但是原告單方面提前解約，已經(jīng)構成違約，故原告無權要求被告支付違約金。
　　原告對上述證據(jù)真實性不予認可，并表示其實際于2018年11月24日離開被告家。
　　本院認為，原被告對雙方形成家政服務合同關系、合同起始時間及被告累計支付43,100元服務費等事實均無異議，對此本院予以確認?，F(xiàn)原被告雙方對服務合同結束時間以及被告支付的43,100元服務費對應的服務期間存在爭議，本院對此作如下分析：關于原被告之間服務合同實際結束日期，被告表示原告于2018年11月6日自行離開被告家，但根據(jù)服務合同約定的服務期限、家政服務公司為原告介紹的新雇主的服務起始時間以及原告前往新雇主家航班信息來看，本院實難采信被告的說法，根據(jù)家政服務合同的通常習慣，結合本案在案證據(jù)，本院認定原告實際為被告服務至2018年11月23日。對于被告支付的43,100元對應的服務期限，原被告雙方對此均作出說明，且雙方所做解釋均未違反服務合同中付款期限的規(guī)定，因二者均未提供證據(jù)以印證其陳述，本院根據(jù)通常交易習慣，認定2018年10月29日系雙方對截止該日的服務費的結算。綜上，被告應支付原告2018年10月30日起至2018年11月23日止的服務費，故按照雙方約定，被告仍需支付原告服務費19,225元。原告另要求被告支付違約金，本院根據(jù)原告的實際損失酌情按照年利率6%的標準支持該筆未付服務費的利息損失。服務合同中對律師費的承擔有相應約定，本院對此予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、易某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付趙某某服務費19,225元；
　　二、易某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)以19,225元為基數(shù)，按照年利率6%的標準，支付趙某某自2018年11月27日起至實際清償日止的利息；
　　三、易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付趙某某律師費3,500元。
　　案件受理費676元，減半收取計338元，由易某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：楊??艷