原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：盧燕，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
　　委托訴訟代理人：張某某，男。
　　原告趙某某與被告易某某家政服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人盧燕、被告易某某的委托訴訟代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告家政服務(wù)費(fèi)21,538元；2.判令被告支付原告違約金10,000元；3.判令被告向原告支付律師費(fèi)3,500元。
　　事實(shí)與理由：原告系家政服務(wù)人員，被告系雇主。2018年9月，原被告通過(guò)上海鳴摯家政服務(wù)有限公司簽訂海外家政服務(wù)合同，該合同約定，原告作為育兒嫂向被告的家庭提供海外家政服務(wù)。該合同第二條明確約定，家政服務(wù)的時(shí)間共78天，自原告方登機(jī)之日起算，至原告從服務(wù)地登機(jī)之日止。同時(shí)，該合同第三條約定，原告的勞務(wù)報(bào)酬為每月2萬(wàn)元，按26個(gè)工作日結(jié)算。國(guó)家法定節(jié)假日的勞務(wù)報(bào)酬為1,538元每天或2,307元每天。休息日不休息按照769元每天的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工資，每完成26天工作起的3日前，被告應(yīng)支付服務(wù)報(bào)酬。合同簽訂后，原告從2018年9月3日至2018年11月24日累計(jì)提供服務(wù)83天，休息2日，工作日共81日，包括法定節(jié)假日4日。其中,被告于2018年10月3日向原告支付2萬(wàn)元,包含了2018年9月3日至9月30日之間的正常工作工資(共28天,休息2天),2018年10月29日被告支付23,100元工資,包含2018年10月1日至2018年10月26日的26天工資2萬(wàn)元以及中秋及國(guó)慶假期共4日的加班工資3,076元(實(shí)際支付3,100元)。2018年10月27日至11月24日的工資被告至今未支付。原告多次要求被告按合同約定支付剩余報(bào)酬，均被被告拒絕?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，向法院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　易某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告已經(jīng)全額支付了原告的服務(wù)費(fèi)合計(jì)43,100元，現(xiàn)不存在拖欠勞務(wù)費(fèi)的情況。被告支付的43,100元涵蓋了2018年9月3日至2018年11月2日的勞務(wù)費(fèi)用，其中2018年10月3日支付了2萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)的是2018年9月3日至2018年10月2日的勞務(wù)費(fèi)；2018年10月29日支付了23,100元，對(duì)應(yīng)的是2018年10月3日至2018年11月2日的勞務(wù)費(fèi)，其中2萬(wàn)元系當(dāng)月工資，3,076元系4天的加班工資，為了方便計(jì)算，原告實(shí)際支付了3,100元加班工資。因?yàn)樵嬖诼男泻捅桓娴姆?wù)合同期間又找到了新的服務(wù)對(duì)象，所以就自行提前離開，2018年11月6日原告離開被告家，因?yàn)楸桓娣磳?duì)原告突然離開，故未向其支付2018年11月3日至11月6日的工資。綜上不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年9月2日，易某某(甲方、雇主)與趙某某(乙方、家政服務(wù)員)、上海鳴摯家政服務(wù)有限公司(丙方、中介方)簽訂家政服務(wù)合同，約定在丙方推薦下，甲方選擇乙方為其家庭服務(wù)，從事育兒嫂工作，服務(wù)地點(diǎn)2519Jolenect,Pleasanton,Ca。服務(wù)時(shí)間78天(此服務(wù)期限不包括休息時(shí)間，若需要休息需經(jīng)甲乙雙方商定；包含休息時(shí)間不超過(guò)90天；自乙方登機(jī)之日起算，至乙方從服務(wù)地登機(jī)之日止，均按北京時(shí)間計(jì)算)；乙方勞務(wù)報(bào)酬人民幣2萬(wàn)元/月(每月按26個(gè)工作日計(jì)算)，甲方每月應(yīng)給家政服務(wù)員4天假期，不休按日工資算人民幣769元/天。遇國(guó)家法定節(jié)假日的勞務(wù)報(bào)酬為1,538元/天(二倍)，或2,307元/天(三倍)；勞務(wù)報(bào)酬的支付，甲方在接受服務(wù)滿26個(gè)工作日時(shí)，足額支付乙方報(bào)酬，甲方應(yīng)在乙方每完成26天工作日起第3日前，支付乙方服務(wù)報(bào)酬；甲乙丙三方應(yīng)遵守合同約定，任何一方違反本合同約定的，其余各方均有權(quán)解除合同并有權(quán)要求違約方支付半個(gè)月的乙方勞務(wù)報(bào)酬作為違約金。違約金不足以彌補(bǔ)守約方損失的，違約方還應(yīng)賠償守約方因違約造成的損失，包括但不限于物損費(fèi)、中介服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等。
　　2018年9月3日，趙某某乘坐飛機(jī)自北京飛往美國(guó)圣何塞。原告另提交2018年11月23日自圣何塞至火奴魯魯機(jī)票訂單手機(jī)截屏復(fù)印件一份。
　　易某某于2018年10月3日向趙某某轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，2018年10月29日，轉(zhuǎn)賬23,100元。
　　原告為本案訴訟，支付律師費(fèi)3,500元。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有家政服務(wù)合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、機(jī)票訂單截圖、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告為證明其離開被告家時(shí)間,提交了上海鳴摯家政服務(wù)有限公司留存的原告與案外人王某某簽訂的海外月嫂家政服務(wù)合同,合同顯示上海鳴摯家政服務(wù)有限公司介紹趙某某至王某某家中從事家政服務(wù)工作,工作時(shí)間自2018年11月20日(具體預(yù)產(chǎn)期需要依據(jù)甲方產(chǎn)檢最后確定的日期為準(zhǔn),上崗時(shí)間因預(yù)產(chǎn)期提前或延遲,以雙方商議后所定機(jī)票為準(zhǔn))至2019年2月10日結(jié)束，服務(wù)地點(diǎn)火奴魯魯。原告另提交上海鳴摯家政服務(wù)有限公司客服2018年11月3日與微信備注名“易某某舊金山”及2018年11月25日王某某家屬微信聊天記錄打印件，記錄中有如下內(nèi)容：“客服：易先生您好，我們和趙阿姨溝通了，第1，阿姨覺(jué)得在您家工作覺(jué)得達(dá)不到您們的要求，也覺(jué)得不好意思，第2，阿姨接了其他的單子，所以也不好在續(xù)約。易某某舊金山：至少讓她干滿90天再說(shuō)?？头喊⒁陶f(shuō)她做到22號(hào)，雙方也不要勉強(qiáng)?！薄翱头喊⒁痰侥伊藛?？王小萌美國(guó)夏威夷：到啦，阿姨已經(jīng)到了第二天了。”
　　被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，并認(rèn)為后一份合同上記載的工作時(shí)間與本案沒(méi)有直接關(guān)系,無(wú)法證明原告的主張,僅能證明原告在11月20日前離開了被告家。原告提供的微信記錄只能證明趙某某因?yàn)橐崆半x開被告家雙方產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)，證明原告單方解除合同應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于案外人的微信聊天記錄，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　被告提交了案外人李某某及周某某的書面證言，被告表示李某某系被告在國(guó)內(nèi)鄰居，2018年9月至11月李某某在美國(guó)旅游，借宿在被告美國(guó)家中，李某某證言中表示2018年11月6日，被告家中一片混亂，證明原告于2018年11月6日離開了被告家。周某某系被告美國(guó)家中另外一個(gè)家政人員，周某某在證言中稱，趙某某曾對(duì)其表示其已經(jīng)和被告兒媳協(xié)商延長(zhǎng)工作日期，2018年年底和被告家人一起回國(guó)，但一個(gè)客戶提前來(lái)美國(guó)生產(chǎn)，想讓其過(guò)去照顧，并稱趙某某提前離開使被告家中無(wú)人給寶寶做飯。被告表示，被告已經(jīng)和原告達(dá)成了新的口頭協(xié)議，雙方同意延長(zhǎng)服務(wù)期限，但是原告單方面提前解約，已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告無(wú)權(quán)要求被告支付違約金。
　　原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，并表示其實(shí)際于2018年11月24日離開被告家。
　　本院認(rèn)為，原被告對(duì)雙方形成家政服務(wù)合同關(guān)系、合同起始時(shí)間及被告累計(jì)支付43,100元服務(wù)費(fèi)等事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原被告雙方對(duì)服務(wù)合同結(jié)束時(shí)間以及被告支付的43,100元服務(wù)費(fèi)對(duì)應(yīng)的服務(wù)期間存在爭(zhēng)議，本院對(duì)此作如下分析：關(guān)于原被告之間服務(wù)合同實(shí)際結(jié)束日期，被告表示原告于2018年11月6日自行離開被告家，但根據(jù)服務(wù)合同約定的服務(wù)期限、家政服務(wù)公司為原告介紹的新雇主的服務(wù)起始時(shí)間以及原告前往新雇主家航班信息來(lái)看，本院實(shí)難采信被告的說(shuō)法，根據(jù)家政服務(wù)合同的通常習(xí)慣，結(jié)合本案在案證據(jù)，本院認(rèn)定原告實(shí)際為被告服務(wù)至2018年11月23日。對(duì)于被告支付的43,100元對(duì)應(yīng)的服務(wù)期限，原被告雙方對(duì)此均作出說(shuō)明，且雙方所做解釋均未違反服務(wù)合同中付款期限的規(guī)定，因二者均未提供證據(jù)以印證其陳述，本院根據(jù)通常交易習(xí)慣，認(rèn)定2018年10月29日系雙方對(duì)截止該日的服務(wù)費(fèi)的結(jié)算。綜上，被告應(yīng)支付原告2018年10月30日起至2018年11月23日止的服務(wù)費(fèi)，故按照雙方約定，被告仍需支付原告服務(wù)費(fèi)19,225元。原告另要求被告支付違約金，本院根據(jù)原告的實(shí)際損失酌情按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支持該筆未付服務(wù)費(fèi)的利息損失。服務(wù)合同中對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)有相應(yīng)約定，本院對(duì)此予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、易某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付趙某某服務(wù)費(fèi)19,225元；
　　二、易某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以19,225元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，支付趙某某自2018年11月27日起至實(shí)際清償日止的利息；
　　三、易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付趙某某律師費(fèi)3,500元。
　　案件受理費(fèi)676元，減半收取計(jì)338元，由易某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：楊??艷