原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)，
委托訴訟代理人：趙立國（原告哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住肇源縣。
委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。
被告：肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校，住所：肇源縣肇源鎮(zhèn)郭爾羅斯大街。
法定代表人：張振學(xué)，該校校長。
委托訴訟代理人：郭立輝，該校綜合部主任。
委托訴訟代理人：張雅波，該校副校長。

原告趙某某訴被告肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出的訴訟請求：一、判令被告立即給付熱費378982元；二、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：案外人黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司借用原告人民幣130萬元，該公司于2016年12月6日為原告出具欠據(jù)。由于該公司資金緊張無力清償，雙方于2018年5月25日簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，該公司將其對被告拖欠的熱費378982元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。另依據(jù)該公司與被告簽訂的供熱合同書，熱費由縣里撥付。協(xié)議簽訂后，原告多次向被告索要無果，故提起訴訟。
被告肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校辯稱，依據(jù)我校與鑫源物業(yè)公司簽訂的供熱合同約定，我校就南北校區(qū)熱費負(fù)責(zé)向縣財政局申請燃煤指標(biāo)或現(xiàn)金，由鑫源物業(yè)有限公司負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，如其協(xié)調(diào)不成或費用不足，由我方提供不足部分的原因依據(jù)，并配合該公司與上級協(xié)商解決，我方不承擔(dān)任何取暖費用。另外，如果詳細(xì)算賬，我校不一定欠該公司錢。所以，就熱費，鑫源物業(yè)有限公司對我校不應(yīng)享有債權(quán)。況且，即使享有債權(quán)，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓也沒有通知我方，因此，不同意原告的訴訟請求。
依據(jù)庭審調(diào)查，確認(rèn)本案事實：
2015年10月10日肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校（甲方）與黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司簽訂供熱合同（乙方）。雙方關(guān)于收費形式及標(biāo)準(zhǔn)約定：肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校住宅樓熱費由乙方負(fù)責(zé)收取。其他南北校區(qū)熱費由甲方向財政局申請燃煤指標(biāo)或現(xiàn)金，乙方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，乙方協(xié)調(diào)不成或費用不足，由甲方提供不足部分的原因依據(jù)，并配合該公司與上級協(xié)商解決。甲方不承擔(dān)任何取暖費用。
因黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司欠原告趙某某130萬元無力償還，于是在2018年5月25日原告趙某某與黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司代理人周云粉簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。約定：“將黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司對肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校享有378982元（2015年熱費370812元、2016年熱費8170元）債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告趙某某。轉(zhuǎn)讓后，該債權(quán)產(chǎn)生的孳息歸甲方（趙某某），甲方有權(quán)向職業(yè)技術(shù)學(xué)校主張權(quán)利；甲方以其名義起訴，向職業(yè)技術(shù)學(xué)校主張權(quán)利，甲方承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、公告費、交通費、差旅費、律師費等）；如追償熱費的主張被駁回，乙方（鑫源物業(yè)有限公司）應(yīng)為甲方重新尋找優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定、可執(zhí)行性強的債權(quán)進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓。重新簽訂的轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額為本債務(wù)加上前一次甲方支付的訴訟費用?！?br/>協(xié)議簽訂后，被告肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校未接到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。原告亦無證據(jù)證實被告已收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。
根據(jù)原告出示的鑫源物業(yè)有限公司2017年5月11日關(guān)于肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校2015年熱費說明證實：該校2015年入網(wǎng)面積16759平方米，用熱面積13713平方米，每平方米熱費35.5元，用熱金額為486812元，2015年縣財政給付煤款11.6萬元，剩余370812元沒有撥付。根據(jù)原告出示的該公司出具的職業(yè)技術(shù)教育學(xué)校2016年欠費明細(xì)證實：該校2016年度應(yīng)付熱費580068元，財政局撥款571898元，尚欠8170元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款之規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。依據(jù)該條二款之規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。而本案被告肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校沒有收到黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司與趙某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，所以，原告與黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力不及于肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校。另外，根據(jù)肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校（甲方）與黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司簽訂供熱合同（乙方）的約定，肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校僅有協(xié)助乙方向財政局申請燃煤指標(biāo)或現(xiàn)金的義務(wù)，沒有支付熱費的義務(wù)。而根據(jù)原告提供財政局就該校2015年、2016年撥付熱費的情況，可以確認(rèn)該校已履行了申請義務(wù)。
綜上所述，原告趙某某依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向肇源縣職業(yè)技術(shù)教育中心學(xué)校主張債權(quán)的請求，缺少事實依據(jù)，其請求不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取，即3492元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 盧樹柏

書記員： 賈美陽