原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務所律師。
被告：蓋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號。
負責人：張慶國，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付玉喜，該公司職員。

原告趙某某與被告蓋某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人蘇麗霞，被告蓋某某到庭參加訴訟，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費48,187.24元、傷殘賠償金50,660.00元、誤工費10,072.18元、護理費15,404.16元、伙食補助費3,600.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、精神撫慰金10,000.00元、交通費500.00元、鑒定費3,300.00元；要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足的由被告蓋某某賠償30%，交強險保險公司應承擔費用約為23,000.00元，蓋某某承擔約為37,000.00元；2訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月8日21時30分許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××號大眾牌轎車由北向南行駛至301國道肇東市五站鎮(zhèn)與哈爾濱市對青山鎮(zhèn)交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與蓋某某駕駛的由東向西行駛的黑Ｍ×××××號解放牌貨車相撞，造成兩車受損，大眾牌轎車駕駛員受傷，乘車人王玉賢、趙曼怡經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故。肇東市交警大隊作出道路交通事故認定書認定此起交通事故趙某某負主要責任，蓋某某負次要責任。王玉賢、趙曼怡無責任。肇事發(fā)生后，趙某某被送到肇東市第一醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重后轉(zhuǎn)到哈醫(yī)大二院搶救，被確診為頭皮血腫、鎖骨骨折、肺挫傷、胸腔積液、肋骨骨折，因蓋某某駕駛黑Ｍ×××××號解放牌貨車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，被告蓋某某及天安保險公司對原告的經(jīng)濟損失拒不賠償，故原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
蓋某某辯稱，不同意賠償原告的賠償款，原告是醉酒駕車，如果有家人阻攔能發(fā)生這么大的交通事故嗎，這都是原告的過失。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，事故車輛黑Ｍ×××××號解放牌貨車只承保交強險，且出險時在保期內(nèi)，投保期限為2018年2月7日至2019年2月6日，同意在交強險限額內(nèi)賠付，如駕駛?cè)擞袩o證駕駛、醉酒駕駛、故意制造交通事故等責任免除行為，保險公司拒絕賠付。如若判決賠償，保險公司有向其追償?shù)臋?quán)利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證明其訴訟主張，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，趙某某戶口，欲證明賠償按農(nóng)村標準計算。
被告蓋某某質(zhì)證認為，沒有異議，之前就看到過。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某無異議，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以確認并采信。
證據(jù)二，道路交通事故認定書，欲證實趙某某負主要責任，蓋某某負次要責任，交強險賠付后的其他損失應按30%的標準由被告蓋某某承擔。
被告蓋某某質(zhì)證認為，對事故認定書沒有異議，起訴狀上為什么沒有體現(xiàn)出醉酒。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某無異議，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以確認并采信。
證據(jù)三，肇東市第一醫(yī)院醫(yī)療費門診票據(jù)；哈醫(yī)大二院病歷、門診票據(jù)、住院費票據(jù)、用藥清單、診斷書；肇東市人民醫(yī)院票據(jù)、病歷、用藥清單。欲證實以上各醫(yī)院醫(yī)療費總計48,187.24元。
被告蓋某某質(zhì)證認為，票據(jù)都是有的，但不確定是否真實。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某不確定是否真實，但未提出反駁的證據(jù)。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該組證據(jù)予以確認并采信。
證據(jù)四，肇東市光大司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。欲證實趙某某的傷情鑒定意見為多發(fā)肋骨骨折（16根），構(gòu)成九級傷殘；醫(yī)療終結(jié)6個月；護理期60日（住院二人護理，余一人）；營養(yǎng)期60日；誤工期120日；損傷符合外力作用、鈍性物體所致特征；損傷與此次外傷之間存在直接因果關系。原告花鑒定費3,300.00元。
被告蓋某某質(zhì)證認為，司法鑒定出來的，沒有異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。
本院認證認為，被告蓋某某無異議，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，故本院對該組證據(jù)予以確認并采信。
被告蓋某某為證明其訴訟主張，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，當庭播放的電子版錄音，欲證實趙某某醉酒了，趙某某說他負全責。
原告質(zhì)證認為，交通事故責任應以交警部門認定為準，不能以說話為準。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席未質(zhì)證。

本院認證認為，原告提出異議，認為，交通事故責任應以交警部門認定為準，不能以說話為準。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司缺席，視為放棄對該證據(jù)進行反駁質(zhì)證的權(quán)利，本院認為原告異議有理，只有交警部門才是確定交通事故責任的合法有效部門。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，查明案件事實如下：2018年2月8日21時30分許，原告趙某某醉酒駕駛冀Ｄ×××××號大眾牌轎車由北向南行駛至301國道肇東市五站鎮(zhèn)與哈爾濱市對青山鎮(zhèn)交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與被告蓋某某駕駛的由東向西行駛的黑Ｍ×××××號解放牌貨車相撞，造成兩車受損，大眾牌轎車駕駛員受傷，乘車人王玉賢、趙曼怡經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故。肇東市交警大隊作出道路交通事故認定書認定道路交通事故形成的原因：原告趙某某醉酒駕駛機動車，行駛至交叉路口處時沒有按照交通標志讓行，是導致事故發(fā)生的主要原因。被告蓋某某駕駛機動車行駛至交叉路口處時，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，沒有根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車速，是導致事故發(fā)生的次要原因。認定此起交通事故趙某某負主要責任，蓋某某負次要責任。王玉賢、趙曼怡無責任。肇事發(fā)生后，趙某某被送到肇東市第一醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重后轉(zhuǎn)到哈醫(yī)大二院搶救，趙某某共計住院36天，花醫(yī)療費共計48,187.24元。黑Ｍ×××××號解放牌貨車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，交通事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。趙某某傷情鑒定為多發(fā)肋骨骨折（16根），構(gòu)成九級傷殘；醫(yī)療終結(jié)6個月；護理期60日（住院二人護理，余一人）；營養(yǎng)期60日；誤工期120日；損傷符合外力作用、鈍性物體所致特征；損傷與此次外傷之間存在直接因果關系。原告花鑒定費3,300.00元。
本案爭議焦點是：
一、被告蓋某某是否應當免責不賠償。
被告蓋某某堅持認為，原告趙某某醉酒駕駛機動車，被告蓋某某不同意賠償，認為發(fā)生這么大的交通事故這都是原告的過失。然而，交警部門的責任認定卻是，此起交通事故趙某某負主要責任，蓋某某負次要責任。交警部門是確定交通事故責任的合法有效機構(gòu)，因此被告蓋某某不能免責。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司是否可以因醉酒駕駛，拒賠或行駛追償權(quán)。
本院認為，黑Ｍ×××××號解放牌貨車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，駕駛?cè)耸潜桓嫔w某某，而蓋某某并未醉酒駕駛，不存在拒賠或行駛追償權(quán)的問題。
關于原告主張的醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療票據(jù)，應為48,187.24元；原告主張的住院伙食補助費3,600.00元，參照黑龍江省機關工作人員差旅費標準，伙食補助費每人每天100.00元和住院天數(shù)計算可支持；原告主張的營養(yǎng)費，參照法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期可支持3,000.00元(50元×60天)；原告主張的殘疾賠償金50,660.00元，根據(jù)上一年度農(nóng)村居民人均純收入及法醫(yī)鑒定，經(jīng)計算未超出該標準，本院予以支持；原告主張的護理費15,404.16元，參照上一年度黑龍江省分行業(yè)（居民服務和其他服務業(yè)）城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資的標準和法醫(yī)鑒定予以保護，經(jīng)計算未超出該標準，本院予以支持；原告主張的誤工費10,072.80元，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準和法醫(yī)鑒定，經(jīng)計算未超出該標準，予以支持；原告請求的交通費，綜合原告及陪護人員就醫(yī)和轉(zhuǎn)院的實際情況，本院裁量支持500.00元。原告主張的鑒定費3,300.00元，本院認為，鑒定是確定相關損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，該費用是原告為明確傷情而支付的必要的、合理的費用，但確系不在交強險賠償范圍，應由侵權(quán)責任人賠償；原告主張的精神撫慰金過高，裁量支持6,000.00元。
綜上所述，本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故中被告蓋某某負事故的次要責任，對超出交強險理賠限額的費用，應由被告蓋某某承擔30%賠償責任。保險公司在交強險限額內(nèi)賠付應按各自發(fā)生額的比例進行。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告趙某某8,610.00元；在交強險傷殘賠償（含殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費）限額內(nèi)賠償原告趙某某13,085.60元。以上合計21,695.60元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告蓋某某賠償原告趙某某各項損失[下余的醫(yī)療費39,577.24元（48187.24-8610）、住院伙食補助費3,600.00元、營養(yǎng)費3,000.00元、鑒定費3,300.00元、下余的殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費共計69,551.36元（82,636.96-13,085.60）]合計119,028.60元的30%，即35,708.58元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,300.00元，減半收取即650.00元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔171.00元，由被告蓋某某負擔346.00元，由原告趙某某負擔33.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 陳福軍

書記員： 王一兵