上訴人（原審原告）趙某某，現住肇東市。
委托代理人王淑琴（系趙某某之妻），現住肇東市。
委托代理人郭文福，肇東市肇東鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）肇東市東發(fā)辦事處一心村第五組姜長海等35戶承包農戶。
訴訟代表人王朋軍，現住肇東市。
訴訟代表人闞寶安，現住肇東市。
被上訴人（原審第三人）肇東市東發(fā)辦事處一心村村民委員會（以下簡稱一心村）。
法定代表人闞耀山，職務村主任。
委托代理人王茜，黑龍江洪峰律師事務所律師。

經審理查明，二審法院對一審法院查明的事實予以確認，有庭審筆錄及趙某某與一心村簽訂的漁池承包合同、一心村村民代表大會記錄、肇東市財政局東發(fā)辦事處財政所糧食直補發(fā)放表、現場勘查記錄等在卷證實。雙方對上述證據經庭審質證均無異議。

本院認為，根據《中華人民共和國農村土地承包法》第十二條的相關規(guī)定，農村集體所有的土地依法屬于村農民集體經濟組織所有的，由村集體經濟組織或者村民委員會發(fā)包；已經分別屬于村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組發(fā)包。趙某某承包的45畝魚池，屬于一心村集體經濟組織所有。根據一心村村民代表大會關于資源劃分的決定，將45畝漁池劃歸一心村第五村民小組所有，一心村第五村民小組即享有經營、管理的權利。因訴爭45畝漁池，并非按土地分配政策分配給趙某某的家庭承包田，故趙某某應履行承包合同交款義務。承包合同到期后，趙某某未與一心村或一心村第五村民小組簽訂書面承包合同，亦未約定承包期限，一心村第五村民小組通知趙某某解除承包合同并無不當。趙某某訴稱，爭議的45畝魚池土地系其家庭承包土地，請求判令45畝漁池土地的承包經營權歸其承包經營，證據不足，理由不能成立。原判決結果并無不當。趙某某上訴稱原判認定事實錯誤，判決適用法律不正確的理由，沒有事實和法律根據，不能成立。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由趙某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙子君 代理審判員　　王春光 代理審判員　　于成林

書記員：張霖霖