趙某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
張某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司
胡曉華（天津津瑞律師事務(wù)所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司，住所地天津市自貿(mào)區(qū)（空港經(jīng)濟(jì)區(qū)）中環(huán)西路1號(hào)天津空港國際汽車園客戶服務(wù)中心。
代表人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉華，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由審判員李雪源適用簡易程序，于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人井愛華，被告張某某，被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司的委托代理人胡曉華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年12月11日11時(shí)30分許，張某某駕駛津N×××××號(hào)小型轎車在館陶縣金鳳市場南門左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車相刮，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
津N×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
為此，原告提起訴訟要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)43520元。
被告張某某辯稱，其對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任無異議，原告的損失應(yīng)由其車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后其為原告墊付了500元，要求保險(xiǎn)公司賠償原告損失時(shí)予以返還。
被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司辯稱，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故其公司對(duì)原告合理、合法的損失予以賠償，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù):1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任。
2、被告張某某的駕駛證、津N×××××號(hào)小型轎車的行駛證，證明發(fā)生交通事故時(shí)肇事車輛的基本情況。
3、津N×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，證明該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
4、館陶縣人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單，證明原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)6516.70元。
5、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)800元。
6、交通費(fèi)票據(jù)24張，證明原告支出交通費(fèi)240元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司認(rèn)為本案的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，并對(duì)交通費(fèi)提出由法院酌情確定。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告受傷后為鑒定其損傷程度而支出的合理必要費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。
交通費(fèi)根據(jù)原告住院就醫(yī)的期間酌情確定為220元。
被告張某某提交了館陶縣人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年12月11日11時(shí)30分許，被告張某某駕駛津N×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣城金鳳街南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至金鳳市場南門左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車相刮，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
津N×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)6516.70元。
經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)800元。
事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)500元。
本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因本次事故造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。
此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6516.70元。
2、誤工費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》確定原告的誤工期限為60日。
誤工費(fèi)為19779元÷365天×60天=3251.34元。
3、護(hù)理費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為19779元÷365天×11天=596.08元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×11天=550元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，即11051元／年×20年×10%=22102元。
6、精神損害撫慰金酌情確定為5000元。
7、交通費(fèi)220元。
8、鑒定費(fèi)800元。
以上共計(jì)39036.12元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證明，不予支持。
被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7066.70元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)31169.42元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分39036.12元-7066.70元-31169.42元=800元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按80%的比例進(jìn)行賠償，即800元×80%=640元。
綜上，被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)38876.12元。
被告張某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)500元，被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司賠償原告損失時(shí)應(yīng)扣除該款并返還給被告張某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某38876.12元，該款扣除500元返還給被告張某某，實(shí)際賠償原告趙某某38376.12元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)888元，減半收取444元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)47元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司負(fù)擔(dān)397元。
保全費(fèi)1000元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告受傷后為鑒定其損傷程度而支出的合理必要費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。
交通費(fèi)根據(jù)原告住院就醫(yī)的期間酌情確定為220元。
被告張某某提交了館陶縣人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年12月11日11時(shí)30分許，被告張某某駕駛津N×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣城金鳳街南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至金鳳市場南門左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車相刮，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
津N×××××號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)6516.70元。
經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)800元。
事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)500元。
本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因本次事故造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。
此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6516.70元。
2、誤工費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》確定原告的誤工期限為60日。
誤工費(fèi)為19779元÷365天×60天=3251.34元。
3、護(hù)理費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為19779元÷365天×11天=596.08元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×11天=550元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，即11051元／年×20年×10%=22102元。
6、精神損害撫慰金酌情確定為5000元。
7、交通費(fèi)220元。
8、鑒定費(fèi)800元。
以上共計(jì)39036.12元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證明，不予支持。
被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7066.70元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)31169.42元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分39036.12元-7066.70元-31169.42元=800元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按80%的比例進(jìn)行賠償，即800元×80%=640元。
綜上，被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)38876.12元。
被告張某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任，其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)500元，被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅支公司賠償原告損失時(shí)應(yīng)扣除該款并返還給被告張某某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某38876.12元，該款扣除500元返還給被告張某某，實(shí)際賠償原告趙某某38376.12元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)888元，減半收取444元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)47元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司負(fù)擔(dān)397元。
保全費(fèi)1000元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李雪源

書記員：賈菁菁