原告趙立某,退休干部。
委托代理人湯久平,湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告湖北文理學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱文理學(xué)院)住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)隆中路296號(hào)。
法定代表人丁世學(xué),任院長(zhǎng)。
委托代理人李華義,湖北忠三(襄陽(yáng))律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上列原、被告為工資人事?tīng)?zhēng)議糾紛一案,原告趙立某于2016年1月6日訴至法院,本院受理后依法由審判員金穎獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙立某及其委托代理人湯久平、被告文理學(xué)院的委托代理人李華義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告湖北文理學(xué)院系事業(yè)單位法人。1997年12月,原告趙立某從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)至襄樊大學(xué)工作,趙原在中國(guó)人民解放軍軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院軍需二系軍教室任正團(tuán)職主任。襄樊大學(xué)于1998年3月與其他二校合并成立襄樊學(xué)院,襄樊學(xué)院于2012年3月更名為湖北文理學(xué)院。趙立某在襄樊學(xué)院先后擔(dān)任電氣信息工程系黨總支部副書記(副處級(jí))、保衛(wèi)處副處級(jí)調(diào)研員,于2009年10月退休。工作期間雙方未簽訂聘用合同。
同時(shí)查明,襄樊學(xué)院于2002年6月26日印發(fā)了《襄樊學(xué)院工資分配改革暫行辦法》,該辦法于同年2月起執(zhí)行。辦法將教職工工資規(guī)定由基本工資、崗位工資、獎(jiǎng)勵(lì)工資等部分組成。其中崗位工資按照崗位工資分和分值核算,即崗位工資=崗位工資分×分值。趙立某所在崗位為管理類崗位,學(xué)院對(duì)其按照副處級(jí)調(diào)研員一檔發(fā)放崗位工資,后學(xué)院先后于2005年2月、2006年7月、2009年2月下文調(diào)整了崗位工資分和分值。2002年、2005年、2006年、2009年正處級(jí)、副處級(jí)調(diào)研員崗位工資分分別為100分與55.25分、105分與59.5分、135分與114.75分、155分與110.5分,分值分別為10元/分、15元/分、15元/分、12.5元/分。趙立某認(rèn)為依據(jù)中央有關(guān)文件精神,其在部隊(duì)原系正團(tuán)職干部,在轉(zhuǎn)業(yè)到地方后應(yīng)按其部隊(duì)職級(jí)享受工資待遇,并因此向被告單位、襄陽(yáng)市信訪局等單位反映情況,要求享受相關(guān)待遇。趙立某于2015年12月16日向襄陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng),要求湖北文理學(xué)院支付其2002年2月至2009年10月的崗位工資50000元。仲裁委員會(huì)于同日作出“襄勞人仲不字(2015)第112號(hào)”《不予受理案件通知書》決定不予受理。趙立某對(duì)該通知不服,遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為,本案中被告文理學(xué)院為事業(yè)單位,原告趙立某作為部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部由國(guó)家安置在學(xué)院工作,雙方并未簽訂聘用合同,趙立某為事業(yè)單位管理干部身份,其享受待遇基于此種身份。所謂人事?tīng)?zhēng)議是指事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議,本案中原、被告未簽訂有聘用合同,故其就工資發(fā)放糾紛不屬于履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議情形,不應(yīng)屬于人事?tīng)?zhēng)議亦不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議,故在人民法院受理案件范圍之內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第三條的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告趙立某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 金穎
書記員:董娟
成為第一個(gè)評(píng)論者