管某某
金連軍（河北仁浩律師事務(wù)所）
趙某某
施炳斌（東光縣法律援助中心）

上訴人（原審被告）:管某某。
委托代理人:金連軍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某。
委托代理人:施炳斌，東光縣法律援助中心法律工作者。
上訴人管某某因民間借貸糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2014）衡桃彭民二初字第113號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人管某某的委托代理人金連軍，被上訴人趙某某的委托代理人施炳斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人管某某向被上訴人趙某某出具的收條書寫內(nèi)容明確，且上訴人管某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上訴人管某某雖稱該收條是打給景敬的而非趙某某，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。關(guān)于上訴人管某某二審中提出訴訟時(shí)效抗辯問題，經(jīng)查閱一審卷宗，一審期間上訴人管某某稱“趙某某并沒有多次催我要款”，但未提出訴訟時(shí)效抗辯主張，本院不予支持。上訴人管某某上訴理由不能成立，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人管某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人管某某向被上訴人趙某某出具的收條書寫內(nèi)容明確，且上訴人管某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上訴人管某某雖稱該收條是打給景敬的而非趙某某，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。關(guān)于上訴人管某某二審中提出訴訟時(shí)效抗辯問題，經(jīng)查閱一審卷宗，一審期間上訴人管某某稱“趙某某并沒有多次催我要款”，但未提出訴訟時(shí)效抗辯主張，本院不予支持。上訴人管某某上訴理由不能成立，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人管某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟祥東
審判員：馬友崠
審判員：李成立

書記員：怡艷平