原告（反訴被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，網(wǎng)絡(luò)公司職員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告（反訴原告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
共同委托訴訟代理人：逯耕麟，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔣建成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王順觀，男，職務(wù)公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊爍，女，職務(wù)公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告趙某某訴被告田某某、譚某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人范慶濱、被告田某某、譚某某共同委托訴訟代理人逯耕麟，太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王順觀、楊爍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求田某某、譚某某、太平洋保險(xiǎn)公司賠償趙某某各項(xiàng)損失488,310.12元。訴訟中，趙某某變更訴訟請(qǐng)求：要求田某某、譚某某連帶賠償趙某某168,310.12元，太平洋保險(xiǎn)公司賠償趙某某30萬元。事實(shí)與理由：2017年11月17日20時(shí)30分許，田某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車，沿哈肇公路由北向南行駛至朱家橋時(shí)，與橫過道路的行人趙某某相撞，造成趙某某受傷的道路交通事故，事故發(fā)生后趙某某被送往哈爾濱市××一院住院手術(shù)治療，2017年12月3日趙某某在黑龍江省第五醫(yī)院神經(jīng)康復(fù)科4入院治療。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)哈公交認(rèn)字（2017）第00300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此次事故由田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)逾期，商業(yè)三者險(xiǎn)仍在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后，趙某某與田某某、譚某某就賠償事宜協(xié)商未果。趙某某要求賠償明細(xì)：1.醫(yī)療費(fèi)166,275.21元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14,700元（住院147天，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.傷殘賠償金219,568元（27,446元年×20年×40%）；4.誤工費(fèi)37,378元（56,067元年÷12個(gè)月×8個(gè)月）；5.護(hù)理費(fèi)24,069.45元（58,569元年÷365天×150天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元（100元天×90天）；7.交通費(fèi)441元；8.精神撫慰賠償金20,000元；9.顱骨整形修復(fù)費(fèi)35,000元；10.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53,956元（19,270元年×14年÷2×40%）。趙某某提供的誤工費(fèi)證明趙某某發(fā)生事故前有固定的工作和收入，趙某某主張的誤工費(fèi)系按照事故發(fā)生地社會(huì)職工的平均工資主張的，既沒有按照趙某某實(shí)際工資收入標(biāo)準(zhǔn)主張也沒有按照趙某某工作地的平均工資主張，且主張的金額與趙某某實(shí)際收入損失相比較低。趙某某的被撫養(yǎng)人是趙苡辰，今年4歲，撫養(yǎng)費(fèi)按照2017年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出來計(jì)算。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中外購藥，一共是七張自購藥票據(jù)，上述票據(jù)均為正規(guī)發(fā)票，發(fā)票中都詳細(xì)寫明藥品名稱與數(shù)量，已經(jīng)過醫(yī)生簽字蓋章確認(rèn)。因肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)逾期，故交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分應(yīng)由田某某、譚某某負(fù)責(zé)賠償120,000元，超出120,000元理賠不足部分應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30萬元，超出商業(yè)三者險(xiǎn)理賠部分，應(yīng)由田某某按照事故責(zé)任比例80%賠償68,310.12元，田某某與譚某某系夫妻關(guān)系，譚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上合計(jì)金額為488,310.12元，扣除被告田某某已付2萬元，剩余賠償金額為468,310.12元，加上交強(qiáng)險(xiǎn)田某某、譚某某應(yīng)賠償1,668,310.12元。田某某、譚某某系夫妻關(guān)系，發(fā)生事故車輛系雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
田某某辯稱，田某某對(duì)本次發(fā)生事故的時(shí)間地點(diǎn)及車輛投保情況沒有任何異議。對(duì)趙某某主張的精神撫慰金有異議，精神撫慰金因根據(jù)多種因素確定，如侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，據(jù)此田某某認(rèn)為趙某某的傷殘程度為七級(jí)，且在事故發(fā)生后，田某某積極救助趙某某，并在責(zé)任認(rèn)定之前，主動(dòng)墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，田某某已經(jīng)履行了一個(gè)交通事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，基于上述幾點(diǎn)趙某某主張的精神撫慰金過高。田某某對(duì)誤工費(fèi)有異議，趙某某遞交的證據(jù)中，只有收入證明，并沒有其他證據(jù)佐證。趙某某主張的賠償比例不合理，根據(jù)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，趙某某系橫穿馬路，未觀察來往車輛，未能確認(rèn)安全通過，負(fù)事故的次要責(zé)任，其次在事發(fā)當(dāng)天，趙某某是飲酒后過馬路，本身存在過錯(cuò)，田某某認(rèn)為責(zé)任比例認(rèn)定為三七分合理。對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，趙某某所提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有部分是自購藥品，應(yīng)當(dāng)減除后向田某某主張。
譚某某辯稱，本案是由一起道路交通事故所引發(fā)的賠償案件，根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)行為的構(gòu)成要件中，譚某某作為非直接侵權(quán)人，如要承擔(dān)賠償責(zé)任，只能是在有過錯(cuò)的情況下進(jìn)行承擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，出借人將車輛無償借給其他人使用時(shí)，對(duì)于該車輛所造成的損害賠償責(zé)任只有幾下特定情形才承擔(dān)起賠償責(zé)任：1.出借人知道或應(yīng)當(dāng)知道所出借的機(jī)動(dòng)車有缺陷，并因該車的缺陷引發(fā)的道路交通事故。2.借用人沒有駕駛資格的。3.借用人沒有明顯不能駕駛機(jī)動(dòng)車的。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋中第十九條規(guī)定，譚某某認(rèn)為譚某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，趙某某賠償明細(xì)中被撫養(yǎng)人賠償明細(xì)計(jì)算錯(cuò)誤，第一次鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于傷者后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定資格有異議，鑒定機(jī)構(gòu)沒有鑒定后續(xù)治療費(fèi)的資質(zhì)。趙某某為務(wù)工人員，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)參照公務(wù)員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。趙某某所提供的證據(jù)中，非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)均為外購用藥，其中有部分沒有醫(yī)囑，太平洋保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。涉案車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)300,000元，出險(xiǎn)時(shí)間在承保期限內(nèi)，但報(bào)案人未向太平洋保險(xiǎn)公司提供其駕駛證行駛證，無法核實(shí)駕駛情況，如不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償。該車輛在平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行進(jìn)行貸款，在保險(xiǎn)合同特別約定中有注明理賠金額超出1萬元，需提供不欠款證明，或第一受益人授權(quán)，該車輛為貸款車，存在第一受益人。太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及兩次鑒定費(fèi)用。保險(xiǎn)限額為300,000元，如判太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不要超限額承擔(dān)。
譚某某提出反訴訴訟請(qǐng)求：要求趙某某賠償汽車維修費(fèi)2,752.80元。事實(shí)與理由：本次事故造成車輛保險(xiǎn)杠，前雙側(cè)葉子板受損及車燈、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋等相關(guān)部位受損。事故發(fā)生后譚某某維修車輛共花費(fèi)9,176元。譚某某負(fù)主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任趙某某應(yīng)按30%承擔(dān)其涉案車輛維修費(fèi)用2,752.80元。
趙某某辯稱，對(duì)于車輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司車輛損失定損金額為準(zhǔn)。譚某某的證據(jù)不足，另外如果存在車損，也應(yīng)按百分之二十比例由趙某某承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定如下：趙某某提供外購藥醫(yī)療費(fèi)發(fā)票八張，總計(jì)16,009.50元，田某某、譚某某、太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為系趙某某自用藥，雖加蓋了醫(yī)生專用名章，但不能證實(shí)是其醫(yī)囑用藥，趙某某應(yīng)當(dāng)舉示相關(guān)醫(yī)囑證明。因發(fā)票上均寫明藥品名稱及數(shù)量且印有醫(yī)生專用章，說明這些外購藥是趙某某治療的必需藥品，本院予以采信。趙某某提供的北京明月祥達(dá)商貿(mào)有限公司出具的證明一份，證明趙某某在該公司工作月工資標(biāo)準(zhǔn)為7,000元。趙某某并未主張按照證明標(biāo)準(zhǔn)主張賠償，而是主張按社會(huì)職工的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院對(duì)趙某某為務(wù)工人員的事實(shí)予以采信。2017年11月17日20時(shí)30分許，田某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車，沿哈肇公路由北向南行駛至朱家橋時(shí)，與橫過道路的行人趙某某相撞，造成趙某某受傷的道路交通事故。哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)于2018年2月24日作出哈公交認(rèn)字（2017）第00300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次交通事故由田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某于2017年11月17日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)外科四科入院，2017年12月3日出院，住院天數(shù)為16天，診斷結(jié)果為右額顳頂術(shù)后改變，多發(fā)腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)91,623.13元。趙某某于2017年12月3日在黑龍江省第五醫(yī)院神經(jīng)康復(fù)科4入院，于2018年4月13日出院，住院天數(shù)為131天，診斷結(jié)果為腦外傷、四肢運(yùn)動(dòng)障礙、認(rèn)知障礙，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)58,642.58元。兩次住院合計(jì)147天。治療期間，趙某某經(jīng)主治醫(yī)生同意外出買藥花費(fèi)16,009.50元。經(jīng)哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)呼蘭大隊(duì)委托黑龍江新訟司法鑒定中心2018年5月16日作出黑新訟司鑒中心[2018]臨鑒字第331號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為1.被鑒定人重度內(nèi)開放性顱腦損傷；腦疝；右顳去骨瓣減壓術(shù)后，為七級(jí)傷殘；2.治療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月；3.傷后兩次住院期間1人護(hù)理（150日）；4.支持顱骨整形修復(fù)費(fèi)用為3.5萬元人民幣或按實(shí)際合理支出計(jì)算；5.營(yíng)養(yǎng)期為90日。鑒定費(fèi)4,400元。太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為黑新訟司鑒中心[2018]臨鑒字第331號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定過高，申請(qǐng)對(duì)趙某某傷殘等級(jí)重新鑒定，本院委托哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處進(jìn)行公開搖號(hào)確定鑒定機(jī)構(gòu)為黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心，該中心于2018年8月24日作出黑民司臨鑒字[2018]第323號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為趙某某內(nèi)開放性顱腦損傷；多發(fā)腦挫裂傷；蛛網(wǎng)下腔出血，實(shí)施右顳頂開顱硬膜外血腫清除術(shù)，實(shí)施開顱去骨瓣減壓，顳葉腦組織水腫清除術(shù)，鑒定時(shí)左側(cè)上肢肌力四級(jí)，左側(cè)下肢肌力五級(jí)，右側(cè)上下肢肌力五級(jí)，系七級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)1,230元。田某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型普通客車登記在譚某某名下，田某某與譚某某系夫妻關(guān)系，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300,000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限已過，未續(xù)保。田某某已給付趙某某20,000元。趙某某女兒趙苡辰于xxxx年xx月xx日出生，今年4歲。在本案事故中，田某某駕駛車輛前保險(xiǎn)杠、前雙側(cè)葉子板受損及車燈、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋等相關(guān)部位受損，在哈爾濱華通豐田汽車服務(wù)有限公司維修車輛花費(fèi)9,176元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程、結(jié)果均無異議。交警部門已對(duì)事故作出責(zé)任認(rèn)定，田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車所有人或管理人承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，故本院認(rèn)定田某某承擔(dān)事故80%的責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故20%的責(zé)任。因肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)不在保險(xiǎn)期限內(nèi)，田某某、譚某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)（120,000元）賠償趙某某損失。趙某某損失為，醫(yī)療費(fèi)166,275.21元（91,623.13元+58,642.58元+16,009.50元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14,700元（100元天×147天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元（100元天×90天），顱骨整形修復(fù)費(fèi)35,000元，傷殘賠償金219,568元（27,446元年×20年×40%），誤工費(fèi)37,378元（56,067元年÷12個(gè)月×8個(gè)月），護(hù)理費(fèi)24,069.45元（58,569元年÷365天×150天），交通費(fèi)441元（3元天×147天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53,956元（19,270元年×14年÷2×40%），精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人田某某的積極救助行為和受害人趙某某在本次事故中的過錯(cuò)程度，趙某某主張的精神撫慰金過高，本院認(rèn)定精神撫慰金為15,000元。以上合計(jì)575,387.66元。該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已過期，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由田某某、譚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,000元，剩余455,387.66元的損失，由趙某某承擔(dān)91077.53元（455,387.66元×20%），由田某某承擔(dān)364,310.13元（455387.66元×80%），太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)300,000元，剩余64,310.13元由田某某承擔(dān)。田某某已給付趙某某20,000元，還應(yīng)賠償44,310.13元。肇事車輛登記在譚某某名下，是譚某某、田某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且事故發(fā)生在雙方婚姻存續(xù)期間，田某某、譚某某對(duì)車輛因侵權(quán)造成的債務(wù)，承擔(dān)共同賠償義務(wù)。太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為已作出的鑒定意見書評(píng)定過高，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定，按照誰主張誰舉證，由此增加的鑒定費(fèi)用應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。譚某某維修車輛花費(fèi)9,176元，趙某某應(yīng)承擔(dān)1,835.20元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條及有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某、譚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等120,000元；
二、被告田某某、譚某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等44,310.13元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等300,000元；
四、反訴被告趙某某賠償反訴原告譚某某汽車修理費(fèi)1,835.20元；
五、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求；
六、駁回反訴原告譚某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,312.00元，反訴費(fèi)50.00元，鑒定費(fèi)4,400.00元，鑒定費(fèi)1,230.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1,110.00元，由被告田某某負(fù)擔(dān)7,652.00元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1,230.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 許樹軍

書記員： 張鴻瑤