趙立國
張某某
中國平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告趙立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)平安大廈。
法定負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告趙立國訴被告張某某、中國平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙立國、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王玉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書是客觀的、合理的且雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院對其效力予以確認(rèn)；事故車輛在保險(xiǎn)公司投保，本事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，趙立國要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；吳麗娟在事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某自愿承擔(dān)吳麗娟應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)的賠償責(zé)任，且吳麗娟予以認(rèn)可，屬債務(wù)轉(zhuǎn)移，故趙立國要求張某某在保險(xiǎn)公司賠償范圍外承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院予以支持。本案中，其他受害人未向本院提起訴訟，是其對自己權(quán)利的處分，本院無權(quán)干涉。
關(guān)于趙立國賠償金額的確定，1、趙立國主張的殘疾賠償金19，268.20元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、趙立國主張的交通費(fèi)無證據(jù)佐證，但其家庭住址與醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地存在一定距離，且原告主張300.00元的交通費(fèi)并未超出合理的范圍，對此本院予以支持；3、趙立國主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金過高，本院酌情確定為1，600.00元和3，000.00元；4、趙立國提供的誤工證明和護(hù)理人員誤工證明均無其他證據(jù)佐證，無法證實(shí)其真實(shí)性，趙立國要求給付誤工費(fèi)27，230.00元的主張不予支持，但其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，應(yīng)視為合理的誤工期間，故趙立國的誤工費(fèi)應(yīng)按照2013年全省農(nóng)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為標(biāo)準(zhǔn)（23，793.00元／年）計(jì)算八個(gè)月，共計(jì)15，862.00元；5、趙立國主張的護(hù)理費(fèi)28，496.00元，不超過以2013年全省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)所計(jì)算的金額，本院予以支持；6、趙立國主張的鑒定費(fèi)3，230.00元應(yīng)予確認(rèn)，但此項(xiàng)費(fèi)用不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙立國住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)9，600.00元；
二、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙立國護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)66，926.20元；
三、駁回原告趙立國的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，140.60元，由原告趙立國負(fù)擔(dān)427.40元，被告張某某負(fù)擔(dān)1，713.20元；鑒定費(fèi)3，230.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3，230.00元，上訴費(fèi)用均由原告趙立國預(yù)交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書是客觀的、合理的且雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院對其效力予以確認(rèn)；事故車輛在保險(xiǎn)公司投保，本事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，趙立國要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；吳麗娟在事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某自愿承擔(dān)吳麗娟應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)的賠償責(zé)任，且吳麗娟予以認(rèn)可，屬債務(wù)轉(zhuǎn)移，故趙立國要求張某某在保險(xiǎn)公司賠償范圍外承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院予以支持。本案中，其他受害人未向本院提起訴訟，是其對自己權(quán)利的處分，本院無權(quán)干涉。
關(guān)于趙立國賠償金額的確定，1、趙立國主張的殘疾賠償金19，268.20元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、趙立國主張的交通費(fèi)無證據(jù)佐證，但其家庭住址與醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地存在一定距離，且原告主張300.00元的交通費(fèi)并未超出合理的范圍，對此本院予以支持；3、趙立國主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金過高，本院酌情確定為1，600.00元和3，000.00元；4、趙立國提供的誤工證明和護(hù)理人員誤工證明均無其他證據(jù)佐證，無法證實(shí)其真實(shí)性，趙立國要求給付誤工費(fèi)27，230.00元的主張不予支持，但其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，應(yīng)視為合理的誤工期間，故趙立國的誤工費(fèi)應(yīng)按照2013年全省農(nóng)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為標(biāo)準(zhǔn)（23，793.00元／年）計(jì)算八個(gè)月，共計(jì)15，862.00元；5、趙立國主張的護(hù)理費(fèi)28，496.00元，不超過以2013年全省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)所計(jì)算的金額，本院予以支持；6、趙立國主張的鑒定費(fèi)3，230.00元應(yīng)予確認(rèn)，但此項(xiàng)費(fèi)用不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙立國住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)9，600.00元；
二、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙立國護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)66，926.20元；
三、駁回原告趙立國的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，140.60元，由原告趙立國負(fù)擔(dān)427.40元，被告張某某負(fù)擔(dān)1，713.20元；鑒定費(fèi)3，230.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3，230.00元，上訴費(fèi)用均由原告趙立國預(yù)交。

審判長：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：姜龍

書記員：于雪松